手機用戶13246078
我可以負責任的告訴你：不-可-能！經濟基礎決定上層建築。NBA的教練，是為了適應NBA的戰術體系而存在的，不是為了適應高中生的水平而存在的。
第一，高中生的籃球水平普遍都不高，打不出NBA的戰術。在NBA，球隊的戰術都是經過精心設計，無數次演練的。而高中生的主要工作是學習，不可能抽出大量時間練習籃球。高中生的年齡還小，對戰術層面的理解也不到位。在一個高中籃球隊，能打出簡單的擋拆配合就不錯了。你還指望他們打出NBA那種超級複雜的戰術？還指望他們懂得包夾和協防嗎？NBA教練一身都是本事，但是沒有能用的地方。你說悲催不悲催？
第二，教練水平太高，可能不願意陪孩子玩。說個真事兒，我兒子學鋼琴，開始找的老師，水平特別高，一看就是科班出身，勤學苦練多年的。但是這個老師，明顯的對孩子沒有耐心。說實話，人家的水平太高，看到低水平的學員，從心裡就煩。後來，我找了水平不太高的老師，但是教學齡前兒童卻足夠了。而且受過與兒童溝通的訓練，對孩子特別有耐心，也懂得調動孩子的情緒。
同樣道理，NBA的教練，水平這麼高，看到打的這麼差的高中生，能壓的住火嗎？這個可說不定。
第三，低水平比賽，對教練要求不高，主要看個人能力。不用說高中了，就說CBA吧。把NBA最好的教練，放在CBA倒數第一的球隊，敢保證肯定拿總冠軍嗎？並不能。相反，如果把詹姆斯、杜蘭特、哈登這樣的高水平球員招來，起到的作用肯定比教練大得多。
這是因為，在低水平的比賽裡，球員的戰術素養普遍很低。就算教練的水平再高，也不可能把球員改頭換面。更何況，高中只有三年，最重要的任務是參加高考，能花多少時間來練習籃球？所以，高中的比賽，基本上就是球隊的個人能力強的，更容易出成績。我自己就參加過高中的校級籃球比賽，我們的教練就是體育老師，根本就沒有講過什麼戰術，全靠臨場個人發揮。一個優秀的球星，比有一個教練的作用大得多。
豬油鹼
有一句話說的好：巧婦難為無米之炊！
NBA的主教練確實都是大有來頭，能力也是十分的出眾。能夠在全球最優秀的籃球殿堂執教最優秀的球員，NBA的主帥確實實力不凡。
但是再好的軍師也需要優秀的隊伍才能打勝仗！
NBA的球員都是十分出色的球員，各項技術、身體素質還有綜合能力絕對是沒得說。所以主教練有戰術有打法都能有人去執行，這才是最關鍵的一點。如果隊伍不行，什麼人帶兵都一樣。
所以題主說的NBA主帥來我國普通高中執教，是否能夠帶隊打入省決賽這個問題，前提是給他一些什麼樣的球員，這個高中的籃球基礎怎樣，隊員的能力如何。不要用本身就沒有基礎沒有能力的球員來為難一個主教練，這沒有意義。
小彤體育
我認為是可以的。首先，能進入NBA當主教練的人，都是已經從事很久的籃球工作，有著豐富經驗，並且通過了能夠執教NBA球隊的能力考核。當這名NBA主教練來執教普通高中的話，對學校球隊的各個方面的培訓以及球員選拔標準都不一樣。並且，由於是名帥來指導，球員也會對該教練有充足的信心。也會百分百投入，去向名帥學習。在平時的戰術訓練中，也有豐富的戰術來指導大家。在比賽過程中，一個球隊狀態的把控，人員的輪換也是至關重要的，所有豐富的教練會針對不同的球隊，做出不同的戰術安排和人員安排。在NBA聯賽中，馬刺隊，公認的天賦不足，由主教練撐起的一隻西部豪強球隊。他們一個狀元籤用了20年，其他的球員多半是靠後名次選秀進來的。但是仍然21年殺入季後賽。如此可見，一個優秀教練的作用。所以一個優秀的教練來執教普通高中，打進省決賽，我是認為沒問題的。
