Q版小墨
这也是很多人鄙视讨厌宋江的原因所在，他手握精兵强将，却贪图虚名，对朝廷卑躬屈膝，为什么不能和朝廷分庭抗礼，真刀真枪的大干一场，这样即使死了，也死的轰轰烈烈，总比他这样对朝廷热脸贴着冷屁股来的痛快。一言以蔽之，宋江以梁山众兄弟的鲜血涂红了身上的官袍，如此自私自利的行为，令人不齿，他落得那样的下场，完全是咎由自取，不值得同情。
对于这种论调，我向来嗤之以鼻，说明这些人还不太了解宋江的属性。宋江是一个体制内的人，也是一个典型的封建士大夫，忠君爱国，建功立业的烙印已经深入骨髓。他内心从未背叛过朝廷，“替天行道”就是梁山的政治口号，标志着梁山由一伙打家劫舍的绿林强盗，向一股足以令朝廷刮目相看的政治势力转变。
书中有很多细节交代，宋江对于招安事业可谓呕心沥血。比如他在晁盖死后立马改“聚义厅”为“忠义堂”，就是向天下昭示，梁山好汉只反赃官污吏，无心对抗天子。在古代聚义往往表示造反，而宋江的忠义意指忠在前义在后，义是小义，忠是大忠，小义表现为梁山好汉万众一心，啸聚山林只是贪官污吏横行无忌，朝廷奸党蒙蔽圣聪，实属被逼无奈之举，大忠则预示梁山对于天子，对于北宋政权忠贞不渝。
当然这只是宋江的一厢情愿，其他兄弟未必能真正体会宋江此举的深意，但从这个细节中不难看出，宋江身上封建士大夫的属性显露无遗，包括他的理想化、妥协性和懦弱性，都彰明较著。他认为，男子汉大丈夫立于尘世之间，应该为朝廷鞠躬尽瘁，成就一番丰功伟业。他最大的悲剧在于将自己的信仰强加在梁山众兄弟的身上，自认为招安是梁山唯一的出路，然而事实证明却是一条不归路。
我认为，宋江力主招安，完全是一份良苦用心，并非为了自己的荣华富贵，所以说他是个罪人，不太恰当。要知道，梁山上反对招安的好汉凤毛麟角，绝大部分还是赞成招安的，不要因为鲁智深、武松、李逵三人的极力反对，就认定招安之路是洪水猛兽。例如，绝大部分人赞同执行一份方案，后来这份方案执行失败了，你却将失败的责任全部扣在这伙人的老大头上，这公平吗？
事实上，梁山也有部分人是充分享受到招安带来的好处的，像“独角龙”邹润，按其能力和品性，就是一烂泥扶不上墙的货，可通过招安，他咸鱼翻身，摇身一变成为朝廷命官。按梁山当时的情况，大概只有三条路可走：第一晁盖路线，第二方腊路线，第三宋江路线（即招安路线）。
前两条路线断然行不通，搞不好还弄的梁山分崩离析。像晁盖路线那样大碗吃酒，大块吃肉，山高皇帝远，老子终日逍遥快活，李逵阮小七之流倒是非常乐意，可大批的朝廷降将必然一百个不答应。宋江每每招降朝廷将领时，总是以“朝廷见用，受了招安，那时尽忠报国，未为晚矣”为由轻松搞定，并且屡试不爽，这帮人可是伸长了脖子等着盼着招安之日的到来。
像方腊路线那样直接造反，不仅大批降将极力反对，再者梁山离北宋的政治中心太近，虽然依山傍水，易守难攻，但也只是自保无虞，若与朝廷动真格的，以双方的实力来看，梁山毫无胜算。
所以，招安是时势使然，并不存在宋江害了谁。在当时在看来，招安确实是一条最好的出路，既避免了武装冲突流血牺牲，又落得一个好名声，一石二鸟，何乐不为？至于后面征讨方腊，梁山好汉死伤大半的悲惨结局，我只能说，宋江不是神仙，没有未卜先知的能力。
心若顽石，带刀修行；无材补天，落魄江湖。我是西岳顽石，码字不易，请关注我。
西岳顽石
从结果上看，水浒传里一百单八将大多都是在受招安之后在抗击外部侵略和镇压内部造反的过程中战死疆场的，这样看来这些好汉确实是死于宋江受招安之后。
但是，换个角度来讲，如果不受诏安这些好汉就会有善终吗？
结论肯定是不会的。
水泊梁山经过王伦，晁盖再到宋江经过不断的拉人入伙，不断的打家劫舍，攻城劫寨确实名声大振，不同凡响，实力也是不可小觑，但是在当时的几伙占山为王或者造反的集团当中，水泊梁山肯定不如方腊，要不然也不会成了官军之后在打方腊的时候会损兵折将损失惨重。
如果不受诏安，水泊梁山集团发展的不会这么快，包括关胜，呼延灼等等好多朝廷命官就不会顺理加入，宋江招降这些将领的时候，基本上是许诺了今后“受招安”这个条件的。
如果按照晁盖的路子，水泊梁山各位好汉整天就知道“打家劫舍”，然后“大口喝酒，大块吃肉，论秤分金银”的话，被朝廷剿灭是早晚的事情，这一点上，宋江比晁盖清醒的多，正因为如此，吴用才会改换门庭追随宋江。在这方面，整个水泊梁山就这两个明白人。
很多人认为，是宋江害了众好汉，但是，真正害死各位好汉的，是他们自己。
即使是被“逼上梁山”的典型林冲也是身负人命官司的“杀人犯”。水泊梁山的其他好汉们造孽的人不少，上山后杀人越货也是血债累累（只谈朝廷法度，不说正义与否）。松江找的诏安之路可以基本洗白这些好汉，但是代价肯定是“为国捐躯”。
梁山好汉的结局实际上也就是这两种选择“为国捐躯”或者“伏法受死”。
横竖都是一死的话，选择为国捐躯应该好一些（或者说为朝廷卖命）。至少是干了些有意义的事。无论是被利用，还是赎罪还是被利诱。
所以，好汉大多数死于招安后，但是和并非宋江所害。
题外话，假如受招安之后，宋江不要再把这些好汉留到自己身边，而是解散梁山军，好汉们的结局会好很多，至少，不会招致朝廷里蔡京和高俅的“忌惮”，而导致杀身之祸。
这样来说，还是和宋江有点关系。
步武堂
先说个观点:人最终的归宿都是死去。就如司马迁所说，要么轻于鸿毛，要么重于泰山。而我想说的是，梁山泊一众人等在宋江的麾下，无论死于何时、何地、何种境地，都不可能是巍巍泰山。
《水浒传》应该是最最家喻户晓的一部书，和《红楼梦》《三国演义》《西游记》一起，并称为四大名著，其成书时间是元末明初，作者施耐庵，是一部描写徽宗朝农民起义造反最终投靠官家的事件，遗有《宣和纪事》，但史实和本书出入巨大，这里不做参考，只就宋江在小说中的表现发表观点和意见。
我们口中经常说的一个词，叫做
逼上梁山，之所以称之为逼，就说明是被胁迫得已然没有其他出路了，迫不得已走投无路之际只能投靠梁山泊。梁山泊有个聚义厅，是诸多好汉聚义的地方，就是在这里聚集大义，以鸣不平，杀富济贫，济弱扶倾，还公序良俗公平正义一个公道，还被逼无奈之人一个公道。
但宋江却不这么想，他认为如此对抗朝廷，都是大逆不道，为了所谓的“纠偏”，他采取了完全违背聚义的宗旨，转而向忠义谄媚，向朝廷投降，向官家邀宠。
他的这一做法最显著的例证就是昔日人气十足火爆热烈的梁山泊，最终人去楼空，独留一汪碧水微波荡漾。
而宋江带出去的兄弟，为了宋江的顶戴花翎，不顾身家性命南征北战东挡西杀，死的死伤的伤，随从兵士更是死伤枕籍、效命疆场，最终使兵强马壮的一百单八将，十去其七，除去伤病、浪迹而外，只剩下孤零零两成旧将，虽然朝凤楼各获安抚各得其所，但分明可以看到，那几件猩红狰狞的顶戴袍服，都是兄弟们的鲜血浸染而成，一寸江山一寸血，宋江的个人尊誉隆享，就是建立在兄弟情义之上，更是兄弟们的鲜血凝就—— 尽是苍生血染成。
宋江葬送了兄弟们的卿卿性命；挟持了兄弟们的万丈豪情；亵渎了义薄云天的披肝沥胆；摧毁了忠义大哥的广义形象——毫无疑问，他就是梁山泊最大的罪人。
龙吟148119260
水浒108将招安后被朝廷派去征讨方腊等人，途中遇到了大大小小的挫折，导致直接战死的梁山好汉高达59人，行军途中病死的好汉有11人，李俊、公孙胜、武松等6人离开梁山队伍，最后只剩下32在朝为官，这32人中也没几个人有好的结局，有的选择退出官场回乡终老，有的被朝廷奸臣毒害，有的战死沙场，最后能得善终的寥寥无几。
很多人都把梁山的失败归于宋江的招安政策，这种说法也有一定的道理，因为当时朝政腐败，奸臣当道，百姓多有怨言。所以当时的四大贼寇宋江、方腊、田虎、王庆的义军反而是更得人心的，梁山虽然只是一洼之地，却也易守难攻。朝廷在短时间内是没办法剿灭他们的，他们可以像其他三位一样建立自己的国土，招募兵甲公然与朝廷对抗，看过水浒的都知道，其实宋江的梁山部队也打下过很多城池，只不过他们打下来以后只是单纯的洗劫财物或是单纯的为了报仇救人等等，如果他们打下城池以后，马上招募兵士建立自己的根据地，与方腊、田虎、王庆互相呼应，奸臣当道的大宋朝廷必定灭亡。
晓天下历史
我认为，水浒传中108将不是都死于宋江招安，宋江是罪人。
据（水浒传）记载，梁山泊108将，征金折了5将：韩滔、彭玘、郑天寿、曹正、王定六苏州征方腊，折了3将：
宣赞、施恩、孔亮
宁海征方腊，折了三将：
郝思文、徐宁、张顺
宋江智取宁海，折了9将
董平、张清、周通、雷横、龚旺
索超、邓飞、刘唐、鲍旭
宋江大战乌龙岭，折了12将：
侯健、段景住、阮小二、孟康、马麟、燕顺
解珍、解宝、王英、扈三娘、项充、李衮
宋江智取清溪洞，折了24将：
吕方、郭盛、史进、石秀、陈达
杨春、李忠、薛永、欧鹏、张青
丁得孙、单廷圭、魏定国、李云、石勇
秦明、郁保四、孙二娘、邹渊、杜迁
李立、汤隆、蔡福、阮小五
所谓折了，就是指牺牲了。
病死的有
林冲、杨志、张横、穆弘、杨雄
孔明、朱贵、朱富、白胜、时迁
善终者
鲁智深
折臂，出家者
武松
不愿招安，半路走失有
公孙胜、燕青、李俊、童威、童猛
停职留薪的有
安道金、皇甫端、萧让、乐和
被朝廷毒酒谋杀的有
卢俊义
宋江、李逵、
自缢的有
吴用、花荣
还有其他老弱病残，我就不一一列出。
我认为，宋江是罪人，他不是一个合格的领导人，是一个奸雄，害了梁山泊的英雄好汉。
黄常慧湖南郴州汝城县
坦率地说，即使宋江不接受朝庭招安，梁山的108将也不可能善终。因为梁山内部并非铁板一块，它是许多小的利益集团临时拼接起来的，如果朝庭使用谋略，许予某些将领以高官厚禄，从内部瓦解梁山，梁山也会分崩离析，走向灭亡。
宋江是个有文化的人，作为梁山首领，也深知如果时间长了，梁山这么多将领，难免不会生出枝节。如今大宋还没有到摇摇欲坠的时候，不如趁现在还能掌控梁山，与朝庭谈判，接受招安，也好谋取个一官半职。
虽然宋江受招安的初衷是保梁山众人有一个好的出路，但没有军功，又无法获得朝庭的封赏，于是宋江主动接下攻打各路造反的农民起义军。这样就直接导致了梁山的部分将领死于征伐之中。
宋江为了自己的前程，牺牲了众多兄弟，应该就是梁山的罪人，是可恨的。然而用这么多兄弟的鲜血都无法换得身后的平安，宋江又是可悲的。所以，宋江的一生是可恨而又可悲的。
(图片来自网络)
水浒传中的108将看上去像是很团结，铁板一块，其实他们内部存在很大矛盾，地主阶级与农民阶级之间不可调和的矛盾，地主阶级他们不是真正的反朝廷，而是形势所逼而反的，一旦朝廷招安，他们就会立马投降。像宋江，卢俊义等代表的地主阶级掌握大权，他们是主张接受招安的，而其它大部分是属于农民阶级，没有什么发言权，只有当炮灰的命。
况且北宋当时农民起义军也不止水泊梁山这一支，还有许多。就拿浙江的方腊起义军来说吧，队伍实力要水泊梁山强大好多。在后来宋江接受招安举兵攻打方腊义军时损失惨重，导致几十个梁山好汉命丧黄泉，这还是在朝廷的大力支持下，可见方腊起义军多强。所以单靠梁山那些人即要灭朝廷，又要与各地起义军夺权，你觉得有多大的胜算？
而且梁山义军多次打败朝廷来征剿的官兵，也主要靠的是水泊梁山的险要地形，还有官兵的数量也不是很多。可见梁山起义军的战斗力也不咋地，打祝家庄就攻了三次才拿下。
所以我觉得接受不接受朝廷的招安，都改变不了梁山起义军的失败命运，灭亡只不过是迟早的事。宋江是不是罪人，我觉得他只是代表本阶级的利益，率领自己的队伍作出了有利于地主阶级利益的决定。
乐乐爱收藏
一部水浒，好就好在招安，好在报降，让更多的人认识到，领导者制定执行路线问题的重要性。一个国家的发展路线，关系到国计民生，一个小小的梁山，却关系到将领和士兵的前途和生命，这的确是一个沉重的话题。
水浒一书，没把笔力用在写北宋经济状况上。他主要写北宋灭亡的根源在皇帝与朝廷之上层，房之大梁己烂，覆巢岂有完卵？一个浪子高二，球踢得漂亮，但徽宗却把他从无赖一下提上二品大员，执掌京师军事，岂不儿戏！相对应地梁山刀笔小吏宋江，一门执掌梁山大权，聚义厅改忠义堂，只反贪官，不反皇帝——因此，梁山兄弟封侯裂土当官的荣华畗贵梦全成泡沬，那你总不能当一辈子土匪吧？年轻一身力气当当土匪玩玩也可，七老八十了，也拿一把破刀拦路抢刧，还不被人一脚踢死。
所以，招安是唯一的选择，这不仅仅对宋江，几十个排名靠前的如大刀关胜双鞭呼延灼等也是这种选择。
但投降了，宋江吴用却笨得很。面对朝廷内勾心斗角尔虞我乍，根本没有保护弟兄们的措施，没通过梁山的金银财宝建立强大的人脉关系，也没通过浪子燕青去找干姐姐李师师加强与徽宗的勾通，在上层把希望寄托一二个人身上，显然是不够的。或许宋江心黑如斯，就是拿诸位土匪的鲜血染自己的官帽，或许梁山兄弟在宋江前进的人生路上已成巨大威胁，不除之，不是动力，反而牵绊，因此既使不征方腊，以宋江之心，关门之机，也会除之而后快。
梁山好汉没全死，但死之七八成，谁敢说不是宋江之责？之罪？就宋江本人内心还是死少了，最后又拖了他的奴才李逵吴用花荣，实乃大大地梁山罪人也！
万里雪飘74
108将的死，大都与宋江接受朝廷招安有关，这是无容置疑的。
宋江对于他们的死，是否负有罪责呢？中肯地说，应该是有责而无罪。
领导指挥失误之责而致部属付出生命，这是宋江该负之责。但宋江接受招安，出发点是‘’久后边庭上凭个一刀一枪，搏个荫妻封子‘’。即凭夲事为国家出力，保卫国家（彼时还有大辽觊觎骚扰中国），以谋求建功立业，将惶惶不可终日的众兄弟匪盗之身洗白改邪归正（这是当时的社会道德标准），安居乐业，不辱祖宗门风。至于其他后果，是他为了实现这个目标所无可预知的副作用。所以，宋江有责而无罪。任何朝代，仼何国家子民，与朝廷为敌，都是有罪的。他这样做，恰恰是为了108将脱罪解罪。
风从东方来163590821
《水浒传》中的108将不能认为是死于宋江招安。为什么这样说呢？
我们都知道这108将在当时的朝廷看来都是匪寇。朝廷已多次派人进行剿灭。朝廷之所以没有将这108将悉数擒拿，只是时机不成熟而已。纵然这108将未在宋江的蛊惑下被朝廷招安，但随着时间的推移；随着这些人的年龄渐长和战斗力渐弱，早晚总有一天会被朝廷“捉拿归案”的；早晚都逃不脱覆灭的命运。所以，从这个层面上讲，这108将不能算是因追随宋江招安而死亡。
中国人常讲的一句话里有“命运”一说。这108将中的大部分人只所以死于非命，全因个人命运所决定，不能把罪责放在宋江身上。
既然这108将不能说是因追随宋江招安而死，那么，宋江就不是罪人。真正的罪人是当时朝代的社会制度的黑暗和自己命运的不济。仅此而已。
