视频裁判到底是好是坏?两位足球名记观点相悖,到底谁对?

视频裁判(VAR)在今年的中超抢镜!以往的中超联赛中场场出现了争议谈资赛后变少了,当然牺牲的就是比赛的流畅性。可事实上,在流畅性和公正性方面,哪一个轻哪一个重呢?

视频裁判到底是好是坏?两位足球名记观点相悖,到底谁对?

黑晓虎认真观看视频回放

视频裁判到底是好是坏?两位足球名记观点相悖,到底谁对?

肖良志文章观点截图

肖良志认为,过去的两轮中超,视频裁判在实践经验匮乏的情况下,还是与主裁判一起交出了不错的答卷:让进球变得100%准确;让点球的判罚100%准确;让是否越位进球100%准确;让球员不再因为上述问题不断“围堵裁判”;拙劣的犯规明显减少,首轮中超净打时间比2017年提高了1分19秒。

视频裁判到底是好是坏?两位足球名记观点相悖,到底谁对?

同时他还做了一个关于视频裁判使用的一个科普:“使用视频技术分两种情况下:一是视频裁判在静默下状态下工作,这是针对正常进球等情况的;二是视频裁判提醒主裁判可能存在错漏判,属于主裁判现场使用视频技术。”同时他也介绍,每一个进球发生之后,视频裁判员都要给场内裁判员提示,是不是进球有问题。也就是说,每一个进球都要经过视频裁判分析。

视频裁判到底是好是坏?两位足球名记观点相悖,到底谁对?

马德兴文章视频截图

而马德兴写的文章标题为《警惕视频裁判喧宾夺主 别借VAR推卸责任》,文中他有两个个观点:一进球就求助VAR与不能借VAR推卸责任。他写道:“就以贵州恒丰与华夏的比赛为例,本来进球都已经是既成事实了,裁判或者助理裁判也已经作出了判罚,但因为失球一方存异议,主裁判为了减少争议,马上求助于VAR技术,这显然是违背引进视频裁判本意的。”

视频裁判到底是好是坏?两位足球名记观点相悖,到底谁对?

马德兴文章观点截屏

同时他还介绍——(VAR)让整个足球比赛的流畅性大大减低,足球比赛的魅力也因此大打折扣。这也是为什么许多欧洲国家联赛开始逐步叫停VAR技术,欧足联更是明确表示:下赛季开始将全面停止VAR技术。

马德兴还有一个观点——从另一个角度来说,作为一名主裁判,应该具备的敢于担当、敢于判罚的基本素质还要不要?尽管现在科技发展很是迅猛,甚至出现了人工智能,进而宣称“人工智能将取代人类”。但是,人之所以是“人”而非“机器”,是在于有思想,有胆有识、勇于承担责任。VAR技术的出现原本应该是起到一种辅助作用,但现在却成为了中超裁判推卸责任的最好的“挡箭牌”。


分享到:


相關文章: