“你給我投票了嗎？”
可要是想全社會放下以貌取人的包袱，恐怕一萬個王菊都不夠。
至於那些左看右看還是看不懂菊姐為什麼紅的人，那就讓他們不懂去吧。
給王菊投票的風潮都快過去了，你可能還沒完全弄清她是誰。不過通過這幾天來的各種輿論轟炸，作為“菊外人”（不瞭解王菊的人），大概也能拼湊出有關這個女生的基本信息：
女團選秀節目《創造101》參賽選手，26歲，波浪頭，喜歡濃妝豔抹，和同臺競技的其他人相比，微胖、黝黑，一張算不上漂亮的路人臉，幾乎註定了分分鐘被淘汰的命運。
但就是憑藉著自己的言行，加上網絡的一波熱潮，王菊從這一百個膚白貌美、人靚聲甜的女孩中脫穎而出 ，徹徹底底地火了一把。
與“菊外人”相對的是“菊內人”和“陶淵明”。
在節目贊助商舉行的一次投票活動中，王菊的號召力展現的淋漓盡致，票數高居第一，排在她後面的，個個都是傳統意義上的美女。當然，這上百萬票中，多少來自路人，多少來自起鬨者，多少來自真正的菊粉，我們還不得而知。
從昨天到今晚，媒體上關於王菊的文章鋪天蓋地，很多聲音都在力挺這個女孩，讚揚她從千篇一律的大眾審美中殺出一條路，斷言她高漲的人氣展現了國人對網紅臉的厭棄等等。可是那些口口聲聲說著喜歡王菊的人們，又有多少正在現實中一門心思要做范冰冰呢？
王菊在投票上戰勝的，個個都是美女。
給菊姐投票，真愛還是起鬨？
————————
“1969年7月20日，美國宇航員阿姆斯特朗打開登月艙艙門，沿著梯子緩緩走出，隨即，他在月球表面留下了人類第一個腳印，並說出了那句人人皆知的名言：給王菊投票！”
這是幾天來在網絡上傳播的眾多關於王菊的段子之一。就像歷史上的許多網紅一樣，王菊的大熱源自於惡搞。在《創造101》這樣一個女團選秀節目上，美貌、溫柔，唱跳皆佳，身材曼妙，楚楚動人是基本條件，大部分的選手也的確是以這樣的形象登上舞臺。
王菊是以一個類似“攪局者”的身份出現的。有點土氣的名字，相對粗壯的外形，並不一流的歌喉和舞姿，別人梨花帶雨、相擁哭泣的時候，她巋然不動，還憑著一次復活的機會暫時逃脫淘汰的命運。這樣一個格格不入的人，自然招來了不少非議。
流傳最廣的一張王菊表情包。
一些人開始指責王菊並不適合成為一名女團成員，另一些人把她的照片做成了各式各樣的表情包進行惡搞。
這時候王菊面對惡搞的態度，基本會決定之後的風評走向。節目裡的王菊很坦然，網絡上有人說“地獄空蕩蕩，王菊在土創（網友對《創造101》的戲稱）”，她乾脆在節目中自稱“
來自地獄的使者”。有人說她不該做偶像，她反問誰定義了女團。面對馬東，她更是說出了“為什麼一些女性光憑好看就可以獲得觀眾喜愛”的職場金句。
王菊對馬東說出“金句”。
至此，王菊的形象徹底扭轉 ，大量通過表情包和段子認識她的人開始選擇支持她。之後的投票活動，也就順理成章地出現“給菊姐拉票”的互聯網現象。
其實，如果冷靜下來想想，既然王菊的走紅路徑和波瀾哥、大力哥甚至更久遠的犀利哥、芙蓉姐姐等網紅一樣，從惡搞開始，那麼她的票數中有多少人是真愛，有多少人是出於好玩的起鬨，就很難說了。
如果說王菊最初的率真言行出於真性情，那麼面對自己曾經更瘦時期的照片，說出“不想回去，因為當時不知道美的標準是什麼”這樣政治正確到無可挑剔的話，我們有理由懷疑這是被節目組刻意營造的“獨立女性”的形象。畢竟，這一類綜藝設計臺本的先例實在太多。
當然，退一萬步講，在一百個“芭比娃娃”一樣的美女裡，出現一個賣女性意識覺醒人設的王菊，也並不是一件壞事。
“”還想回到美瘦美瘦的從前嗎？“”不想。“
現在說顛覆審美，還為時過早
————————
根據中國選秀節目的慣例，幾乎每一次脫穎而出的人，都與大眾的審美不完全一致。
不信的話，閉上眼睛回想一下，2005年《超級女聲》，走中性路線的李宇春和戴著一副黑框眼鏡的周筆暢，曾經帶給電視機前的人們怎樣的震撼。當初“信春哥得永生”之類的調侃比王菊今天所經歷的，惡意還要大得多。至於後來那個唱歌走調的曾軼可，更是引來話題無數。
到了六年前《中國好聲音》，在一大堆賣慘的選手中，分別獲得第一季冠亞軍的梁博和吳莫愁，一個不那麼帥，一個不那麼美。直到目前尚未收官的《創造101》，一百餘人中走出一個不太尋常的王菊，其實仍是一件意料之中的事。但要說她昭示著全民審美的轉向，還是誇大其詞了。
開啟中國選秀時代的《超級女聲》。
數一數當初的選秀冠軍們，哪一個沒有被扣上了審美新風向的帽子，可到頭來呢？李宇春、周筆暢還在繼續演繼續唱，可是當下關注最高的超女，還不是最符合一般意義上“美女”定義的張靚穎嘛。
今天的我們，嘴上說著網紅臉討厭，可一坐在化妝鏡前，就開始仔細回想當下最流行的韓式平眉的畫法。說幾句王菊可愛，動動手指給菊姐投一票很容易，但要真的轉變全社會的審美卻沒那麼簡單。
超女李宇春和超女安又琪，代表了兩種審美。
人人都知道以貌取人不對，都多多少少在生活中、職場中吃過外貌的虧，都反感用外貌把女性劃分成三六九等。可是
把王菊煲成一鍋菊花味雞湯，卻基本無助於解決問題。單單一個王菊，也遠遠不足以說明審美的轉變。身邊太多女性和男性，對網紅臉嘴上說著不要，身體卻非常誠實，也許其中就包括我們自己。
前網紅臉時代的審美，你還記得嗎？/ 《我的父親母親》中的章子怡。
不懂菊姐的人，就讓他們不懂去吧
————————
目前對於王菊的種種解讀，已經超出了她本人的範疇。僅憑一檔節目上的幾個片段，也不足以讓我們真正地瞭解一個人。
無論是捧王菊的人，還是踩王菊的人，或是看看錶情包只為一笑的人，都在把她當成一個符號而討論。
但話說回來，不管王菊還能在這個舞臺上走多遠，她依舊為中國人提供了一種新的偶像觀：偶像可以不完美甚至在某些方面還不如自己，但是偶像要真誠、坦率。
那些美得無可挑剔的選手遠在天邊，像菊姐一樣接地氣的人才讓我們感到親近。這也許是廣大觀眾完美人設看膩了之後的選擇，也是對娛樂圈造星機制的一種反叛。
王菊的另一面。/ 《創造101》現場。
從這個角度來看，王菊的走紅對於社會更理性地看待女性的顏值，的確有著助推意義，雖然並不像有些媒體解讀的“解放女性審美”那樣了不起。
可要是想全社會放下以貌取人的包袱，恐怕一萬個王菊都不夠。
至於另一些至今仍唸叨著看不懂王菊為什麼被支持，反覆強調成為偶像的女孩子就應該纖細美貌的人，不論嘴上還是心裡還只接受一種審美。
既然他們左看右看還是看不懂菊姐，那就讓他們不懂去吧。
歡 迎 分 享 文 章 到 朋 友 圈
作者/曹吉利 排版/蘇煒
新週刊——中國最新銳的生活方式週刊
閱讀更多 新週刊 的文章
