萬源男子趙軍等7人把酒言歡，
孰料趙軍酒後回家路上不慎墜亡。
事後，趙軍的妻子張梅帶著親友
去到朱建家裡討說法……
網絡配圖
趙軍的妻子張梅在遭受重大打擊後痛苦萬分，將丈夫的遺體安置好後，便帶著親友去到朱建家裡討說法。村委會得知消息後，第一時間安排人員趕到朱建家裡進行勸解。張梅在朱建家裡大吵大鬧，宣洩心中情緒。經過一天的對峙，張梅終於接受了丈夫趙軍去世的事實，願意冷靜下來面對後續事宜的處理，並提出由本村法律顧問團幫助解決此事。
分歧巨大首次調解陷困境
3月7日，法律服務巡迴顧問團團長便帶著兩名成員來到該村進行實地調查。經調查瞭解，當晚趙軍大概喝了半斤酒，席間無人勸酒，結束時趙軍已呈微醺狀態，趙軍死亡是由於頭部外傷所致。
當日下午，顧問團便組織了第一次調解，張梅、朱建及當晚參與飲酒的其他5人悉數到場。調解中，張梅認為如果不是朱建組織聚餐，趙軍就不會出事，所以堅持要求朱建賠償60萬元。
朱建認為，自己是出於好意請趙軍吃飯，席間也並未刻意勸酒或強迫喝酒，不應對趙軍的死亡承擔責任，但願意給張梅5萬元作為補償。因雙方分歧巨大，第一次調解不歡而散。
法律顧問說法理權責分明義務清
為了儘快解決此事，
法律服務巡迴顧問團成員分別前往張梅、
朱建家中進行勸說。
趙軍作為完全民事行為能力人，
在明知醉酒危險性的情況下，
沒有控制酒量，
其自身有重大的過錯，
應對自己行為造成的後果承擔主要責任。
與趙軍同桌飲酒的朱建等6人，他們在明知趙軍在離開時已微醉，且一人獨自回家的情況下，未及時通知趙軍家屬來接人，也未找人護送其回家，沒有盡到安全注意義務，與趙軍的死亡事實具有間接的、次要的因果關係，因而具有一般過失，應承擔一定責任。此外，朱建是本次酒席的宴請人，應當承擔比其他人較多的責任。
在長達三天反覆勸說後，雙方終於同意作出讓步。3月11日，法律服務巡迴顧問團組織了第二次調解。此次調解中，雙方很快達成了一致意見，張梅將賠償標準降低到35萬元，朱建賠償25萬元，其餘5人分攤剩餘的10萬元。
所以以後聚會吃飯，
一定要少喝酒，更不要勸酒
以免造成悲劇的發生、、、
閱讀更多 達州發佈 的文章
