婷婷的美丽新世界
伊拉克当初的形势和现在叙利亚的形势是两回事。
伊拉克最初是美国的小弟，在美国的武装和怂恿下帮美国火中取栗，跟伊朗打了八年的两伊战争。萨达姆当时入侵科威特也是打错了算盘，以为美国充其量嚷嚷几句，不会真的收拾自己这个美国在中东的马仔。
谁知道他一侵略科威特就捅了马蜂窝，因为科威特这个中东油桶是美国的掌上明珠，可不会允许谁从嘴边夺去。而且中东大局一直是美国在主持，在沙特阿拉伯等盟友及那帮石油土豪眼巴巴的求助下，他不得不出来维持秩序，主持公道。
再说科威特也不让他白干，不但花钱游说，所有军费全部买单，科威特啥都缺，就是不缺钱。这一仗美国打下来赚的盆满钵满。
由于伊拉克本来是美国的小弟，跟苏联关系一直不好，跟伊朗又打的不可开交，我们当时力量弱小，又奉行和平共处五项原则，本来就反对侵略。萨达姆一动科威特，身边的盟友人人自危，一下都变成了敌人，整成了孤家寡人。所谓天作孽犹可恕，自作孽不可活，就是这个道理。所以欧美收拾他的时候全是看热闹叫好的，连个劝架的都没有。
美国二次打伊拉克时，苏联变成了俄罗斯，俄罗斯自己车臣那个烂摊子都还没有收拾完，又要着力国内稳定和经济建设，那个时候俄罗斯的军力还处在输血恢复阶段，萨达姆又变成了穷光蛋，而且小布什摆明了态度，老子说打就要打，不怕死的就来，要么是朋友要么是敌人。伊拉克那些年也没有增加什么朋友，局面比海湾战争也好不到哪里去。在美国绕开联合国痛揍伊拉克时，有人口头劝架，但没人出力拉架。
叙利亚就不同了，叙利亚并没有招谁惹谁，是欧美到处搞颜色革命，为了这个模式的成功非要拔掉巴沙尔这个钉子户，在道义上叙利亚是受害者。欧美不是主持公道，而是制度输出和侵略。
其二叙利亚局势从一开始背后就有大国影子，伊朗、俄罗斯是叙利亚坚定的盟友，俄罗斯军力也基本上满血复活了。当年伊拉克离我们很远，他的颠覆对我们影响没有那么大，而且也没有人预料到伊拉克会成为恐怖分子的温床，变成现在这个样子。
但是叙利亚离大家都近了，而且妄图颠覆叙利亚政府的武装分子本身就是恐怖分子，如果叙利亚失去稳定，我们就要面对身边出现恐怖分子输出中心的危局，所以从战略安全来讲我们和俄罗斯都不会接受这个结果。
所以美国在普京的高超政治手腕的耍弄下丧失了最佳出兵时机，被俄罗斯抢了先手，便再也无法赤膊上阵、长驱直入了。
谢金澎
打仗是要花钱的，还有把人家打的稀巴烂还要进行重建，这也是要花钱的。美国的军事力量的强大毋庸置疑，但是这不意味着他想打谁就打谁。他需要权衡的东西有很多，如果处理不好就会导致失控。阿富汗和伊拉克就是典型的例子，两国政权在美军的雷霆之势下很快就崩溃了，然而这后续的问题却接踵而至，让美国苦不堪言。
美国在叙利亚和伊拉克花费了全部算下来有几万亿美元，然而得到的结果却并不是十分满意。美军撤出后伊拉克国内的宗教矛盾和民族问题就又激化了，这给了ISIS这种极端势力抬头的机会。在阿富汗美军已经待了17年了，漫山遍野的找塔利班，结果却是越打越多。甚至阿富汗现政府总统阿什拉夫上个月15日接受哥伦比亚广播公司采访称，“没有美国的财政援助，阿富汗军队撑不过6个月”。这基本等于一个无底洞。
叙利亚就如同阿富汗和伊拉克一样，其内部的民族、宗教矛盾也十分复杂，并且这里还有俄罗斯的原因。巴沙尔政府对于俄罗斯而言是其能够在中东立足，突破北约封锁挺近地中海的关键，是其核心利益所在之一。在政治途径解决叙利亚化武问题以及直接出兵打击ISIS武装来看，无不是倾尽全力。美国如果出兵叙利亚，那么会与俄罗斯直接发生碰撞，后果不堪设想，这也是叙利亚与伊拉克、阿富汗不同的原因。
美国当前的战略就是，就是以扶植库尔德人为主，利用库尔德人与各方都没有太多联系的特点让其对美国产生依赖，给美国在叙军事存在和以后的政治谈判提供一个充分的理由。综上所述，美国希望颠覆巴沙尔政权这点事确定无疑的，但是他既不想掏钱，也不想出大批的军队，其只希望叙利亚保持这种事实上的分裂局面不断消耗着巴沙尔政府和俄罗斯，这样他才能节省成本，浑水摸鱼。
古姿
如果单纯比较军事实力，美军无疑是当今世界最强大的军队，其作战能力远远超过包括叙利亚政府军在内的、存在于叙利亚境内的任何武装。依照维基百科介绍，在叙利亚危机爆发前，叙利亚政府军现役部队约有20万人，预备役约有160万人，主要装备是前苏联时代研发的坦克、自行火炮、防空导弹、米格-23战机等。可以说，即便在中东，叙利亚军队也不算一支强大的军队，明显弱于以色列、土耳其、伊朗及萨达姆时期的伊拉克军队。因此，如果单纯进行军力对比，无疑，美军可以轻易碾压叙利亚政府军。
然而，在叙利亚危机爆发后，美国是否出兵的主要考虑不是怎么打赢战争，而是怎么结束战争。众所周知，“9·11”事件后，美国先后打着反恐和防止大规模杀伤性武器扩散的口号发动阿富汗战争和伊拉克战争，并先后以摧枯拉朽之势打败了阿富汗塔利班政权和伊拉克萨达姆政权，可以说美军赢得非常轻松，丝毫没有任何压力。然而，战争的迅速胜利并不意味着美国的最终胜利，美国很快就发现虽然能够赢得战场胜利，却无法轻易结束战争。2011年年底，美国从伊拉克撤出全部兵力，三年后驻阿富汗美军也结束了作战使命。然而，此后伊拉克的乱局，特别是2014年之后“伊斯兰国”的崛起及攻城掠地证明美军迅速撤军是严重的错误。因此，奥巴马在阿富汗撤军问题上也愈发慎重，不仅多次延缓撤军，最后更是将这个棘手问题留给了特朗普。
因此，在美国国内，不轻易在中东推翻他国政权、不大规模地派地面部队介入中东战事，以免美国陷入战争泥潭，成为美国国内精英的基本共识。因此，面对叙利亚乱局，奥巴马设定的“红线”一退再退，并迟迟不愿向叙利亚派兵。在“伊斯兰国”崛起之后，奥巴马才开始向叙利亚派兵，但数量十分有限，可以说十分谨慎。
西域都护
这个问题我来答一回。从军事角度来讲，美国对叙利亚有压倒性优势，如果可以出兵，美军早就出兵直接推平叙利亚了，这没什么悬念，但是美国虽然也在插手叙利亚事务，但就是没出兵，那么美国不出兵的原因只有一个，那就是美国不能出兵。
干涉叙利亚的外部势力包括俄罗斯，伊朗，北约国家和以色列，其中支持叙利亚巴沙尔政权的就是俄罗斯和伊朗，伊朗是美国的死敌，当然就会支持美国的另一个死敌叙利亚，但伊朗的作用还不是最大的，导致美国不敢直接出兵的最关键原因就是俄罗斯。前苏联解体后，时任俄罗斯总统叶利钦曾经选择和北约合作，甚至向北约妥协，希望以此来换取和北约的合作共赢，但是北约的最终目的是彻底压垮俄罗斯。在看清了北约国家的真实面目后，铁腕强人普京选择了针锋相对的斗争，尤其是在安全领域，普京可以说是分毫不让，目前俄罗斯的战略空间是很小的，原来的加盟共和国一个个倒向了北约，如果伊朗和叙利亚的反美政权也被推翻，那俄罗斯可就真的是四面楚歌了，普京看透了这一点，伊朗河叙利亚是俄罗斯的两块“门板”，门板一掉，俄罗斯门户大开，就没有了一点点战略缓冲，北约就可以把刀架在俄罗斯的脖子上，伊朗还好，毕竟伊朗伊斯兰革命卫队很强大，虽不敌美军，但美国要拿下伊朗也很费劲，所以美国就把目标转向了叙利亚，叙利亚国内局势动荡，正好便于浑水摸鱼。美国明里暗里各种手段，一度让叙利亚政府快要被推翻，在这危急关头，普京果断下令部队进驻叙利亚，以打击恐怖分子的名义，在叙利亚保持了军事存在，甚至把唯一一艘航母也派了过去，足见普京的决心，这样一来，如果美国出兵，就很有可能和俄军发生冲突，作为全球数一数二的两个军事强国，美国不能不考虑和俄罗斯发生军事冲突的后果，这个局面很有可能是美国无法控制的，后果也是美国无法承受的，所以美国一直不出兵进攻叙利亚，不是不敢打叙利亚政府军，也不是怕世界舆论，而是害怕和俄罗斯发生冲突。
毒刺剑客
从海湾战争开始，美国人喜欢上了赤膊上阵，反正苏联也垮了，没人管得了他。财大气粗的美国人四处煽风点火，亲自赤膊上阵打擂台，蚕食以前苏联的地盘，结果把自己玩残了，主要是玩没钱了，还有就是阿富汗、伊拉克等已经拖了十几年的坑，美国人真想放手也不敢放，每年还得继续贴美金贴人命，换做哪个政府都抓狂啊，最终发现，还是冷战期间玩的代理人战争比较靠谱：省钱省心还不用保修。
2003年那会，美国的财政状况很不错，这是克林顿留下的厚实的家底，阿富汗的反恐战争也算打的有声有色，连带着本拉登，萨达姆又进入了美军的视线。美国此时一切工作都为反恐让路，还特地列个支持恐怖主义国家名单，伊拉克也赫然在列，那时萨达姆就危险了，打伊拉克，差的只是借口。
当然，这场战争也有美国维持其美元金融霸权的考虑，总之，美英联军20万人轻松就击垮了高级军官被收买干净的伊拉克军队，就像打阿富汗一样，美国人感觉打仗好轻松，确实，他们花了1个多月的时间就基本控制了伊拉克。
很快，美国人就发现他们能打败成建制的军队，能轻松地赢得战场胜利，但是他们无法消灭游击武装，十几年下来，阿富汗的塔利班武装又重新占据了一半以上的国土，只要美军一撤，阿富汗政府分分钟就得流亡国外，就像南越政权一样，所以，阿富汗，美国不敢放手。伊拉克，北边的库尔德早就俨然成了独立王国，其他地方的教派冲突、部落冲突、美军与反美武装的冲突数不胜数，这几年IS更是把半个伊拉克给打烂了，所以，伊拉克，美军也走不了，一走，更乱，当然，留下来，也乱。
经过了这2场战争，美国人应该学乖了，就像在利比亚和叙利亚战场上，打打代理人战争多方便，只要给钱给枪，再派点特种兵过去培训啥的搞定，大不了再花点钱叫点雇佣军过去，既能实现自身的战略目标，又能省心省事，不用承担过多的政治成本和经济成本，最大的好处是不用收拾烂摊子，毕竟主要矛盾在叙利亚国内的政治势力之间的博弈上。当然，俄罗斯也是这么干的，隐藏在代理人身后。
即使叙利亚内战再打几年，美军也不可能直接大规模出兵介入，否则，美国将再次陷入战争泥潭而无法抽身，加上美国总是避免在战场上与俄罗斯直接对抗，这对双方都存在核战争风险，美国毕竟是大国，有这份战略高度。再加上美国财政状况，根本再也经不起新的战争消耗了，毕竟现在美国的国债已经到了极其危险的地步了。
云中史记
美国在冷战结束后，有着一超独霸的地位，其国际影响力以及军事实力都很强大。让让美国自信心膨胀过度，在阿富汗战争之后，美国又将战火烧到中东的伊拉克。自入侵科威特后，萨达姆·侯赛因掌握的伊拉克政权就与美国关系彻底闹掰了，被美国人视为眼中盯，一定要彻底推翻其政权。
为了能颠覆伊拉克政权，美国提前做了大量的舆论铺垫，用并不靠谱的所谓伊拉克有大规模杀伤武器的情报，不顾国际社会上许多国家的反对，悍然对伊拉克发动战争。2003年3月20日，美、英再加上澳大利亚和波兰部分军队，只用一个多月就全面控制伊拉克。12月14日，萨达姆被美军抓捕；2006年12月30日，萨达姆被处以绞刑，这位中东政治强人就此谢幕。
成功推翻萨达姆政权一度令美国人极为振奋，美国人所规划的“大中东民主计划”，似乎有了实现的可能。但伊拉克在被美国军事占领后，原来萨拉姆手下的伊拉克军人因得不到美国以及伊拉克新政权的信任，没法挣钱养活家人，不少人因此加入了反美武装。混乱的伊拉克战乱不断，成为基地等恐怖分子渗透、扩充势力的大本营。
美国在阿富汗和伊拉克连续打了两场反恐战争，美军可以迅速打垮成建制的敌军，但无法彻底消灭反美武装。美国与恐怖分子战争了十几年，取得的成效很有限。近几年，中东地区地区的混乱局面，反而导致恐怖势力得到快速扩张。为了打赢反恐战争，美国投入了大量的兵力，花费了大量‘军费，仍然无法解决问题，深陷战争泥淖的美军早已经深感疲惫。
2010年开始，中东地区爆发“阿拉伯之春”运动，多个国家领导人被赶下台。自北非的突尼斯之后，这股风潮又吹向利比亚、埃及、叙利亚等国。统治埃及近三十年的穆巴拉克总统被迫下台；利比亚的卡扎菲被推翻，在逃跑的路上被抓，武装分子将其直接枪杀；叙利亚也很快陷入到内战，之后又成为恐怖分子伊斯兰国武装IS的大本营。
叙利亚政府军在战争中损失严重，差点就支撑不住了。关键时刻，俄罗斯出手对巴沙尔政权提供了及时而有力的支持。俄军调动几十架战机对伊斯兰国武装组织进行军事打击，彻底扭转了叙利亚战争的战场形势。叙利亚军队得到俄军的配合，成功收复了叙利亚大片国土。伊斯兰国武装也基本上被消灭，原来岌岌可危的巴沙尔政权也得以稳固。
美军轻松击溃了伊拉克萨达姆的几十万军队，为何不迟迟不愿意出兵推翻巴沙尔政权？其实原因有三条，首先，美国明白了，发动战争很容易，何时能顺利结束就不得而知了。其次，美国打了两场反恐战争，花费直接军费超过二万亿美国，间接费用达到六万亿美元，美国的财力因此快被掏空了。再则，美国顾忌的是叙利亚背后有俄罗斯的强力支持。与俄国直接发生军事冲突，这并非美国最高决策层理智的选项。
美国的策略就是借助其支持的代理人武装组织推翻巴沙尔，为了借助伊斯兰国武装组织与叙利亚政府军作战，美国甚至对其在叙利亚的势力扩张睁一支眼闭一支眼。美国可以动用巡航导弹或军机打击叙利亚军队，但是，美国绝对不愿意再次动用大量地面军队进入叙利亚去干涉叙利亚战局，美国人很清楚，再次陷入中东战争的泥淖可是件不太妙的事情。
兵哥点军
1.美军在2003年迅速击溃萨达姆的“百万大军”，几乎毫发无伤，在推翻萨达姆政权的战争中大获全胜。但随后在伊拉克人民多年的反美游击战中，美军伤亡数万，被迫于2011年宣布撤军。
2.在2011年叙利亚战争爆发后，美军不请自来。虽然没达到伊拉克战争的出兵规模，但也出动了数千军队来反恐，俄军公布资料显示美军在极端组织辖区与恐怖分子却能够和平相处。
3.美国一度对反对派和库尔德人给予大力支持，阿萨德确实快撑不住了。但普京大帝在2015年底迅速出兵叙利亚，依靠数十架战机迅速扭转了局面，至今协助阿萨德控制了过半的国土和绝大多数的人口。俄罗斯的核弹数目比美国还多，美国还是不敢跟俄罗斯直接开战的。
4.特朗普上台后，更是不愿与俄罗斯对抗。把资助的重点转向库尔德人，想盯住做着奥斯曼美梦的埃尔多安，以及急速扩张的伊朗，而对于推翻阿萨德有点力不从心了。再派大规模部队，现今经济困难的美国难以掏出数千亿美元，也难有胆量跟普京大帝一较高下了。
啥都不知道
针对不同地区有不同的战略，因为利益不同。美国总统不是傻子，美军更不是傻子。所有的一切行为要符合性价比。木叔这么说应该是很直白了吧。
什么叫性价比？就是用更少的钱实现更大的价值。美军能击溃萨达姆的军队，是因为这不是美军一家在战斗，是美国和一些小伙伴联军在行动。而且当时全球对萨达姆都不喜欢，虽然联合国没有支持美国军事行为，但很多国家都在袖手旁观，甚至以看热闹的心态看萨达姆被推翻。再说萨达姆数十年的通知也已经很腐败了，军队无心替他挡炮灰，军事手段和水平距美军也差太远，因此几乎到了一触即溃的境地。美军在天时地利人和上占尽了优势，这种评估当然可以出动地面部队了。
而叙利亚不同。美国人遭遇的阻力要更大。比如俄罗斯就是强大的阻力。虽然俄罗斯不一定能完全阻止美国人在叙利亚的行动，但肯定要比美军在伊拉克的如入无人之境强得多。美国人有没有准备与世界第二军事强国硬碰硬？恐怕特朗普要充分考虑后果吧？
（图为叙利亚总统巴沙尔·阿萨德）
另外，叙利亚已然很乱了，美军这个时候进去会更乱。这与当年伊拉克至少还能维持表面的统一不同。叙利亚已经千疮百孔，实际上已经处于离散状态，巴沙尔统治区只占30-40%，美军没必要深入泥潭不能自拔。
第三，伊拉克有着巨大的油气储量。虽然美国不是完全为了石油去的，但是这会给该国商业机构进入当地提供很重要的伏笔。而叙利亚有什么？美国人不会不衡量经济利益。为了一个没什么的国家投入十来万人地面部队？不值得，国会也不能批准。
第四，美国维持如今的施压态势，在叙利亚问题上让以色列打前站，显然比自己投入大量地面部队更划算得多。
美国第一目标只是防止叙利亚被“伊朗化”，而不是像在伊拉克一样，要把萨达姆推翻为第一目标。所以这个目标不用地面部队能实现的话，美国人当然不会傻到花巨款及付出士兵伤亡的代价，千里迢迢来叙利亚参战。
木春山
美国要武力颠覆一个国家政权，需要理由！美国作为世界老大，若要直接推翻巴沙尔，总要给世界一个合理的说法。
美国曾捏造萨达姆拥有大规模杀伤性武器威胁世界，以此为由武力颠覆了伊拉克政权，后来只解释为是情报有误，其正当性和正义性受到世界的普遍质疑？在叙利亚内战中美国试图重新炮制这个理由，但未获得成功。
叙利亚并没有公开反美，只是与俄罗斯走得较近，美国可以不满，那能成为要消灭的理由。
叙利亚与伊朗关系较好，那是穆斯林大家庭同习性兄弟的缘份。美国可以以伊朗企图拥核予以威胁打压伊朗，但这事叙利亚不沾边，何能株连？
叙利亚敌视以色列，是因为它至今仍霸占着国际公认的叙利亚戈兰高地，难道叙利亚要对着以色列笑？美国若据此要“修理”叙利亚，何来公道正义？
美国若要以铲除独裁为由发动侵略叙利亚战争，那显然是霸权主义和强盗逻辑。海湾君主四国都是大独裁，而且都是美国盟友，美国为何不铲除，反而要结盟？
美国要以“莫须有”、有也不说！的罪名武力铲除巴沙尔政府，俄罗斯、伊朗绝不会同意，欧盟也未必支持，连巴沙尔的敌人沙特、土耳其也未必同意。美国开了这个先河，沙特会投鼠忌器。土耳其则会顾忌库尔德人赢得翻身解放，扬眉吐气！
美国封锁了古巴50余年，策动了古巴反对派“猪湾入侵”和数十次暗杀行动，竭力要搞掉古巴领导人卡斯特罗，并未成功。美国为何不直接组织“狩猎行动”铲除卡斯特罗？同样原因，没找到有说服力的理由。
美国要颠覆它国的手法只有两种，通过出钱出武器和用武力威胁，策动颜色革命和平演变，或策动军事政变或内战，让本国人自己干。在叙利亚的手法，属于后一种。
谌人
主要因为，老美没钱、弱项、无动力。
首先，因为没钱。自伊拉克阿富汗两场花费巨大战争后，老美真的国库空虚、兜里没钱。真要参战，老普总统的战争拨款申请能否被国会批准，实在难说。
其次，一旦参战是美军弱项。美军无疑是这个星球战力最强的军队之一，但也有其弱点。不然不会在朝鲜和越南面对土得掉渣的对手，反而铩羽而归。一般来说，美军喜欢海空战，不喜欢陆战；陆战喜欢正规战，不喜欢非正规战；非正规战喜欢特种作战，不喜欢游击战、巷战。而一旦美军加入叙利亚战局，将面临大量小规模的游击战巷战，这本身就是美军的弱项。
最重要的原因是没有动力。老美特别喜欢打仗的一个原因是：战争是期货提款机的一个重要部件。比如在中东某个产油大国找个战端，可以收放自如。战争进程如果紧密配合国际期油市场多作空，可以短期内获得平时难以想象的收益率。简单的说，国际期油市场、中东战局、短期资金拆借市场这三个零组件可以构成人类历史上最大的自动提款机。这也就解释了为什么当年美军可以四十几天就能摆平伊拉克，非要拖上二十年。因为这样的战争能给老美的华尔街一小撮集团带来数以兆计美金的利益，不过付出代价是美国经济的虚拟化和十几兆的负债。以叙利亚目前的状况，基本不具备作为期货提款机部件的能力。所以，老美没必要亲自出马了，宁可花点钱培养一堆反对派武装，冲上去打打杀杀。真要出兵，还不如直接打伊朗，更有利可图。
所以，老美不会直接出兵叙利亚。
