攜手並肩行甘苦兩心知214978138
題主的問題有意思，為什麼美國不提供重型武器？不提供定位攔截導彈，轟炸機？
首先，我們假設一下，美國提供重型武器，那麼新的問題來了，重型武器提供給誰?敘利亞政府軍，絕不能，那是美國敵人。給敘利亞反對派的自由軍和庫爾德人武裝？立場沒有問題，是美國盟友，但是他們會操作重型武器嗎？，不說這些臨時武裝，就是中東地區的那些號稱大國的正規軍用起美軍的先進武器來都顯得費勁，號稱不敗金身的F15戰機在沙特空軍手中，被也門民兵武裝擊落，而此前F15誕生後的40餘年裡，該機從未被擊落。正規軍尚且如此，那些民間臨時武裝們，你讓他們操作美軍複雜裝備，想都不要想，能開個皮卡，打個AK,M16，扛著RPG就不錯了，複雜些的裝備美國即使給了他們，也用不了啊。
沙特空軍的F15被也門胡塞武裝擊落
其次說說提題主問題中舉出的例子定位攔截導彈和轟炸機。說實話我真不知道啥是定位攔截導彈，我理解就是類似於愛國者之類的反導系統吧，如果題主指的是這個系統類武器的話，更可以洗洗睡了，因為愛國者之類的反導系統更為複雜，是包括雷達偵察，電子指揮與導彈打擊一體化的作戰系統，可能敘利亞反對派的武裝分子和庫爾德武裝，理解起來都費勁。還有轟炸機的問題，目前的敘利亞的反政府武裝估計飛機都不會開，轟炸機就更不用說了，而且敘利亞內戰由於俄羅斯空軍的SU35戰機等裝備的強勢介入，讓反對派擁有空軍，完全是活靶子，俄羅斯可能不敢打美國空軍，但是打起敘利亞反對派絕不會手軟。
愛國者導彈是複雜精密的防禦系統
第三，既然防空導彈和轟炸機之類的不行，那麼美軍還有什麼重型裝備可以提供給敘利亞反對派呢，答案就是坦克，因為本來處在弱勢的敘利亞政府軍就是依靠俄羅斯提供大量坦克裝備，才逐漸在進攻掌握主動，當然坦克也是技術兵種，在操作上反對派不可能與政府軍相比，而且仍存在的一個問題是提供哪種坦克？美軍的M1還是以色列的梅卡瓦，估計兩國都不會放心，因為這裡存在太多武器技術洩露的問題，之前也剛剛發生了美軍提供給伊拉克政府軍的M1坦克落後伊拉克民兵武裝手中，最後落到了伊朗手裡的新聞，畢竟M1是美軍最先進的坦克和現役坦克，相信以色列也會有此顧慮。
被與伊朗交好的伊拉克什葉派民兵繳獲的M1坦克
好了，既然什麼重武器都不能給反對派，那美國和以色列做的只有是通過空襲和導彈襲擊來打擊敘利亞政府軍，遲滯和消弱敘利亞政府軍，而且現在他們也是這麼做的。
我是本文的作者大東北的小豆包，感謝你的閱讀，歡迎點評和關注。
大東北的小豆包
美國不向敘利亞反對派提供重武器（導彈，轟炸機）是必然的！
從美國自身利益而言，武器彈藥都是錢啊！一套薩德就過億美元。轟炸機更昂貴！
不說B2，僅是這架60歲的老傢伙，也要好幾億的造價。如果是飛機墳場拉出來的，就算造價免了，裝修加運輸也不便宜。真要提供給反對派，這得虧多大本啊！
也許你會說“那反對派奪取政權後不就能付款了嗎？”可是，這現在敘利亞戰局並不明朗，鹿死誰手還不一定呢。再加上俄羅斯已經明確支持敘利亞政府軍了。美國再參與重武器援助反對派豈不成美俄爭霸了？雖然美國財大氣粗，但和毛熊爭鋒相對，只會使美軍在戰爭泥潭越陷越深！從利益上說，不僅做商人的trump不會同意，國會也難以同意。（經濟上論證得不太好，非專業，請見諒😙）
因此，對俄羅斯的重武器反抗，美國只是為在周邊的黎巴嫩提供了72門重炮
拋開利益不談，美國把這些複雜的玩意運過去給誰玩？
要知道，所謂中東第一的沙特阿拉伯的軍隊，裝備了M1A2，導彈等美製先進的重型武器。而戰果呢？被游擊隊吊打！正規軍的戰術素質尚且如此，何況游擊隊。
記得以前有一部抗日電視劇，一位小八路連步槍都不會打，槍栓都不會拉。卻撿起步槍，準備拯救隊友。。。😞自然是悲劇收場
同理，對於素質較低的反對武裝，在沒人培養的情況下要想射導彈，開飛機簡直是異想天開。
中國的有關報道指出——新方法培養戰機飛行員能節省100個航空時，數千萬元。而《我們的旅行》中，270要考取運12的駕照更付出了1年的努力，這還是在他有直升機駕照的前提下！可見一名飛行員的誕生需要多耗時耗力，而敘利亞反對派的實力絕對沒辦法培養。
同時，保養一架飛機或者導彈也是極其昂貴且複雜的
別說維修師傅要多麼豐富的學識。單拿抹布擦飛機都有講究！除了人員，飛機零部件，油也是必不可少的。但是目前敘反對派還未掌握太好的煉油技術。飛機煤油也得靠進口。這些物資靠誰運？誰去派人培訓？除了某國還能是誰？所以美國根本不可能用高科技的武器給敘反對派使用！頂多只是槍支，子彈，火箭之類
ACMMVB09
敘利亞戰場上，為什麼美國不給他支持的敘利亞反政府武裝提供重型武器。原因我認為有幾條，下面我跟大家說說。
①現在重型武器，如坦克，飛機，導彈，這些武器都屬於系統性武器，使用這些武器的人，要經過系統化訓練，並且要有一定的專業文化基礎。這樣坦克才能開得起來，飛機才能飛起來，導彈才能發射得出去。而敘利亞反政府武裝都是一群烏合之眾，給了他們重型武器估計也不會用。
②美國是個重利的國家，他對任何一件事，都是看重利益的。如果他花大力氣培養敘利亞反政府武裝，讓他們學會使用重武器的技能，而後又供給他們重武器。如果，反政府武裝還是打不贏敘內戰，那樣美國就得不償失了，必經重武器裝備是很貴重的，美國才不會那樣幹呢。
③速勝也不符合美國在中東的戰略，美國在敘利亞的目的，就是要慢慢玩死俄羅斯和伊朗。這兩個國家才是美國的心腹大患，這麼多年來，美國聯合歐盟，經濟制裁這兩個國家，目的就是要在經濟上搞跨他們，現在敘利亞內戰把這兩國拖了進來，美國正在暗地裡偷偷笑呢。美國就是利用敘利亞反政府武裝用簡便，便宜的武器，去打擊俄羅斯，伊朗的重裝備。前段時間，無人機襲擊俄空軍基地就是最好的證明。
綜合以上原因，我們就可以知道，美國為什麼，不提供重型武器給敘利亞反政府武裝了。如果，大家有不同意見，我們一起到評論區討論討論。
滾滾是國寶
美國提供重刑武器？攔截導彈？轟炸機？這話說的，殺雞還能用牛刀？打蚊子還能用高射炮？
美國、俄羅斯在敘利亞打的都是代理人戰爭，美國扶持的那些敘利亞反對派勢力基本屬於地方軍閥武裝，這類高科技武器他們不會用，也沒法用，轟炸機得有機場吧？給他們精確制導導彈攔截什麼呢？所以這些所謂重刑武器根本沒有用武之地。
敘利亞內戰基本以地面戰鬥為主，除了敘利亞政府軍偶爾出動一下戰機。地面戰最適合的就是常規槍炮，比如手槍、突擊步槍、機槍、迫擊炮以及為了對付敘利亞政府軍坦克所用的反坦克導彈等便攜式的武器。 在近日敘利亞政府軍設伏截獲的一批武器種類就可以看得出:德國製造的機槍、美國製造的手槍、土耳其製造的肩扛式反坦克導彈發射架、350盒各式彈藥、200枚迫擊炮彈以及包括衛星系統通訊工具。這些才是他們最適用和最需要的。
當然，美國和俄羅斯就不同了，他們財大氣粗，也有能力使用各種重刑武器。比如美國就使用過F—22、B—52轟炸機、炸彈之母，戰斧導彈等等；俄羅斯也使用過蘇—35、圖92—M、圖—22、炸彈之父、口徑巡航導彈、X-101巡航導彈等等。把個敘利亞變成了自己的武器試驗場。
無坡居士
美國沒有在敘利亞戰場提供重型武器，是有很多方面考量。
其次是技術考量，美軍如果在敘利亞大規模提供重裝甲武器給敘反對派武裝，成軍時間較長，訓練強度、後勤補給、鉅額經費都是大問題。
美軍的經費分成固定軍費和機動經費兩大塊，固定軍費又叫標準化供應經費，包括美軍的吃喝拉撒睡、戰備訓練等，軍費預算一通過，像發工資一樣按時按點打，機動經費7000億美元，保障臨時突發戰備任務。美軍現在的機動經費已經所剩不多了，而且要列具體的開支項。
而且沒有空中掩護的重裝甲部隊在敵方的轟炸下就是靶子，而進行高強度的空中掩護則極容易造成美俄空軍的擦槍走火，釀出大事；
最後與美國的戰略目標也不一致，美軍目前的戰略目標是期望在敘利亞以代理人戰爭拖垮俄羅斯和伊朗，目前美對反對派武裝的武裝強度是基本上滿足上述戰略目標。
當然敘反對派武裝在戰鬥中也繳獲過一些重裝甲坦克，一支由庫爾德女兵組成的T--72坦克戰鬥小組就非常拉風。如上圖照片。
我是“天下會會天下”，我在今日頭條等您關注！親，請關注！
天下會會天下
可能大家對世界上的大國介入敘利亞戰事存在理解上的錯誤，尤其是對美國和西方國家的動機。
關於這麼多外部勢力介入敘利亞內戰，這種行為都可以看成是投機性博弈。
因為敘利亞戰場上不管誰勝了，誰敗了，都是敘利亞人做主，最後得到的結果都只是一個親某某勢力的政府而已。
而和一個外國的政府保持友好關係，並不一定需要用扶持戰爭的手段去拉攏，只要你給夠它足夠的利益，那麼這個國家的政府自然親近。
扶持戰爭代理人，只是一種手段，可以說是一種非常規的手段，賭博性非常強，都是以小博大，大家介入敘利亞問題，都是在算計如何用最小的代價去獲得最大的效益。
美國和西方國家不向敘利亞戰場提供重型武器很正常。代價太大，而且有可能會得不償失。
提供重型武器，這個首先就要巨大的花費，除此之外，還要大力的培訓它扶持的人員如何使用和操作重型武器，這個過程非常的繁瑣，而且也耗費巨大的人力物力。
如果這樣子的話，美國還不如自己派軍隊打，而且更嚴重的事，萬一自己扶持的人在最後鬥爭中失敗，這些重武器反而被對手繳獲，那不是變相資敵，讓對手拿自己的武器跟自己叫板。
其實像這種投機性的博弈都存在很高的失敗率，美國在敘利亞戰場上的投入都是有預算的，一旦超出它的預算，那麼美國就要重新審視最敘利亞問題上能獲得最大的收益有多少了。
扶持代理人戰爭並不是無限制的，而是從投資和回報上做出合適的選擇，選誰作為自己的戰爭代理人，是要經過一個全面的分析，而不是盲目的支持誰，然後一直無限的對它進行扶持。
一號風手
一，重型武器要投入，需要大量人手和軍事人員，庫族可沒人來得及培訓。
二，投入重武器，有可能把戰爭層級擴大，美國有風險。
三，最主要的，敘戰場是俄羅斯的出血口。大刀闊斧會引起強力反彈，不間斷的出血才是殺死對手最穩妥的方法。
花錢無缺
我覺得敘利亞反對派武裝中很多人在戰爭前不是軍人，沒有經過系統訓練就上戰場了。而且反對派武裝中文化素質高的人估計也不多，美國就是給你提供一些先進重型武器，反對派武裝可能沒幾個人會使啊。特別是定位攔截導彈和轟炸機。這些先進武器性能是好；但結構也複雜，其工作原理和使用說明也不簡單，沒有專業知識的人根本搞不懂，搞不懂就不會用，不會用就形不成戰鬥力。形不成戰鬥力，美國送這些東西給你反對派武裝有什麼用呢？
即使敘利亞反對派武裝勉強懂使用這些武器，但是這些武器要持久保持戰鬥力，還必須要有必要的維護保養和檢修。越是高科技武器，維護保養和檢修起來就越麻煩，越需要有專業的技術人員來幹這種事。可敘利亞反對派有這樣的專業技術人員麼？有也少吧。而且，你還必須得有專門的基地和維護檢修設備，敘反對派目前看來還不具備這些條件。
美國還有一個擔心，就是萬一敘反對派武裝不給力，一不小心讓這些武器被俄羅斯或者伊朗得到，那就等於美國自己的先進技術洩密了，俄羅斯和伊朗可能沒過多久就給你仿製出來。到時候美國可真的就是搬起石頭砸自己的腳了。
疾風猛士
首先敘利亞戰場上是用不著重武器的，不能夠說，因為美國有重武器，就拿出大炮去打蒼蠅吧？所以美國是不會向這一地區提供許多的重型武器的，什麼攔截導彈啊，那什麼轟炸機呀等等，在敘利亞戰場上就沒有施展的空間，就沒有必要使用。
其次就是敘利亞沒有哪一支反對派武裝力量，有人員有技術能夠駕馭美國的各種重型武器。這是需要有很專業的訓練和很專業的基礎知識的才能駕馭，而敘利亞戰場上的反對派武裝，都是些臨時拼湊起來的武裝人員，可以說一點軍事基礎都沒有，更何談不上任何的軍事素養，要想駕馭美國的重武器，那簡直是在說笑話。所以美國是不會向這些地方提供重型武器的，那隻能是浪費賠吆喝。
再說經濟上面一枚導彈的是多少錢？一架轟炸機就要值多少錢？難道美國真的怕自己的錢花不完嗎？美國難道真的怕自己的錢沒地方扔嗎？那是不可能的。不要說他們沒有這個必要，而且就是給了他們，他們也用不了，他們也駕馭不了。敘利亞就是巴掌大的地方，也用不到這麼大的武器，真是要駕駛轟炸去擊轟炸蒼蠅蚊子嗎？那是不可能的，況且說敘利亞政府有錢，蘇聯提供的m200反導導彈，如果不小心被擊落了，一架兩架豈不是讓美國顏面盡失嗎？所以美國是不會輕易的對敘利亞的反對派提供重型武器。
幸福地帶2
美國從敘利亞內戰開始，就一直為敘利亞反對派提供資金武器支持，不論是反對派還是敘利亞的IS，都受到過某組織的支持。但為什麼支持，所有人心裡都很清楚，只要搞垮了巴沙爾，俄羅斯在中東地區的影響力會更低，最主要的是又控制一個石油生產國，鞏固了其世界霸主的地位（控制能源也是美國稱霸的一個重要原因）。但是，搞垮巴沙爾，沒必要提供什麼重武器，一則重武器就算是二手貨，那也很貴啊，本來就只是利用的工具，沒必要喂得太肥，太肥了也不是件好事，誰又能保證現在的反對派會不會變成下一個基地組織。二來提供重武器，還不如自己直接出兵更划算，本來提供的支持就是偷偷摸摸的，如果明目張膽的提供重武器，那不就是要跟俄羅斯在敘利亞開戰嗎？最後，反對派中有知識、有經驗使用這些先進武器的人也不多啊，你提供愛國者或戰鬥機誰來操作啊？這些可是要熟練掌握技巧的士兵才有用。當然了，最主要的還是沒必要，對於利用的工具，隨便給點意思一下就行了。反正可利用的很多。
