唐山发布微博截图
随后，网络上出现了质疑之声，怀疑女护士进行胸外按压抢救的病人，并没有出现心跳呼吸骤停。
今日环球网新闻截图
现在社会上对倒地老人扶不扶的问题存在很大分歧，此根源还在于施救者的助人成本问题。从以往的案例来看，施救者作为毫无相关利益的一方，出于助人为乐的目的 ，主动去帮助别人，但是万一造成不良后果，却需要施救者承担一定赔偿责任，让广大网友心生疑惑。
作为一种社会美德，“助人为乐、见义勇为”是需要大力提倡的，要不这个社会也太“冰冷”了。
但是施救，还是需要讲究方式和方法的，盲目的施救有时候往往会起到不好的效果。我想从专业角度点评一下施救护士的施救行为。如有不当之处，恳请批评指正！
虽然施救护士的行为值得褒奖，但是其施救行为还是存在一些不足之处的。
①病人的体位失当。
施救现场
病人的体位是略有成角的，不利于呼吸及循环。而且病人躺在围墙外的绿化带工地上，该处土质比较松软，会对胸外按压的作用力形成缓冲，减弱按压效果。而且如果病人身下不平整，有异物的话，通过按压，可能会引起病人背部的损伤。同时施救者也没有进行开放气道的动作，如果气道发生阻塞的话，单纯的胸外按压的作用就会大打折扣。
②判断是否意识丧失的方法不全面。
从视频中看，施救者并没有拍打病人双肩并在其耳边进行大声呼叫，有些晕厥的病人可能会在较强的刺激下清醒。而且也没有判断瞳孔对光反射。现在的手机都有手电筒功能，可以很方便进行瞳孔对光反射的判断，瞳孔对光反射的存在与否，以及敏感与否，对于判断病人的意识状态有重要意义。而且从视频中看，其判断颈动脉是否搏动的手法并不是很准确。
③判断呼吸消失不全面。
施救者只是用手指进行了呼吸的判断。在室外有风的情况下容易判断失误。正确的方法应该是俯下身体用面部或耳朵感受，并观察病人胸廓是否有起伏。
④没有为病人宽衣暴露胸部就进行按压存在风险。
暴露病人胸部有利于观察病人的胸廓是否有呼吸运动，也利于判断按压位置，在没有听诊器的情况下，还可以用耳朵直接紧贴心前区进行听诊是否有心音。如果在病人的衣服下有吊坠等异物而进行按压的话，可能会对病人的胸骨造成损伤，也会减弱按压的效果。
⑤病人可能不是真的存在呼吸心跳骤停。施救者在按压一两次后，病人就已经出现肢体动作，说明意识已经有初步的恢复，而同时施救者并没有立即停止，而是继续进行按压。而且在继续按压的过程中，病人有阻止其继续按压的动作。
呼吸心跳骤停的判断需要专业人士的判断，对于有呼吸心跳的病人进行胸外按压是存在一定风险的。也许施救者因为当时情况紧急，或者救人心切没有进行认真细致的判断。
这些情况是可以理解的，好在“人救回来就好”。
閱讀更多 毛醫生在線 的文章
