小澤健次
居住一樓要不要繳納電梯費？這是一個很簡單的道理，電梯是公共設施，大家都需要用，更不可能一個人一輩子不坐電梯，一整棟樓的所有住戶都是需要繳納費用，這更不需要更多討論的問題。買房的時候大家都知道，包括樓梯分攤面積，綠化這些錢都已經加到你買房子的費用了，如果你細心的話，可以量一下自己的房子，絕對沒有你辦房產證的面積大。
在我們老家遇到一個這樣的人，我們一個生產隊都是住前面一道街，有幾戶住在後邊的一道街，由於道路年久失修，生產隊要求每家每戶出一個男勞力，集體把路墊一下。每家每戶都出人力了，唯一有一戶住在後一道街的一戶說了，這條路我不走，我也不參加勞動，死活不同意出勞力幹活。但是路修好他到前街來玩，不還是要走這條路嗎？怎麼？不可能不讓他走吧？都是一個生產隊的爺們。 從這件事情上可以看出一個人的修養和素質，大家都出力幹活，自己不參加活動，路你就不要走了。就像電梯一樣，賣房子的時候合同裡寫的肯定是大家共同承擔電梯費，不可能一樓買房子就不用分擔了。 
購房合同裡面可能是這樣寫的，所有購房者共同分擔電梯電費，如果你不願意分擔，可以直接不買房子，啥事都沒有了，如果買了，入住了就按照物業管理繳費執行，沒有必要不交電梯費。所以不管一樓住的是老太太或者年輕人，都要服從物業管理，而不是你不坐電梯就不用分擔電梯電費了。不是指責老太太，應該給老太太的家人溝通一下，這樣才能更好的處理問題。關注新周口
我認為是應該交的，但是收費數額和收費方式可以改變一下。
首先，化用一句詩說，你用或者不用，電梯就在那裡，上去，下來。在高層修建電梯就是為了方便所有人的出行，不管住在幾樓，電梯在那裡運行的目的就是為了當你需要上下樓的時候方便一些，是對所有人敞開的。
即使住在一樓，我可不相信你永遠都不用電梯，即使真的這樣，那若是有一個住在10樓的說自己就願意爬樓梯鍛鍊身體，是不是也不用交費了？我認為這種說法從一開始就是個錯誤。
當然，有的人用的多，有的人用的少，這是客觀事實，所以不應該繳納同樣多的費用，最好的方式就是刷卡消費，只要乘坐電梯，就需要刷卡，系統根據乘坐的樓層等具體情況自動扣費，這也是比較合理和公平的方法。
打個不恰當的比喻，你的交強險或許一輩子用不到，當然最好也用不到，你就不交了？電梯不是為了方便某個人，而是一個整體，你也是這個整體的一部分，或許事實上沒有給你提供便利，但不能否定它存在的初衷。
個人意見，不喜勿噴。
xLoveyou
住一樓的業主，該不該給物業公司交電梯費？
關於是否該交物業費、該交多少物業費的問題，業主和物業公司常常發生爭吵。有人說：‘’我住一樓從來不用電梯‘’，為什麼還是交電梯管理費？相信很多住在一樓的業主朋友們《包括我》都有這樣的疑問。事實上，一樓的住戶也確實需要繳納電梯管理費。
《物權法》規定，物業費、是物業產權人、使用人委託物業管理單位對居住小區內的房屋建築及其公用設備、設施、綠化、衛生、交通以及治安和環境等項目進行的日常維護修繕，整治及提供其他與居民生活相關的服務所收取的費用。 
因此作為公共設施設備的運行維護費，電梯用電費也包括在物業費之內。
雖然，一樓業主使用電梯的次數較少，甚至不使用。但根據《物業管理條例》規定：業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利及承擔義務。不得以放棄權利而不履行義務。
因此電梯作為建築物的共有部分，一樓業主不得以不使用電梯為由，不繳納電梯管理費，即‘’不得以放棄權利，而不履行義務‘’。所以一樓業主也必須繳納電梯管理費。
閒雲野鶴84816546
這家老人肯定是個慈祥善良的老人，不然往地上一躺我看還敢不敢在來。物業雖然在多方面幫助的大眾群體，但是個別物業眼裡只認錢，我所在的小區換了四五家物業了，交完錢物業就跑路，弄的我們小區好多業主不交錢，死活不交。小區保安換了一個又一個，業主和保安打架鬧到派出所的十天半月一次。
交不交物業費，電梯費，有的物業是強制性的。我們小區電梯費包含在物業費裡，不交就沒有卡，每次進大門要按一次又一次的喇叭，說來也奇怪，每次車主要發火時保安才要死不活的把攔杆打開，次次火大，電梯沒卡乖不了，只能爬樓，我家在十幾層，爬了幾次我媽累的哦，行行行，交交交，物業是大爺惹不起行了吧。
有的業主家是六層的樓，他們可沒電梯，憑什麼也要交物業，就不交，所以三天二頭能聽到大門口汽車的鳴笛，十天半月的“雙人跳舞”
對於一樓交不交電梯費，說明點就是物業沒事找事，鑽錢眼裡去了。
