小方子158341031
題主這個問題，蝸牛推薦2600x，2600x對線的應該是8600k，8500說實話還不夠資格挑戰2600x，8500應該對線2600題主有點越級了哦。
先把2600x和8600k對比一下吧
大家可以看到，2600x是六核心十二線，8600k是六核心六線程，主頻差距並不大，工藝由於架構不同不好比較，但是考慮2600x是釺焊散熱，發熱控制遠遠低於硅脂U的8600k，接下來看理論測試。
由於主頻類似，大家可以看到單核心性能兩者差距並不大，只有8%左右，而多核心2600x則領先高達27%。可以說2600x優勢更大，考慮題主需要CAD和畫圖需要，多核性能強大的2600x更加合適。
至於遊戲性能，蝸牛首先承認銳龍游戲性能的確比不過酷睿，不過差距非常的小
大家可以看一下，古墓麗影主要看重單核心，所以遊戲幀數基本上等於單核心差距8%，GTA5平均幀數差距同樣8%左右，不過最低幀數高達55幀，而8600k最低15.6，還是有優勢的，文明6是AMD的優勢項目，小幅度領先。
其實最近越來越多的評測告訴我們，intel的遊戲優勢並不那麼巨大，很多評測喜歡用720p分辨率誤導小白，低分辨率下，intel遊戲性能非常強大，畢竟CPU壓力變小，都需要用到多核心自然有優勢，1080p以上游戲差距真的非常小，蝸牛這裡有一個遊戲評測的圖表。
大家可以看到8500在720p分辨率下游戲性能領先默頻2600大約14，到了1080p只有7%，2k只有3%，4k更低。蝸牛覺得大部分玩家玩遊戲都在1080p以上吧，好一點配置都是2k吧，差距10%以內，蝸牛還是比較能接受的。
所以蝸牛還是建議題主2600x，六核心十二線程戰未來哦。
蝸牛說電腦
還是那句話，I5-8500和R5-2600X沒在一條線上。這對手找錯了。
在非遊戲外的很多環境應用上，R5-2600X都是碾壓姿態的。畢竟6C6T和6C12T相比還是差遠了點。
但是在遊戲上，不得不說大部分遊戲銳龍還是輸給了酷睿。酷睿先天優勢太明顯了，而相對於AMD的銳龍來說才是剛起步不久。
在現有物理架構下，單核頻率提升的瓶頸越來越明顯，那就堆核心拼線程吧。AMD在多核多線程消費級上佔據了先機，英特爾也被帶節奏了。至強等洋垃圾也被很多垃圾佬視而不見。可以預見，以後的應用對多核多線程的支持會越來越明顯。
其次就是平臺價格啦，I5-8500可以隨意搭載B360芯片組的主板，1100散片的價格可以搭載四五百至上千塊的B360主板比較有性價比。而2600X得搭配X470才能發揮完整技術，此外銳龍處理器還得有高頻內存加持更好，處理器主板大概比8500套貴幾百上千吧。不過這價格差異也在理，畢竟沒有在一條線上。
如果工作上使用的計算量不大那麼8500就好，反之則2600X吧。
噢，還有在接口支持上，基本上英特爾一代U一代板，而AMD承諾AM4接口兼容到2020年，英特爾八代酷睿是“把握現在”，AMD的Zen+是“遇見未來”。
