火幣的李林急了，急得有些口不擇言，還急出了幾分惱羞成怒。
事情緣起於火幣交易平臺近日一起情形詭異的爆倉，而直接誘發火幣創始人兼CEO李林上火的，卻是自媒體關於此次爆倉受損者要上門火幣討要說法的幾篇報道。
選擇性定點爆倉？
５月１２日下午２時許，幣圈中一票炒幣客被一個突如其來的暴跌和隨這而來的瞬間的拉漲給擊懵了。
在火幣交易平臺上，包括ONT、IOST、DTA、BTM等多個幣種，一分鐘內部分幣種狂跌過半，有人形容為“被砸盤腰斬”，緊接著在不到5分鐘的時間裡，慘遭腰斬的幣價又奇蹟般被拉回至正常價位，但就在這一跌一升間，一批加了槓桿的投資人因被強制爆倉而血本無歸。
平心而論，幣市的大起大落是常態，在此情形下，加槓桿會讓本已存在的風險倍增，這在圈內也已人盡皆知，但還是有人不惜冒險一試。貪婪也好，賭博也罷，一夜暴富的傳說，刺激著財務自由執念，進而驅動著狂熱的投入，一曲曲喜劇、悲劇就這樣快速轉換著。
有受損者質疑，既然炒幣，自然應該願賭服輸，但火幣可能存在非常明顯的人為操作的痕跡。
整理一下此次事件受損者的疑竇大致如下：
1、在當日同一時點上，火幣上多個幣種價格下探幅度遠超其他平臺。如DTA和BTM下圖：
2、如加了10倍、20倍的高槓杆，很小的波動就會爆倉，而火幣僅2倍槓桿就被爆倉，讓人匪夷所思。
3、選擇性爆倉是否凸顯了人為操作的故意？此次已經到了爆倉價位卻沒在那個時點上馬上爆倉的IOST，箇中原因到底為何，是就大去小，抑或是別的什麼？（IOST白皮書表明，其投資方為節點資本，系由火幣聯合創始人杜均所創並參與管理）
4、 預警與爆倉短信接踵而至，預警成了爆倉通知書。
疑竇叢生，於是心有不甘的受損者們要上門去找火幣給個說法。
資本的蠻橫
李林出來回覆了，發在朋友圈裡的一段文字滿滿都是高高在上的傲慢：“按照火幣的原則及傳統，確實是火幣平臺的責任導致的非不可抗力事故，火幣將會全額賠付。這次也不例外。而對於用戶正常的投資判斷失誤帶來的損失，平臺不會承擔任何賠付責任。”
一本正經的敘述嚴峻且冷酷，字裡行間透出了絲絲涼氣。
是什麼讓火幣的首席執行官在平臺“攤上這麼大的事”後還有如此的底氣，還如此理直氣壯？
不急，且看以下一組來自第三方統計平臺的數字：
全球排名第四的數字資產交易所；
24小時90多億人民幣的交易量；
一天可能上百萬美金的利潤……
答案逐漸清晰了起來，套用中國的一句俗語叫財大氣粗。坐擁大把金錢，李林就可以霸氣十足。
資本在監管缺失、制約軟化、法規空窗的情況下，它所顯現的就只能是人性的對立面。
悠悠之口與不平則鳴
其實，從李林的發文看，讓他煩的是上門討要說法的炒幣人，而更讓他不爽的卻是媒體關於此事的發聲。用了近三分之二的篇幅談媒體報道：“建議媒體在監督行業的同時先做好自我監督，須知你今天對別人所做的一切，改天別人可能同樣會如此對你。己所不欲，勿施於人……”
確實，在當下的幣圈甚至區塊鏈圈子裡，輿論生態之怪、之亂是其他行業圈所少見的。放眼環顧，謠言、抄襲、黑文、軟文、深喉、風聞、耳語……四下皆是，不一而足。
細究起來，這些現象大都集中在所謂的市場化財經媒體和眾多的自媒體群中，而其背後晃動的卻是金錢和資本那巨大的陰影。天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。而在背後的那些得利者中，人們看到了杜均、李林等的身影。
前段時間，一篇題為《莊家杜均》的文章在業內造成不小的轟動，文章細剖了李林、杜均以及互聯網媒體（如果也能算得上媒體的話）“金色財經”和交易平臺火幣的關係。
2013年，李林與杜均等人聯合創立數字貨幣交易所——火幣網；一年多後，杜均退出火幣網管理層創辦了區塊鏈代幣媒體“金色財經”；而火幣參股了“金色財經”的國內企業主體“北京財到信息技術有限公司”，杜均則擁有火幣的股份，並在火幣任獨立董事。
也就是說，火幣網與“金色財經”在公司層面是典型的利益關聯方。通俗地說，他們是一撥的，一個買賣數字幣，一個搖旗吶喊，引用文中的話就是：身兼運動員、啦啦隊和裁判幾重角色。
本科畢業於同濟，又在清華讀完研究生，李林卻沒能從中國最好的大學裡學會“防民之口甚於防川”，“悠悠之口禁之難也”的道理。這些年來，“火幣宕機王”、“HADAX（火幣子平臺）空氣頂目集中地”這些關於火幣的坊間流傳，並非出自媒體之手，而是投資者的口口相授。
李林可以無視用戶，也無所謂媒體。但是他急了，急得有些失態，還有些心虛，因為行業監管的腳步聲已經清晰可聞。
閱讀更多 極萃區塊鏈 的文章
