我在西邊走
題主的描述，其觀念已經從“養兒防老”轉移到“養女防老”上。個人認為，“養兒防老”的觀念是中國幾千年的觀念，只有“孝子賢孫”的傳統，從來沒有聽到過“孝女賢外孫”的說法。這種傳統觀念，隨著時代的不斷髮展和進步，當然會發生微妙的變化，但並不是說改就全部改得了的。
在中國農村，如果是既有兒子又有女兒的家庭，真正為父母養老送終的更多的還是兒子兒媳。為什麼很多婆婆覺得兒媳不如女兒？其實更多的是女兒女婿的孝順更多的來話言話語、自噓寒問暖，逢年過節送點禮品，讓媽媽心裡感到熱乎，但不理解兒子兒媳的孝順卻是日積月累、細水長流的經濟物質、勞心勞力地付出。
在中國農村，如果父母生病住院，那不菲的醫療費總是兒子兒媳去支付，哪怕全家舉債也會在所不惜，而女兒女婿往往是負責買點營養品探望；如果父母去世了，安葬花銷基本上由兒子兒媳負責，女兒女婿往往是送禮（鞭炮、花圈、煙花等）。有句很悲憐的話：“兒哭三聲去找板，女哭三聲去找碗”，說的是如果父母去世，兒子傷心完了得去做棺材安葬父母，女兒傷心完了就去吃飯了。
中國有句俗話：“久病床前無孝子”，當兒女們承受不了鉅額醫療費的時候，叫他們如何盡孝？50後、60後或許時運不佳，作為70後、80後應該多想想，這“養兒防老”的觀念的確應該改了，但這“養女防老”的觀念更不能誕生，要做到“自我防老”，積攢好自己養老金和醫療費，或者買好社保醫保，
盡最大的努力減輕兒女的負擔才是王道。
有人認為，自己買了社保萬一這一輩子不生病，萬一這一輩子只領幾個月養老金就去世了，這豈不白買了？還不如把這個錢花了實惠。這種情況不是沒有，但是少得可憐。要知道社保自己出的是少部分，所在單位出的是大部分，捨不得自己的少部分，損失了單位的大部分，這帳不能不算。
我認識兩個家庭。一個家庭從2004年夫妻同時買社保，家庭開支精打細算，家裡已經有房有車，妻子三次生病住院應支付醫療費16萬多，但個人僅支付了不到5萬，沒有讓兒子掏一分錢。另一個家庭一直沒有買社保，花錢大手大腳，從不考慮積蓄，以為反正“有兒防老”，妻子生病住院應支出18萬，結果害得兒子舉債15萬。
