法國《回聲報》網站近日刊載題為《沒有美國的世界》的文章稱，在貿易、金融、對抗氣候變暖等方面，一種沒有美國的新秩序正在湧現。這種新秩序是否應當、或者說能否對抗美國呢？
文章稱，美國正由一位斤斤計較的商人領導著，特朗普在國際舞臺上討價還價。以前，他是在增加自己的金融財富；如今，他是在鞏固自己的政治資本。方法是逼迫別國做出讓步。
特朗普埋下不和種子
文章稱，這既是一種新穎的激進，也是繼續半個世紀前開始的轉變，同時還是延續美國一種古老的傳統。之所以說是新穎的激進，是因為從沒有哪個大國的哪位領導人如此行事。繼續半個世紀前開始的運動，是因為自從20世紀60年代以來，這項政策便是美國的一個特點。之所以稱為傳統，是因為孤立主義堪稱美國曆史的標杆，從喬治·華盛頓和亞歷山大·漢密爾頓時期就是如此。
文章稱，美國脫離了世界。是時候世界對此做出反應了，在美國總統播下的不和種子生根、發芽之前。
文章稱，讓我們從白宮主人做出的第一個決定開始說起。在他上任第二天，他便決定讓美國退出本應將美洲國家和部分亞洲國家聯繫在一起的《跨太平洋夥伴關係協定》。但是，美國的退出並沒有扼殺這項協定。其他國家繼續談判，就好像什麼都沒有發生過。如此一來，特朗普1月份（在達沃斯）和4月份相繼指出，美國最終很可能重新加入該協定，哪怕這份協定是他的前任奧巴馬與他厭惡的對手希拉里努力的成果。
文章稱，特朗普對於貿易機制的攻擊遠遠不止如此。美國總統夢想打破世界貿易組織，取而代之的是雙邊較量。他封堵了世貿組織法庭——貿易爭端解決機構——新法官的任命。“我們將需要習慣一個多變的世貿組織”，曾擔任世貿組織總幹事一職近10年的帕斯卡爾·拉米表示。
文章認為，這種想法看似荒謬，因為美國在世貿組織的歷史上發揮過驅動作用。但是，世貿組織的一些成員正在更加謹慎地思考如何繞過美國的封鎖。聯合國教科文組織能夠提供一個例子。里根擔任美國總統時，他曾讓美國退出聯合國教科文組織，而該組織繼續存在。結果，美國在2003年重新加入，在2017年底再次宣佈退出……
新秩序有待重新建構
文章稱，由美國監管的其他根據1944年佈雷頓森林體系建立的國際機構也將遭受特朗普閃電式衝擊。國際貨幣基金組織首當其衝。不過，許多國家從1997年至1998年的亞洲金融危機以及2011年至2012年的歐元區危機中吸取了教訓。它們努力限制本國的日常赤字，其中危機管理正是國際貨幣基金組織之所以存在的真正理由。歐洲通過歐洲穩定機制，構成了歐洲貨幣基金的雛形，雖然要做的事情還有許多。
文章稱，其次是世界銀行——其使命是資助貧窮國家的發展。這方面的創舉來自中國，中國在2014年創辦了亞洲基礎設施投資銀行。57個國家加入其中，歐洲國家佔了三分之一。與美國在世界銀行中的角色相反，中國在亞洲基礎設施投資銀行並不擁有否決權。
文章認為，特朗普還讓華盛頓退出了另一個國際性戰場：對抗氣候變暖的鬥爭。這並沒有阻止其他國家繼續實施《巴黎協定》。美國國內也出現了爭議。紐約等大城市、谷歌和臉書等大企業以及加利福尼亞等州都無視總統的決定，高調宣佈將繼續這方面的努力。
文章稱，不過，目前尚難想象一種沒有美國的國際新秩序。華盛頓在全球地緣政治舞臺上、在聯合國安理會內以及在一些戰場（例如在敘利亞的轟炸）上依然活躍。美國退出伊朗核協議之後，其他5個簽約國（中國、俄羅斯、法國、英國、德國）當然決定繼續。但是特朗普決定對伊朗採取的措施將會打擊這些國家的企業，特別是歐洲企業。要想沒有美國而存在，世界就得對抗美國。狂風暴雨可想而知。
閱讀更多 參考消息 的文章
