點擊上方“蓑翁論書 ”藍字，即可關注本公號。
《熱浪》一書分享提綱：
1.全書主要內容概述與梳理——全書寫作框架的梳理和介紹（P40-42）
2.《熱浪》一書研究與寫作的獨特之處：芝加哥學派的城市社會學分析路徑——精彩的社區個案研究——在個案研究方面的上佳表現（可控性、擴散性、對理論和材料的準確運用、嚴謹性與責任心）；通過災難分析社會結構與社會治理中存在的問題——引發思考的四個關於社會治理的問題——組織機制方面的錯誤配置；對城市居民，尤其是老人和弱勢群體的公共服務支持不足；城市管理者與作為服務對象的弱勢群體之間的社會距離拉大；政府過度運用公共關係和市場營銷計劃來包裝自己的工作，使得公共服務的實際效果和宣傳狀態發生嚴重背離。
3.《熱浪》一書幾個值得引發思考的要點：如何增強獨身老人和弱勢群體的社會聯繫與社會整合（加大社區建設，提供多層次的社會共同體選擇，公共服務方面的有效傾斜）；公共部門如何應對突發性的重大災難（快速反應機制，必要的集權化處理機制，地方政府與更高層政府的有效溝通，媒體的及時準確傳播）；媒體議程設置與災難實際所需之間的張力（媒體的商業屬性與社會責任之間的張力，媒體對於熱浪報道的選擇性關注與忽視，媒體對於災難的掩蓋與延遲報道，媒體在緊急狀態下的公共服務職能優先）
4.《熱浪》一書的研究視角與分析方法的應用：從個案研究和災難社會學研究的視角，重讀加繆的名著《鼠疫》——鼠疫何以發生，何以總結；不同社會角色的人士，在應對災難時的應對策略與處理辦法；鼠疫當中公共服務部門舉措的得失分析等——用《熱浪》裡的分析方法，重新審視美國好萊塢災難片裡展現的社會結構等——用《熱浪》裡的分析辦法，來進行中國2003年SARS災難和2008年汶川地震背後的社會機制分析……
《熱浪》一書讀書筆記（商務印書館2014年1月版）：
P9高溫導致經常停電，P14死亡人數高達近千人。
P22獨身老人死於心血管疾病和中暑，P24熱浪受害者主要是老人、窮人和孤獨者，P25考察幾百名市民在熱浪中死去的社會條件，P37熱浪受害者是城市中最沒有抵抗力的弱勢人群，P40全書寫作框架。
P44死難者的寒酸與缺少社會聯繫，P47死難者的社會隔絕狀態，P50獨居與孤獨的區別，P55獨自變老境遇的具體分析，P59社會聯繫保證獨居老人存活，P71一居公寓的死亡率最高，P80社會整合能更好地幫助老人，P81男性老人最為孤獨。
P97暴力犯罪、低人口密度、破舊的基礎設施，都使得老人傾向於一個人生活，P109應對犯罪的策略是內斂化、自然化，P123芝加哥學派的城市社會學分析路徑，社區研究，P129強有力的教會關係網也能保護當地居民。
P138救護車和醫護人員數量應對熱浪的遠遠不足，P145城市公共部分失職之處的具體體現，P149城市治理災難方面的五個特徵，P152市政府分散治理的缺陷，P159對警察承擔社區工作職能的質疑，P165公共服務的商品化讓底層民眾更被忽視，P168熱浪中的能源危機。
P192市政部門在公共關係方面的失策之處。
P196媒體對熱浪的選擇性關注與忽視，P197媒體對災難的掩蓋，P200新聞的特別性與公共性之間的張力，P221新聞的快速生產機制，P235災難的新聞價值與時效性，跟公共服務職能之間的衝突。
P240全面的熱浪應對計劃不是災難保護的充分因素，P242災難應對的公式，P244熱浪應對引發思考的四個社會治理問題。
P253熱浪死難者的無人關注。
P336本書個案研究的難能可貴之處。
2018.5.14晚整理於竹林齋
如果對本文感興趣，歡迎朋友圈，謝謝！
閱讀更多 蓑翁論書 的文章
