琳瓏兒
這個問題怎麼看都像是“黑”美軍的，美軍特種部隊在實戰中被伏擊的戰例還少嗎？
別的就不說了，就說一個最著名的和一個最新的。最著名的一個是當屬電影《黑鷹墜落》背後的真實故事。1993年10月3日，美軍“三角洲”和“遊騎兵”兩支頂尖特種部隊在索馬里首都摩加迪沙抓捕當地軍閥頭目艾迪德的行動中遭到艾迪德武裝伏擊，激戰過後美軍損失2架“黑鷹”直升機和19名特種精英/飛行員，最終在第十山地師的支援下才勉強從摩加迪沙撤回基地，損失慘重。
然後是最近才被披露的美軍特種部隊在尼日爾遭伏擊的戰例。2017年10月4日，12名美國“綠色貝雷帽”特種部隊成員和多名尼日爾士兵在尼日爾與馬裡邊境地區執行任務時遭IS武裝分子襲擊，美軍和尼日爾兩方加起來一共42人，而IS武裝分子則有150多人，而且還裝備有重武器。在激烈的戰鬥中，未來得及逃走的4名美軍特種兵與追擊的IS武裝分子展開激烈交火，最終因寡不敵全部陣亡。其中一名美軍陣亡的過程在互聯網上發佈之後引發了非常大的反響，血腥的鏡頭真實再現了當時美軍特種兵戰鬥至最後一刻的悲壯，也纖毫畢現地展示了戰爭的殘酷。
這都不是杜撰出來的，都有視頻和戰鬥報告記錄，縱使強如美軍“三角洲”特種部隊，在陌生地域行動也有可能被伏擊。戰爭是複雜的，也是殘酷的，特種部隊執行的任務不一定是正義的，但沒有必要以此去抹黑任何一支特種部隊。
軍機圖
不知道“從未遭到伏擊的美軍特種部隊”是哪個位面的，地球上的美軍特種部隊被伏擊的次數不要太多。僅舉一些公開報道的美軍特種部隊遭遇伏擊的戰例。
1993年10月3日下午，美軍“三角洲”、“遊騎兵”等特種部隊在摩加迪沙抓捕艾迪德的行動中，160餘名擔任突擊任務的特戰隊員遭到艾迪德武裝伏擊。直到當天午夜，美軍派出的接應大部隊才到達城裡，與被困的特戰隊員會合。此次戰鬥，美軍18名特種兵陣亡、73人受傷、1人被俘，2架“黑鷹”直升機被擊落，3架被擊傷，數輛卡車和“悍馬”高機動車被擊毀。
在阿富汗的美軍特種部隊更是迭遭伏擊。例如在2001年末美軍發起“蟒蛇行動”，到阿富汗東部山區清剿、尋殲塔利班和“基地”殘餘武裝。但由於兵力有限，且塔利班武裝和“基地”組織分散藏身於山區，清剿行動成效不大。在此期間，美軍特種部隊多次遭到伏擊。
2002年2月下旬，美軍一支特種部隊在阿富汗東部加德茲市以南40公里處，突遭“基地”殘部伏擊，1名士兵陣亡，多人受傷。3月4日凌晨3點，2架美軍第160特種行動航空團的MH-47直升機從加德茲起飛，趕往沙希果德山谷清剿塔利班武裝和“基地”組織。但在預定機降地點突遭火箭彈打擊，直升機勉強逃離，1名受傷美軍特種兵掉出機艙，後被武裝分子拖走。當美軍派出部隊搜救時，“基地”分子在美軍特種兵屍體附近設下埋伏。此後，雙方激戰，直到20點15分，4架美軍直升機在夜幕掩護下將剩餘美軍撤回。在這場戰鬥中，美軍陣亡7人，11人受傷。
2005年3月，美國著名的“海豹”特種部隊的一個小組奉命執行“紅翼行動”。這支4人組成的偵察監視小組潛入阿富汗阿薩達貝德地區，負責配合大部隊對一名塔利班指揮官的獵殺或抓捕行動。但當地居民多數站在塔利班一邊，於是“海豹”小組很快就被得到訊息的塔利班武裝分子包圍，雙方展開了長時間的交火。由於人數和火力都處於極端劣勢，包括小組指揮員的3名“海豹”隊員陣亡。而美軍在接到“海豹”小組打出的遇襲求救電話後，立即派出由8名“海豹”隊員和8名空勤人員組成的救援分隊搭乘直升機趕往事發地點，卻遭到了塔利班武裝伏擊。就在直升機準備降落時，1枚火箭彈從直升機尾部的艙門射了進去，打傷數人。直升機失控撞山，機上全部人員中僅1人生還。這是自諾曼底登陸以來，美國海軍特種部隊在單次戰鬥中陣亡人數最多的一次。
2006年6月23日，美軍“綠色貝雷帽”特種部隊9名士兵、8名美軍士兵和48名阿富汗士兵在坎大哈外19.2公里的一個小村莊遭到數百名塔利班武裝人員的伏擊。在激戰兩天之後，美軍才在美軍戰機的火力支援下逃出塔利班武裝的包圍圈。交戰中，“綠色貝雷帽”軍士長馬霍利克頭部被一發子彈擊中而陣亡。
2017年10月4日，由美軍“綠色貝雷帽”特種部隊5名士兵和數量不詳的尼日爾士兵組成的聯合巡邏隊遭到伏擊，3名美軍特種兵、5名尼日爾士兵陣亡，2名美軍特種兵受傷。悲催的是，美軍一直不知道是什麼武裝伏擊了他們。
特種部隊只是受過嚴格訓練的軍人，不是萬能的。近些年，除了美、俄特種兵遭遇多次伏擊之外，英、法等國的特種兵也都遭遇過伏擊。真實的戰爭是殘酷的，那種拿著一支槍、一門炮就能大殺四方的特種兵只能存在於影視作品或遊戲中。
聯合防務
其實只要是特種部隊，就會執行潛入等這樣的以少對多的作戰行動，就勢必會出現被敵方圍攻的情況出現。而之所以會產生只有俄軍特種部隊被圍攻的想法，恐怕和近年俄軍在敘利亞的血戰有一定關係，使得很多人忘了此前美軍特種部隊也有被伏擊乃至損失慘痛的事件。
俄羅斯在參與敘利亞戰爭之後，其特種部隊就開始了行動，執行諸如偵察敵情，引導己方攻擊的任務，而這就需要深入敵軍控制區域，這樣的行動風險很大。而俄軍較為著名的有幾個例子就間接說明了這點，一支小隊被發現後受到300多名武裝分子的圍攻，好在堅持到了友軍支援的到來，最終擊潰敵人。而另一個就是一名俄軍軍官在受到圍攻時呼叫火力打擊同時消滅自己和身邊的敵人，最終犧牲。而與此同時的美軍特種部隊並不直接參與行動，而是訓練盟友的武裝力量，所以美軍也就不會進入戰區作戰了。
而在早年，美軍受到伏擊圍攻損失慘重的事件也有很多。最著名的當屬1993年的摩加迪沙抓捕人質事件，美軍特種部隊受到了來自整個城市的攻擊，付出了19人陣亡，大量人員受傷的代價。
而在2005年，美軍海豹突擊隊在阿富汗地區執行代號“紅翼行動”的任務時被塔利班分子圍攻，四名隊員三人陣亡，而趕來援助的美軍直升機直接被塔利班的火箭筒擊落，造成機上16人全部陣亡的慘痛損失。而在2011年美軍擊斃本拉登之後，美軍的一支海豹突擊隊的小隊（不是執行擊斃本拉登的那支）在搭乘直升機機動時被埋伏的敵軍擊落，導致機上30餘人全部遇難。
而且實際上，在漫長的阿富汗戰爭中，美軍被伏擊的情況是很多的，只需有美軍的具體情報，而其恰好遠離其大部隊，塔利班等就有充足的條件對其伏擊。
戰爭之王
不管是哪國軍隊，只要是特種兵，都是活躍在敵後或者敵佔區的一個兵種，這本身就是在一個被人重重包圍的地方作戰。一邊倒屠殺別人的事會幹，被別人吊打的事也幹，並不會區分俄軍或者美軍！只是相比之下，俄軍的特種兵單兵戰鬥力會比美軍來得彪悍一些，這是兩國不同的軍事文化造成的。但是從執行任務角度來看，兩者都是無差別。
但是美軍特種兵的裝備卻是最好的。由於美軍基地多，空軍強大，使得他們的特種部隊壓根不用怎麼打仗，只需引導空中支援打仗就行了，自己基本上都躲在安全地方，這才顯得美軍特戰隊好像都不怎麼參與攻堅戰！
優己
我知道樓主說的主要是敘利亞戰場俄羅斯特種兵被伏擊次數很多而且經常是被數倍甚至數十倍的優勢地面兵力伏擊。這是因為老美和西方國家在背後搗鬼。首先，俄羅斯和敘利亞聯軍打得是一場爛仗。敘利亞除了宗教信仰的ISIS之外明確屬於沒人敢明著幫忙之外，所謂的敘利亞民主軍，敘利亞自由陣線都屬於西方國家和老美支持的所謂親西方的反政府武裝，還有和老美曖昧從反恐戰爭中崛起的庫爾德武裝。以色列，土耳其，卡塔爾，伊朗，沙特等周邊的勢力。可以說俄羅斯和敘利亞政府軍在和除了ISIS之外多個態度模糊的對手交戰。俄羅斯特種兵執行的任務也是到更為複雜的敵後戰區執行巡航導彈指引，斬首，任務。雖然明著個反對派和ISIS立場不同但宗教和同樣的反政府立場讓這些組織互相之間交流很多軍事技術，武器裝備。如小型無人機，衛星電話，野戰步話機，單兵夜視儀，反坦克導彈，防空導彈等老美支持的（人道主義救援在反對派之間互相流通）而老美從來不會顧及他過的曖昧態度而對作戰行動畏首畏尾。俄羅斯特種兵卻面臨更多約束。加上俄羅斯在情報和偵查，支援，指揮通訊效率上都不如美國。導致俄羅斯特種兵被圍困後很難逃離。
風車騎士45541173eg
說美軍特種兵沒有被伏擊，這肯定是假的。無論是在非洲還是在阿富汗，美軍特種兵都有很多被伏擊的案例，有的還是損失慘重。比如2017年10月美國特種兵在尼日爾執行任務時遭到伏擊，四名綠色貝雷帽全部陣亡。其實，特種部隊被圍攻是很正常的事，特種部隊執行的就是深入敵後的任務。我們經常會看到新聞說俄羅斯特種部隊在敘利亞被伏擊了死了多少多少人，卻幾乎看不到美軍特種部隊被伏擊了，我認為主要有兩方面的原因：首先，西方媒體很樂意報道俄特種部隊或一般軍隊遭受損失的新聞，他們認為這樣就能打擊俄軍士氣，並且煽動俄羅斯國內的反戰情緒，從而為俄軍出兵敘利亞製造麻煩，還能降低普京支持度。其次，在對特種部隊執行任務的保駕護航上，美國確實做的比俄羅斯要好，而且很多武裝力量都或多或少和美軍有點聯繫，儘量不惹事，他們也還是會少惹麻煩。美國畢竟在全世界都有軍事基地，如果誰惹了美國，伏擊了美國部隊，那不就是向美國宣戰嗎？而俄羅斯在還在軍力部署顯然差得多，對恐怖分子的威懾力也要小得多。且美國遍佈全球的情報網，每次行動都會做充分情報蒐集，戰時又有戰機掩護，被伏擊的概率要下得多。
so因崔斯ting
稍有軍事常識就會知道這是個偽名題刷存在感。什麼是特種部隊，各國冠名各有不同。許多軍事作戰不會全部公佈，這就是所謂的最高機蜜。美國由於科技水平的先進性，能夠探究到許多對方的作戰預案與作戰部署。特別是二戰後的多場戰爭，美國都破解了對方的作戰命令和戰場部暑。所以勢如破竹的打擊對方。為什麼美國對中國的量子衛星通訊如此恐懼。就是未來作戰美軍再也無法破解中國軍隊的作戰命令和戰役配置。當一支軍隊變成聾子瞎子它還能生存嗎？在進入二十一世紀後美軍如果膽敢和中國人民解放軍交手，那麼美軍將進入二十一世紀的地獄舟。
趙學文37
shaoshao
美軍有被伏擊，但是相對於他們的行動次數，被伏擊的概率小之又小，因為美軍有著強大的偵查能力和後勤能力，而且為了士兵的生命能傾其所有，沒有把握的仗從來不打，任務計劃是參戰士兵共同制定。。。俄羅斯呢，很多任務都是被逼的，而且俄羅斯也沒有全球打擊和支援能力，很多時候只能硬著頭皮上，當然，任務失敗就是幾個特種兵的死，如果任務成功就能贏來國家利益，雖然為了國家犧牲個人利益也是死得其所，但是我更傾向美軍的做法，國家利益就是錢的問題，只要是錢的問題就可以商量，就可以更多的考慮士兵的利益，出人命的事情絕對避免，沒有誰的命比誰的命更重要！
黑山老妖37625003
看了好多評論，都沒說到點子上。實際上美軍，俄軍都有遭到伏擊的情況。總體情況而言美軍特種部隊的戰損比小的多。為什麼呢？因為美國的情報機構在全球那是神一樣的存在。情報準確，至少偏差不大，不至於特種有較大的損失。而俄軍的情報完全不能與美軍比了。雖然以前蘇聯時期的情報機構也很強大，但現在的俄毛顯然比蘇聯時期，那自然是弱太多了。特種作戰成功與否歸根結底是情報戰的成功與否。說白了，好的尖刀要準確刺中敵人的心臟才行！
