科研誠信問題一直是科研界所關注的熱點話題，此前引起各界廣泛關注的 BioMed Central 撤稿事件、Tumor Biology 撤稿事件、韓春雨事件都或多或少與學術誠信有著不小的關係。
圖源：中華人民共和國中央人民政府官網
今天，就帶大家一起來看看，這篇《意見》都說了些什麼吧。
終身追責、一票否決
這次的《意見》或許是史上最嚴的意見了，幾個要點如下：
終身追責
只要存在嚴重違背科研誠信要求的行為，就將被終身追究責任。所以，不要以為之前做了壞事，過了風頭，就可以事了拂衣去。
一票否決
《意見》還指出，嚴重違背科研誠信要求的責任者在參與各類科技計劃時，將被 「一票否決」。只要有黑歷史，以後就處處紅燈。
不僅如此，科研誠信還會與學籍管理、學歷學位授予、科研項目立項、專業技術職務評聘、崗位聘用、評選表彰、院士增選、人才基地評審等掛鉤 。論文造假者失學位、丟獎勵、掉職稱啥的，都是意料之中了。
高壓打擊
本次《意見》還提出了嚴厲打擊的高壓懲罰措施，對嚴重違背科研誠信要求的責任人，根據情況不同給予嚴厲處罰。
嚴重違背科研誠信要求責任人屬於公職人員的，依法依規給予處分；屬於黨員的，依紀依規給予黨紀處分。涉嫌存在詐騙、貪汙科研經費等違法犯罪行為的，依法移交監察、司法機關處理。
刑事制裁
《意見》還表明，要積極開展相關的刑事規制理論研究，推動立法、司法部門適時出臺相應刑事制裁措施。
對嚴重違背科研誠信要求的責任人，依法依規給予處分。涉嫌存在詐騙、貪汙科研經費等違法犯罪行為的，依法移交監察、司法機關處理。
建立期刊黑名單
這次《意見》還提出，要建立一個學術期刊預警名單，將罔顧學術質量、管理混亂、商業利益至上，造成惡劣影響的學術期刊列入其中。
名單中的期刊，各類評價評審不予認可，單位也不允許報銷費用。
其實，類似的學術期刊黑名單，其實早就存在，比如 Jeffrey Beall 的掠奪性期刊名單，只是很少被政府機構重視。
這裡需要說明一下，水刊 ≠ 掠奪性期刊，它們有一定的交集，但水刊不一定會上黑名單，而掠奪性期刊必上。
那麼，怎樣鑑定一本期刊是否為掠奪性期刊呢？
大多掠奪性期刊的潛在特徵：
- 徵稿範圍涵蓋生物醫學和非生物醫學領域；
- 雜誌網站上存在拼寫和語法錯誤；
- 圖片模糊不清，看著像盜版物；
- 網站主頁主打推廣哥白尼索引值，而非 JCR 影響因子；
- 缺乏對稿件處理過程的描述，沒有或只提供低質量的同行評審；
- 要求通過電子郵件來提交稿件；
- 沒有撤稿政策等內容聲明，一旦文章接收，再告知你鉅額費用，想撤稿都難；
- 收取文章處理費、版面費，承諾快速發表文章；
- 聲稱是開放獲取期刊，卻未提及版權；
- 郵件邀請你加入期刊編輯委員會；
- 聯繫郵箱不是機構郵箱，而是類似 gmail、yahoo、163 郵箱等。
哪些期刊可能被列入黑名單？
在這裡，我們先列出了部分潛在水刊，給大家做一下預警：
1. PMOS 四大神刊：
- Plos One
- Scientific Reports
- Oncotarget
- Medicine
2. 綜合性小水刊：
- International Journal of Clinical and Experimental Medicine
- International Journal of Clinical and Experimental Pathology
- International Journal of Molecular Medicine
- Experimental and Therapeutic Medicine
- Biomedical Research-INDIA
- Biochemical and Biophysical Research Communications
閱讀更多 chenchen老師 的文章
