木头286
先简单解释下什么是鹰眼技术：
鹰眼技术是一种科技成分较高的即使回放技术，原理不复杂，但是其中运用到的高科技摄像头比较多（一般由8个或者10个高速摄像头组成、4太电脑，一台大屏幕），基本就是把摄像机拍摄到的画面通过电脑计算，最后合成三维立体图像，用来帮助裁判判罚一些有争议的，需要精准界定是否出界的球。
回到题目，NBA为什么不用鹰眼技术？
其实NBA也有视频回放技术的，而且跟鹰眼的作用也差不了多少，篮球场也就那么大，裁判有时可以眼瞎，观众不一定眼瞎，对于一些明显的出界、犯规，裁判和观众都能看的一清二楚，而对于那些观众和裁判都难以界定的犯规，球权问题，裁判也往往会第一时间求助视频回放中心。
这里简单说一下NBA的视频回放中心
NBA的视频回放中心是在14-15赛季启用的，是NBA耗资1500w美元打造的，回放中心的面积只有100平米，但却容纳了了17个监视工作站，每个工作站有一台超清电视、三个触屏监视器、1个键盘和两个画面控制器组成，还配备一名回放员，这些回放员都是专业人士。
而回放中心的视频可以为每一场比赛提供7个不同角度的镜头记录，只要裁判觉得需要帮助了，就可以在由回放中心提供的7个角度视频中找到最佳角度进行会看，效果其实比鹰眼技术还要好，因为是实况录像，鹰眼技术只是电脑计算合成的三维立体图像（还费时），并且角度还比鹰眼技术还要多。
其实，NBA裁判对于视频回放的使用还是挺多的，现在的NBA裁判对于一些争议性的判罚，往往都会第一时间去看视频回放，虽然可以准确的判断球是否出界、球员是否有犯规，但这个过程十分的冗长，也十分的拖延比赛节奏，从球迷观看比赛的角度来说，真的不一定都是好事。
所以，普通的视频回放也好，鹰眼技术也好，都只是一种辅助手段而已。
瓜叔聊球
我认为，篮球比赛根本没必要引用鹰眼技术。
目前，体育比赛中使用鹰眼技术最多、最成熟的就是网球了，能最大程度地保证比赛判罚的公平、公正。相比较而言，无论是篮球还是足球比赛，每场比赛都会起争执，每场比赛都会有不同程度的错判、漏判。所以，经常有人提议，为什么不引进鹰眼技术。但如果理性分析下来，完全没有必要。主要有以下几个原因。
一、篮球的球速没有网球那么快。
网球的球速动不动就200公里/每小时，像一道闪电一晃而过，这样的速度很难用肉眼清楚地判断是否压线。而且网球本身较小，更增加了判断的难度。和网球球速相比，篮球球速可谓是小巫见大巫了，如果裁判的视线没有被遮挡，基本还是可以看得清楚的。
二、目前的摄像回放技术已很成熟。
接着第一条来分析，假如裁判没有看清楚，还可以借用目前已经相当成熟的录像回放技术。我们都知道，像NBA这样世界顶尖的比赛，每场比赛最起码有20多个摄像头安放在各个角落，保证了球场无死角（这一点需要CBA学习）。
三、鹰眼技术破坏了球赛的流畅性。
这一点是最关键的。篮球比赛本来就有了很多暂停，再加上时不时需要的录像回放，已经支离破碎了。再有了鹰眼，谁不服就去挑战一下，你还不得不答应，那这比赛就更没法看了。精彩程度大打折扣，肖华同学还想不想挣钱了。
四、争议判罚本身也是篮球的魅力所在。
喜欢看NBA的同志们想必都有这样的感觉，每场比赛如果不出现几个误判、漏判，就会觉得少了点东西，意犹未尽似的。赛后的新闻报道也缺少了谈资，各大论坛一片和谐，远不如现在的剑拔弩张让人过瘾。要不然，这和小孩子过家家有啥区别。
以上。
小程说球
NBA是不需要鹰眼回放技术的，此技术在体育运动中最早应用于网球大满贯赛事，而NBA有全方位的录像回放。如果球权等方面发生分歧的时候，裁判会去观看现场的录像回放，同时现在NBA在美国新泽西有录像回放中心，那里会有专业的裁判团队会将他们观看录像回放后的判断反馈给现场当值的主裁判，由主裁判宣布最后的判罚。
