要想搞清楚華容道，先得搞清楚“火燒赤壁”到底發生在哪裡。

請看地圖。

曹操的大軍，

一開始是自西向東順江而下。

他也怕被夾擊。

所以，江兩岸有陸軍搜索前進。

長江裡的兵船也是分成兩隊，齊頭並進。

在江東岸的陸軍部隊，首先和孫劉接火，這個地方，叫赤壁鎮。

曹操一看不好，把所有的部隊撤往江對岸，烏林鎮。

孫劉聯軍火燒的就是烏林鎮的曹家大軍。

所以，火燒赤壁不存在，火燒烏林倒是真的。

曹操哪吃過這麼大的虧啊，一個勁的給自己打圓場，說是自己要退兵的。和孫劉的進攻一點關係沒有。

大家都知道，兵敗如山倒，退兵也是要講究的。

曹操的目標很明確。

只能到南郡的當時的郡治，江陵。

那裡曹操留了兵，也留了船。

江陵呢，幾乎在烏林鎮的正西方向。

那麼今湖北監利縣正北偏西的上坊東村附近就成了必經之路。

漢時，此地稱為：華容縣。

至於今天的湖南省華容縣是三國時吳國的南安縣，

後在隋朝時，不知道為啥改為華容縣。

黎東方先生稱這位改名的隋朝官員為：“不學無術”！

大家可以看到，地圖中老陳標的那條紅色的直線，可以說是從烏林撤到江陵最近的一條路了。

我叫陳到底

“諸葛亮智算華容關雲長義釋曹操” 是《三國演義》的經典章節，羅貫中用傳神的筆法，不僅生動演義了曹孟德被孫劉聯軍火燒赤壁，倉惶潰逃，敗走華容道的歷史事件，更形象展現了諸葛亮的智謀，關羽的忠義和曹操的奸詐，華容道這個名不見經傳的泥濘小道，自此更是名聞天下。

史上對曹操所走的古華容道在哪有不同的爭論，主要有四說，即監利華容、湖南華容、潛江華容、鄂州華容。那麼曹操的華容道到底在哪呢，我覺得應該是監利華容比較靠譜，理由有以下三個方面。

一是地名考證。我國地名設置都是有史料可考的，據《資治通鑑》註釋“從此道可至華容也”。說的是通往華容縣的小道，象華容縣城這樣的地名，在歷史上肯定有確切記載的。我們先看監利華容在春秋時為容城國，為楚國的附庸，漢置華容縣，隸屬南郡(今江陵)。湖南華容，也就是今天的湖南華容縣，西漢時屬孱陵縣，隸屬武陵郡，西晉置南安縣，屬南平郡，後改為安南縣，此為華容建縣之始。隋代改安南縣為華容縣，移屬巴陵郡，由此得名。潛江華容現已不見其名，《潛江縣誌》亦無相關記載，鄂州華容，唐以前沒有行政地名，至唐時傳唐太宗南征至此，取"花容月貌"之意賜名華容。據此推知，古華容縣城在今監利縣城以北約60裡的周老嘴。而華容道則是曹操向華容縣城的行軍路線。其實我到覺得古華容縣管轄範圍應包括現在的監利、華容、石首等地，而華容道。宋沈括雲：“華容即今之監利，非嶽州之華容也，至今有章華故臺在縣郭中。”

二、路線考證。曹操屯兵的地方是烏林(今洪湖境)，曹操逃跑的目的地是南郡(治今荊州城)，兩點之間直線最短，華容城正好在這條直線上，曹操要逃回南郡江陵，走華容縣城是最佳路線。而且曹操的兒子曹植當時在華容縣城附近（位於周老嘴鎮魯橋村一帶）修建有倉庫垸，便於提供糧草補給。當時由於沼澤湖泊阻隔，曹操從烏林到華容城無直路可走，乃沿江向西潰逃，進入華容縣境內，再向西北折奔華容縣城。這裡所說的沼澤地帶即今湖北監利汴河至毛市一帶湖區小路，全長7.5公里，穿過今沙湖和白灩湖之間。《三國志》注引《山陽公記載》:搬“引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使贏兵負草填之，騎乃得過。贏兵為人馬所踏藉。陷泥中死者甚眾。”

三、史蹟考證。監利縣至今沿途尚有諸多傳說遺蹟，《監利縣誌》也收集了華容道的諸多傳說。比如，華容古道古碑，位於上車灣鎮境內曹橋村，為監利縣人民政府1982年立。此處的“華容道”南起汴河鎮曹橋村，北止毛市鎮毛家口長達10公里；曹鞭港，據監利縣誌記載，曹軍退到這裡，適逢大雨，人不能走，馬不能行。曹操喝令人馬從倒下的士兵身上走過去，死者不計其數。從此，得名“曹鞭港”。位於毛家口的“放曹坡”為關羽義釋曹操地，過了放曹坡便是去華容城的大道。

以上只是個人依據相關記載推測考證演義而已，提供個人觀點，供大家參考。