為什麼中國古代打仗非要攻城略地,而是不是直接繞過去?

在中國古代的戰爭中,經常出現攻打城池,進攻的一方使用各種武器架雲梯攻城,防守的一方則是在城牆上扔石頭、倒油全力阻止進攻方士兵爬上城牆,如果進攻方沒有一點優勢的話,很容易攻城失敗還損失嚴重。那麼肯定有人會有疑問,為什麼不繞過城牆,非要用這麼大的代價去攻城呢?

為什麼中國古代打仗非要攻城略地,而是不是直接繞過去?

一、士兵的集結和糧草問題

古代軍隊行軍並非向電視劇中那樣整個方陣前行,而是分散一波一波地向指定地點集合。古代行軍靠的是戰車、馬匹和人的腿前行,沒有辦法把如此多的士兵一下運送到戰場上。

古代經常提到一句話:兵馬未動糧草先行。對於軍隊來說,沒有足夠的糧草,沒力氣打仗不說,還可能會引起軍隊譁變。所以糧草一般要提前押送到要地,以保障後方軍隊的糧草供應。

為什麼中國古代打仗非要攻城略地,而是不是直接繞過去?

那麼如果要繞過城池,糧草就得先運過去,那麼問題來了,你把糧草運到敵方的地盤中,你是給敵人送糧食,還是當敵人的探子都是傻子呢?

二、一座城池就是一個小國家

在中國古代,一個城池並不是那麼容易建成的,小村莊組建容易,城池的建立卻是要花費很長的時間和經歷,所以也就只有在重要的地點才會有城池城防。

為什麼中國古代打仗非要攻城略地,而是不是直接繞過去?

假設你們成功繞過一個城池,那麼第二個城池、第三個城池呢?要知道古代道理系統並沒有那麼發達,官道也就只有一條,整支軍隊想要不被發現繞過所有的城池,幾乎不可能。

而且城池中大量的糧食、情報的集中地、財富、還有大量的軍隊駐守,如果攻打下來,這些城中的一切就是補給,如果繞過去,已方的補給運輸線就託得太長,一不小心就會被“關門打狗”。

為什麼中國古代打仗非要攻城略地,而是不是直接繞過去?

那麼古代打仗真的沒有辦法繞過城池嗎?並不是。

在古代戰爭中,想要長途奔襲直插對方心臟,只有騎兵能做到。特別是中國古代的遊牧民族就經常繞過城池襲擾邊境百姓。而且直搗黃龍的例子還有明朝朱棣直取南京,打敗朱允炆最後登基為帝;霍去病、衛青都曾經如此。

為什麼中國古代打仗非要攻城略地,而是不是直接繞過去?

不過這侷限性很大。一是古代騎兵的培養費用非常大,並沒辦法普及到大部分軍隊;二是北方民族並不是城池防守,而且道路也沒有山路那麼複雜;三是朱棣靖難之役還有人裡應外合,是朱家人打朱家人,換成普通的軍隊幾乎不可能實現。


分享到:


相關文章: