李姐說寵
軍事實力是一個模糊概念，一般要通過具體案件來驗證。所以，俄羅斯的軍事實力排名世界第幾，這個回答真不好回答，除了美國之外，這次一起與美國攻打敘利亞的英國、法國，應該不是俄羅斯的對手。
俄羅斯能與美國一較高下嗎？當然。俄羅斯不是已經多次與美國一較高下嗎？無論烏克蘭問題、敘利亞問題、“間諜中毒”事件等，俄羅斯都敢於與美國直接過招，美國能把俄羅斯如何？
這次美英法攻打敘利亞，美國也不敢不把俄羅斯放在眼裡。有媒體報道稱，美國擔心惹惱俄羅斯，在對敘動武之前向俄羅斯洩露了機密，這被看作特朗普“通俄”的又一證據。雖然目前沒有直接證據，但法國總統馬克龍事前與俄羅斯總統普京通過電話，馬克龍是否受特朗普之託，將動武機密告訴普京了呢？
再說，特朗普這次打擊敘利亞時，用的是“精準打擊”這幾個字。很顯然，美國不想與俄羅斯直接過招，不想與俄羅斯在敘利亞問題上一較高下。當然，這也是俄羅斯軍事實力的一種體現，因為面對美國之前要對敘利亞動武的威脅，俄羅斯已經強硬回應：只要美國敢對敘動武，俄羅斯絕不會袖手旁觀。可見，美國和俄羅斯這對老冤家，誰也不敢不把對手放在眼裡。
毛開雲
好像很多人一提到俄羅斯的時候，就要與美國聯繫上。
其實俄羅斯的發展軌跡與美國並沒有必然的關係。而且根據前蘇聯的例子來講，一個國家是否能真正成為大國，或者在與別的國際競爭時是否處於優勢，本質還是國內經濟發展的好以及國內民眾的幸福感增強。蘇聯就是因為經濟過於畸形而導致不可避免的脆弱，以及老百姓沒有享受到與西方百姓一樣的物質獲得感和精神的滿足感，而最終導致崩潰，從而讓國家淪為二流的。
如今蘇聯的這一幕似乎在伊朗又要重演。這是題外話了。
但是木叔以上說的是一個國際常識，俄羅斯的發展目前也面臨這個問題，就是國內經濟的復甦以及老百姓物質文化生活的繁榮。
而軍事實力在國際上排第幾位，其實並不是老百姓真正關注的話題。畢竟軍事不是經濟生活，老百姓關注的還是身邊事居多。即使像蘇聯時代一樣，很多優勢的軍事裝備領先美國，但依然最終在冷戰中敗北一樣。
如果非要從軍事角度談俄羅斯和美國的對比，那麼顯然如今的俄羅斯軍事依然不是美國的對手。
比俄羅斯軍事強很多的蘇聯都被美國拖垮，何況俄羅斯。再加上俄羅斯最近幾年經濟增長乏力——雖然最近剛剛復甦——但是很難在國防力量投入上與美國匹敵。美國2018年軍費開支預計超過6000億美元，這是俄羅斯GDP的一半左右。俄羅斯能拿出50%的GDP發展軍事嗎？所以俄羅斯軍費一般維持在500億美元左右，是美國的十二分之一。沒有大量的軍事投入，自然難有很強的軍事效果。俄羅斯的軍事實力與美國的差距可見一斑。
不過從全球軍力綜合排名上看，俄羅斯還是可以排第二名的。一是因為無論是英美法，還是中日德等這些經濟比較好的大國，無論在遠程導彈、核威懾還是在常規武器的發展上，都與俄羅斯有一些差距。這主要是歷史原因，當然也有俄羅斯“瘦死的駱駝比馬大”等客觀因素存在，該國擁有原蘇聯比較雄厚的軍工基礎，這些是俄羅斯軍事發展的重要抓手。
另外一個原因是俄羅斯的軍事水平也是經常經過實踐檢驗的。比如2008年與格魯吉亞打了一仗，同時在南高加索地區常年進行車臣戰爭；2013至今在烏克蘭東部地區實際上也有俄羅斯支持甚至暗中派兵的武裝衝突；2014年開始在敘利亞派遣軍隊助戰巴沙爾政權等。這些都是俄羅斯軍事實力依然比較強大的具體例子。如果太長時間沒有實戰，武器裝備做得再好，也不能說是真的好，畢竟武器是要戰場來檢驗的，不是打靶能實現的。
木春山
每日點兵，為您解答
看您帶不帶“核武器”了，您要是帶了，世界第二一點問題都沒有，您要是不帶核武器，世界第三都可能沒戲。原因如下！
第一，俄羅斯的軍隊作戰思想十分落後，已不適應現代戰爭的快節奏
以俄羅斯的炮兵為例，現代炮兵它的展開時間大概是1-2分鐘，老毛子家現在還15到20分鐘，撤離時間上，西方國家和中國都是在5分鐘之內完全撤離炮兵陣地，而老毛子是30分鐘，現代戰爭是快節奏的戰爭，就這展開部署時間和撤離時間，我都擔心沒部署完前讓吃嘍！
第二、俄羅斯常規武器發展策略“只看自己，不看別人”！
我們都知道，世界各國武器裝備的發展都是根據自身的威脅和發展形勢而定的，而我們可愛的毛子，總認為自己是天下第一，看不到世界武器的發展趨勢。下面，我舉兩個例子，來說明一下。一個是T-90坦克上面裝備的窗簾主動防禦系統，另一個就是蘇57戰鬥機
先說窗簾，該系統採用而來強紅外光源干擾指令制導的反坦克導彈。指令制導的反坦克導彈，一般都是屁股上裝備光源發射器，制導站跟蹤這個光源測出跟目標的偏差角，在遙控導彈修正彈道。一般來說，只有老式反坦克導彈，如紅箭-73/AT-3反坦克導彈才會是這種制導模式，可問題是，現在除了老毛子家的反坦克導彈，剩下的包括中國，大多數是採用線導和電視制導方式，您這兩個光源干擾器根本沒啥用。難道防自己家的反坦克導彈？
T90坦克在開窗簾系統的紅外圖
再有，窗簾防禦系統會有很強的紅外信號源，在對方的紅外夜視儀中很容易發現，況且，反坦克導彈的射程是大於坦克主炮的，窗簾設備又要有相當長的預熱時間，結果，坦克還沒到戰場就GG了！
再說說蘇57戰鬥機，人家老毛天真的認為，F-22戰鬥機的RCS值為0.3到0.4，遠高於F22RCS值的0.1到0.02，並且人家認為，飛機的RCS值並不重要，結果，蘇57戰鬥機的隱身性能差就一點不足為奇了！
每日點兵
這類問題回答了不少次了，但是還是想答一下!
很多人之所以問俄羅斯的軍事實力是否可以跟美國一較高下而不會問法國英國德國印度的實力是否可以跟美國一較高下，主要是因為受冷戰歷史的影響，因為在很多人的印象裡蘇聯是可以跟美國一較高下的軍事力量，那麼繼承了蘇聯百分之七十軍事實力的俄羅斯自然也應該具有跟美國一較高下的能力，這個算是思維定式的一個吧，類似於老子英雄兒好漢的推理。
咱們姑且相信蘇聯解體時的軍事實力可以跟美國平起平坐，可是那也是快三十年前的事情了，一代人的時間都快過去了，以俄羅斯那孱弱的國力和軍費，它估計連保養和維護蘇聯時期軍事裝備的錢都掏不起了，很長一段時間估計連養護核武器的錢都要靠美國接濟，通過美國援助拆除核武器，然後出售核武材料換一點美元!那麼咱們姑且相信蘇聯給俄羅斯留下了很多的武器裝備，到現在肯定也是一半以上無法正常運作了!大家算算，假設蘇聯跟美國是一比一，而俄羅斯繼承了常規武器的百分之七十，核武器的百分之百，到了現在，常規武器估計只剩下了百分之三十，而核武器也大概只有百分之四十了!按照這個算法，俄羅斯的軍事實力連美國的一半都不到，這還是最樂觀的估計，請問俄羅斯如何跟美國一較高下，好像只有核武器同歸於盡了!這不是俄羅斯想要的吧？
話又說回來，蘇聯的軍事實力是不是真的跟美國是一比一呢？這個事也存疑，首先蘇聯的實際經濟實力大概也就是美國的百分之三十左右，美國拿出國家GDP的百分之五到百分之七來進行軍備競賽，而蘇聯按照數字是百分二十，也就是美國是七而蘇聯是六，那麼蘇聯的軍事實力怎麼算也不到美國的百分之百吧，大概也就是百分之八十左右，這個還是樂觀的數字，根據蘇聯在後面的檔案數字，蘇聯經濟的水分大，它的軍事實力的水分也不小，常規軍事力量誇大的很大，那麼合理推測是蘇聯的核武器也估計有不少的水分。因為以蘇聯孱弱的國力，按照那樣的方式進行軍備競賽，它的國民早就不行了!
破除了蘇聯的數字，那麼俄羅斯能跟美國人一較高下嗎？答案一目瞭然，除非俄羅斯人不想活了，要拉著所有人一起死，否則它對美國只有幹受氣的份!
帝國曆史觀察者
俄軍也就啃蘇聯老底過日子，沒有核武器就是垃圾，常規軍力被中國超了，昔日蘇聯5萬裝甲洪流閹割到現在的蛐蛐4000，空軍戰機不僅數量不足，質量也堪憂，缺乏保養維護，海軍20多年除了保本的核潛艇就沒造過大船，軍費年年縮水到現在的五百億美刀，還想跟七千億軍費的美帝剛？
某不知名的軍渣
俄羅斯世界排名最後一名也沒有人敢打它，歷史上只有它欺負別人的份兒，美國牛皮轟轟不論是冷戰還是熱戰都不敢動俄羅斯一根汗毛。
幼稚的人總喜歡拿排名比實力，世界上的事情如果只要比一下就可以了，那倒真的很簡單，問題是排名沒有用，阿富汗世界排名第幾？美國糾集十多個國家打進去，美國等北約國家勝利了嗎？蘇聯當年也打進阿富汗勝利了嗎？實力只是個條件，不是決定勝負的唯一，這是古今中外所有的戰爭檢驗過的。決定戰爭勝負的是戰爭性質不是武器裝備先進與否，不論多先進只要是侵略者必敗，保衛自己祖國的反侵略戰爭不論打得多慘烈，時間多長久，最後還是勝利者，所以反侵略戰爭必勝。
美國橫掃天下，除了播種仇恨收穫了什麼？不要拿軍事排名去比誰敢不敢打誰，美國的行為早就告訴世人，再強大也別欺負人，因為絕對沒有好下場。
許躍波
俄羅斯比較失分的是經濟。這點阻礙了他繼續稱霸世界的野心。但還是那句話，瘦死的駱駝比馬大，擁有摧毀全世界的能力的俄羅斯，哪怕只有小米＋步槍，也能輕鬆在世界軍事格局中佔有一席之地。更何況，俄羅斯空軍蘇35是除了F22之後神一般的存在。大量的先進坦克，也是俄羅斯的戰爭手段之一。這樣說吧，即使入侵了俄羅斯，把全美國的軍人投入到俄羅斯境內，只要一打散，誰都找不到誰了。而俄羅斯的核武器不對稱戰力也在威懾著全世界。讓敢於嘗試的人投鼠忌器。
FJ風雪夜歸人
今天的俄羅斯在經濟上不能同美國同日而語，一個俄羅斯經濟總量或不如我國的廣東省，俄羅斯原氣大傷，想要發展力不從心，再加上西方的制載，雪上加霜的俄羅斯一天不如一天。幸好前蘇聯或留下一些先進武器，為俄羅斯支撐著，要不是這些東西俄羅斯早就毀滅了。
但是，這些具有大規模的殺傷武器，讓整個西方膽戰心驚，北極熊時不時的張牙舞爪，西方小國嚇得直打多嗦。前蘇聯給俄羅斯留下的那些東西，對俄羅斯來說是福是禍那還得等著看，它能讓俄羅斯因些得到強大發展，那就是福！如果讓俄羅斯因此得衰敗走向滅亡那就是禍。
俄羅斯西日蘇聯時期的輝煌，早已蕩然無存。拿土耳其來說，如果是前蘇聯的飛機，它有膽量把它揍下來嗎？埃爾多安真沒有這個膽！俄羅斯就不一樣啦，一架飛機打下來就打下來啦，俄羅斯還真不敢把土耳其怎麼樣。儘管埃爾多安翻臉比翻都快的小人，美國佬邦助庫爾德人，埃爾多安只能自己給自己壯膽說一些大話，又能怎麼樣？他敢揍下俄羅斯飛機而不敢向美國佬開一槍一炮，他敢開一炮中東有大戲看了，這是怎麼說，實力決定一切，瘦死的駱駝不馬大！
美俄在武器方面沒任何國家可以代替的，當然，美俄有幾件歷害武器就可胡作非為啦，和平發展才是世界人民最想要的，它們膽敢違背世界人民的意願，無論它多強大也將走向滅亡的，
中華大地風光無限好
俄羅斯與美國在軍事上、在國與國對決中俄羅斯不輸於此，甚至有取勝的把握，俄羅斯在世界上軍事實力應該在第二的位置，一較高下俄羅斯從優，原因有二。
一，俄羅斯國土面積巨大，廣闊的國土給了他軍事上充餘的戰略迴旋餘地，戰略縱深巨大，得天獨厚的地理優勢給他的國防決策帶來了多項的防禦能力，抗打擊能力與防守縱深相結合能夠讓他支持長久的戰爭局面，並且俄羅斯人的血性在世界上以彪悍著稱，沒有不可做、不能做之說。
二，俄羅斯在戰略平衡上與美國人旗鼓相當，兩家之優沒有唯一，只有之一，甚至在核這個方面俄更多的願意來亮一亮肌肉，刷更多的存在感，由於國土面積、防禦縱深都優於美國，俄在核這方面更有分寸與把握。在常規武器方面對於俄來說俄式戰爭美國人可以想象他是不敢面對的，俄國人在這方面更有歷史、更有教科書般的把握，因此俄羅斯在軍事上與美國人一較高下美國並不絕對佔優，而且俄國人還一定敢和美國一較高下。
楊柳青青春之聲
第一個問題，說實話，這個排名真的很難講第幾，公說公有理，婆說婆有理，總之俄羅斯總體軍事實力現階段還是穩居前三。第二個問題只要有核武器，任何國家都能和美國一較高下，沒有核武器的國家基本上都被暴打。有核武器的國家美國根本不敢亂動，當然這種核武器是在能有效威脅美國的情況下，投送力量能夠有效突破美國的反導系統。美國是最怕別的國家發展核武器的，看看伊拉克利比亞的下場就知道了！
你看美國經濟比俄羅斯強多了了吧？可是俄羅斯跟他在敘利亞公開叫板，他敢打俄羅斯嗎？現在的朝鮮為什麼不遺餘力的發展核武器？很大原因就是自身沒有安全感，時刻被美國威脅，去年朝鮮試射了洲際導彈後今年立刻就擺出和平的姿態，積極參與平川冬奧會這是為什麼？就是覺得自身的安全有保障了，美國已經不敢輕易動武了，我敢打賭，接下來朝鮮肯定會握著這個籌碼開始集中力量發展經濟，這跟當年的中國何其相似？
當然了常規軍事力量也不是說就可以沒有，因為核戰爭不是輕易就開打的，沒人承受的了，何況核武器的安全也得有常規軍事力量保障的。總結來說，有中等常規軍事力量和有限核武器力量的國家都敢於和美國叫板。俄羅斯有世界第一的核武庫和世界第二的常規軍事，跟美國叫板完全不成問題！這就是美國就算再不爽也只能經濟制裁俄羅斯，不敢公開和俄羅斯打仗的原因！
