對於錯黑於白
《西遊記》86版十分經典，以至於到了寒暑假各大衛視都會爭相播放，而它也確實十分好看也耐看，我現在換臺換到了都會津津有味看下去。其實仔細想一想，86版的道具都十分粗糙，情節也十分簡單，武打動作也十分原始，但就是讓人慾罷不能。
我覺得86版《西遊記》有幾個地方特別好，一個是演員的演技，六小齡童的孫悟空那絕對是空前絕後的完美，飾演唐僧的三個演員也是各有味道，而飾演豬八戒、沙和尚也都十分到位。像其他比如觀音、如來、紅孩兒、玉兔精、女兒國國王等等，每個的扮相都堪稱完美，至今提起這些人物，腦海中浮現的仍然是86版《西遊記》裡的畫面形象。
另一個就看這部電視劇感覺十分溫馨、舒適，講的是些妖魔鬼怪的故事，但是一點也不嚇人，因為我知道孫悟空很厲害，他們背後的勢力更是強大，妖怪鐵定吃不了唐僧肉。整部劇呈現了一幅完美、溫馨的畫面：師傅慈祥，徒弟給力，神仙厲害，妖魔授首……
電視劇演繹的特別好，如果沒有看過原著，就會覺得《西遊記》就是這些美好的故事，就算看了原著，電視劇表現的全部是一些美化以後的東西，看了也不會覺得不舒服。
其實如果仔細閱讀原著，會發現電視劇《西遊記》只是借用了原著的一些故事情節，原著裡展現的一些陰暗邪惡的地方全部刪掉了。
比如最大的改動就是三徒弟的外貌和唐僧的個性，原著裡三徒弟外貌可以參考周星馳拍的《西遊降魔篇》，比那裡面還要嚇人。而唐僧的個性也是完全沒有師父的樣子，動不動就被妖怪嚇得渾身癱軟，動不動就斥罵徒弟，說話都是特別難聽的，還十分的小性，要麼就緊箍咒念起來。師父既然這樣，又不是什麼授業恩師，只是個掛名師父，那徒弟對師父自然也沒有多少尊重了，孫悟空跟唐僧經常吵架，豬八戒是動不動嚷著散夥，沙僧落差更大，除了牽馬，就一直是一副事不關己高高掛起的態度，遠沒有電視劇裡敦厚善良。這樣心存異心各懷鬼胎的取經隊伍，如果按照實際情況來拍，那不是要帶壞社會風氣嘛。
電視劇裡的妖精遠沒有書中描寫那麼嚇人可怖，不過也都不是什麼好東西，這點電視劇只是比原著弱化了一下而已。
而電視劇裡反差更大的是神仙形象，電視劇裡的玉帝特別窩囊，被孫悟空嚇得滾到了桌子底下，我覺得有點過了。不過電視劇裡佛祖、觀音都是本事又大又善良的正面角色，看原著可是一點都不覺得他們善良，他們都是有極大神通，為了目的可以不擇手段的大能，讓人望而生畏，壓根談不上什麼善良不善良。而其他出場的各路神仙也都是冷酷自私、高高在上的，遠沒有電視劇裡表現的那麼慈眉善目。但是這樣的能拍嘛，把神仙拍成一群功利、自私的原著形象？肯定不成啊。這樣會被人說道影射誰的，估計就很難播放了。
而且也可以結合時代背景想一下，那時候沒有多少電視劇，拍一部戲多麼不容易啊，一定要老少皆宜，那些陰暗的地方能夠給小朋友看嗎，顯然不可以。於是一部正能量滿滿的《西遊記》就是那時候最需要的。
事實證明，對原著大改的《西遊記》是十分成功的，至今未衰。可以對比下同樣是神話題材的《封神榜》，第一部由於高度還原場面太血腥暴力，播了一半就停了。第二部要好一點，但尺度仍舊比較大，當年也是火遍大江南北，但是這些年卻幾乎沒有怎麼重播，遠遠比不上86版《西遊記》經典。
一覽眾河小
許多人對《西遊記》的印象就是：唐僧師徒四人一路西天取經打怪升級取真經的過程。然而能成為我國的四大名著，其內涵有豈能如此簡單？實際上《西遊記》在明代那時候屬於禁書，影射的是當時的官場和黑暗社會。
孫悟空對天界的不屑和放肆，尤其是大鬧天宮那段，代表了對封建制度的的反抗。還有很多妖怪都是神仙身邊的人，犯了事後卻只是被帶走了，啥事沒有，這也寓意了官場領導階層縱容屬下肆意妄為的情況。還有佛道之爭等等隱藏在書中不易被發現的細節。
這些情節如果都被真實的還原到電視劇中，你覺得咱們的廣電總局能審核通過嗎？過於黑暗的視角是不易被搬到熒幕上的，會影響社會的普世價值觀。
如果不從內涵來看，也是不能完全的還原。原因有以下幾點：
1.三個徒弟醜，電視劇的美化過的，書中描述的很精確，妖怪就要有妖怪的樣子。
2.唐僧的懦弱能氣死一幫人。
3.各種血腥場面，比如獅駝嶺的那段，猴子都嚇一跳，這還怎麼上電視啊！
總的來說，86版的西遊記應該是最接近原著的了，但是也沒有真實的還原，不是不願，而是不能。
嘴大吃四海
題主應該說的是86版《西遊記》吧？
其實《西遊記》這本書，是一本諷刺小說，不僅揭露了官場的黑暗，而且師徒四人，並沒有電視劇上面這麼美好。
比如唐僧，在電視劇中，多表現為善良、虔誠唸佛、不畏艱險，連念個緊箍咒都是於心不忍，暗暗抹淚。
但是在原著中，唐僧不僅自私自利，貪生怕死，自以為是，而且出賣徒弟，是非不辨，更是動不動就唸緊箍咒。
甚至，這四人，在取經途中都有動搖過。
據說，在拍《西遊記》的時候，曾有佛教的長老勸阻過楊潔導演，因為原著裡的唐僧太腹黑了，而孫悟空、豬八戒、沙和尚更不必說，如果把真實的《西遊記》拍出來，將是對佛教的抹黑。
而且，那個時代，廣電總局也不會通過原著的劇本。
沒辦法，只好改動，於是就成了我們看到的電視劇模樣，實際上，多看看原著，會發現很多與電視劇不同的地方。
電視劇裡刪除和改動了很多情節，就隨便舉幾個例子吧:
被電視劇刪除的:
1、烏巢法師傳授唐僧心經，並指出孫悟空知道西天的路。
2、唐僧有各路神仙暗中保護，在路上幫了不少忙。
3、在小雷音寺一難中，孫悟空曾往武當山蕩魔天尊處請龜蛇二將與五大神龍，還往盱眙山請得小張太子與四大神將，都被黃眉怪用人種袋收去。
4、孫悟空曾跟人提起過，他從師菩提師祖。
5、五莊觀人參果一難中，孫悟空曾去東華帝君與瀛洲九老求取藥方。
等等。
被電視劇增加的:
1、小白領和萬聖公主沒有婚約，也沒有感情，都不認識。
2、孫悟空從來沒有回過菩提師祖那裡。
3、獅駝嶺虛構孔雀公主這一角色。
4、大鬧天宮時，虛構玉皇大帝被嚇得躲進桌子底的情節，實際上孫悟空就沒打進凌霄寶殿。
5、七絕山駝羅莊虛構豬八戒偷李老漢的西瓜一節，虛構孫悟空假扮夜遊神讓李老漢開門一節。
等等。
被電視劇改動的:
1、黃袍怪在人間待了十三年，變成了三年。而且跟寶象國公主生有兩個孩子，被豬八戒和沙僧摔死了。
2、九靈元聖有七個獅孫，電視劇裡只出現了一個黃獅精。
3、牛魔王是被佛教四大金剛，天庭李天王父子，唐僧的三十九位保護神，土地所率陰兵，悟空八戒還有無數過路神仙圍著打的，後來被哪吒的斬妖劍風火輪與李天王的照妖鏡所制服，無奈皈依了西天——電視劇直接改成悟空八戒加上哪吒制服了牛魔王。
4、大鵬鳥是到了西天之後，直接被如來一招秒的，沒有電視劇裡那麼誇張，十八羅漢都不是對手。
5、九頭蟲被哮天犬咬掉一個頭之後，逃往北海了，沒死。
等等。
再總結一遍，原著中諷刺性太強，幾個主角也不符合正能量的定位，所以只能改編，不能照著拍。
戲曲說
要是完全照著原著拍的話，那這部劇就得成限制級了，不可能出現在國內電視上的。
87版《西遊記》在改編的時候，增加了原著中的浪漫主義色彩和英雄主義情結，大大刪減了一些少兒不宜的黑暗場景。
比如在原著中，有的地方描寫妖怪吃人那可是剝皮抽筋實打實的吃。例如獅駝洞這段：“骷髏若嶺，骸骨如林。人頭髮翽成氈片，人皮肉爛作泥塵。人筋纏在樹上，乾焦晃亮如銀。真個是屍山血海，果然腥臭難聞。東邊小妖，將活人拿了剮肉；西下潑魔，把人肉鮮煮鮮烹”。嚇不嚇人，恐怖恐怖？想象一下都覺得毛骨悚然，要是電視劇裡完全還原的話，《西遊記》就得成一代人的童年陰影了。
經典小說在改編過程中肯定有去除糟粕保留精華這個過程的，有些不適宜現代價值觀和審美的東西，刪減掉也是理所當然的。至於那些不符合社會主義核心價值觀的被刪掉的內容，大家就心照不宣吧。
娛樂慄場
個人感悟，兩點:
第一、如果完全按照原著，首先可能演員很難找，現在大家的口味幾乎都是鮮肉美女，再看看原著，原著不止一次提到過，唐僧的三徒弟相貌極醜，張牙舞爪的，拍出的效果應該是恐怖片，而且妖怪都長得奇形怪狀的，需要帶頭套、犄角、燎牙，演員很累，化妝師更累。
第二、西遊記原著描寫是非常血腥的，並不是電視劇看到的那樣。師徒幾人關係並不是很好，原著不止一次提到過，三徒弟以前常是靠吃人修煉、飽肚的。只要去看一下原著，這本書和勵志幾乎一點關係沒有，而是一種陰暗、恐怖、血腥……像這些內容，能不省略嗎？
