啊~五環，你比四環多一環……
啊~五環，你比六環少一環……
唱了這麼多年的“五環之歌”，小嶽嶽可能沒想到，有朝一日會因此成為被告。
原告北京眾得文化傳播有限公司訴稱，其是電影《紅牡丹》的主題曲——《牡丹之歌》的著作權人，該作品曾在1989年獲得中國金唱片獎，經過30多年的傳唱，已成為膾炙人口的經典歌曲。
岳雲鵬透露，在某次春晚後臺，他曾去拜會原唱蔣大為老師，但對方上來就質問他，“《牡丹之歌》改成《五環之歌》你跟誰說了？”岳雲鵬自稱當時也被嚇到，但當時蔣大為臉色一變，態度大轉彎：“隨便唱，隨便改，無所謂！反倒《牡丹之歌》更紅了。”
提及之前在相聲舞臺上把《牡丹之歌》改編為《五環之歌》，王先生也稱得到過原唱蔣大為的許可，“蔣大為老師曾說‘隨便改，無所謂’”。
“在商業演出中改編翻唱是需要獲得著作權人的許可。而本團隊從未就翻唱事宜被毛某某或其團隊或演出主辦聯繫過。經紀人正在尋求律師意見，希望有個合理的解釋。”
首先，我們要明確翻唱歌曲與改編歌曲的區別。
“翻唱”並不是一個法律詞語。一般來說，翻唱是指保留原唱中的歌詞以及旋律的情況下，進行重新演繹，翻唱後的作品僅僅是表演的部分產生了變化，詞曲並沒有實質性的變化，翻唱的行為基本等同於《著作權法》中規定的“表演行為”。
而改編歌曲，一般是指對原作品的歌詞、旋律進行較大的改變，這種改變需要達到一定的獨創性，從而形成了新的作品。譬如網友將《北京北京》的歌詞改編成大霧版《北京北京》、董明珠版的《因為愛情》等屬於對歌詞的改編；華晨宇版的《齊天大聖》則屬於歌詞、旋律的整體改編。
這類改編保留了原作品的部分表達，增加了具有獨創性的設計，形成了新的作品，構成對原作品的改編作品。因此，《新五環之歌》也應算作改編歌曲。
免費翻唱歌曲構成合理使用
合理使用（fair use）是著作權法中的一項重要的制度，根據著作權法的規定，以一定方式使用作品可以不經著作權人的同意，也不向其支付報酬。
合理使用是為了平衡著作權人權利與公眾利益所產生的制度，一方面，合理使用限制了著作權人權利，另一方便，合理使用也需要符合特定的使用目的、方式，以及不會嚴重影響著作權人的經濟利益等諸多條件。因此，合理使用在適用時，需要嚴格依照法律規定進行，一般禁止擴展或者類比。
第十條 著作權包括下列人身權和財產權：
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；……
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；……
著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
而同時，《著作權法》第二十二條指出，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；……
根據這條規定，針對一般的“翻唱”行為（或者純公益的演出），只要符合免費表演以及已經發表的作品的條件，基本上是可以構成合理使用。
但任何人需要在公共場合進行表演或者改編某首歌曲（如《牡丹之歌》），都應當在徵求著作權人的許可，並支付相應報酬的前提下才可以進行表演和改編。
每日經濟新聞綜合新浪微博@北京海淀法院、中新網客戶端、騰訊《一線》、天眼查等
每日經濟新聞
閱讀更多 每日經濟新聞 的文章
