万家文化涉案期间的走势，2016年11月28号停牌，停牌时万家文化股价为18.83元，2017年1月12号复牌后最高涨至25元，涨幅高达32.77%，2017年2月8号，万家文化再次停牌，停牌时股价为20.13元，停牌期间公告股东股份转让比例由29.135%变更为5%，2017年2月16号复牌，当日下跌8.49%，第二个交易日下跌6.89%，2017年4月1号休市，万家文化公告解除协议，次一交易日下跌2.39%，2017年6月2号，万家文化股价跌至最低点8.85元，截至2017年7月21号，万家文化收盘价为9.03元，较2017年1月17号股价下跌63.88%，来自大连的潘先生在这过去的周末特别不自在，他持有八万多股万家文化后改名祥源文化的股票，从今年年初开始，股价一度下跌，对于被套牢的潘先生来说这一亏就是一百万。央视财经评论员刘戈做客演播室。
保护股民利益的集体诉讼或可以此案作为先例
从目前证监会对于他们的处罚来讲，还不是一个犯罪行为，还是一个行政处罚。那这个处罚的力度它真的是不能够产生震慑的作用。这样一个判罚的确是觉得比较轻。
在咱们国家因为没有集体诉讼这么一个做法先例，所以股民只能说自己去诉讼去起诉。但是我看法律上还是有这个叫共同诉讼，这也是一种曲线的集体诉讼。所以我觉得其实中国证券市场需要这么一个案例，就是由律师们推动的这个集体诉讼，不管我们叫什么名字，大家这些利益受损者一起进行一个诉讼，其实在国外我看就是一方面我们有证券监管机构的处罚，还有监管部门的话也可以通过法律程序来对他提出起诉，这是一方面，但是更重要的就是来自于投资者的集体诉讼，那这个集体诉讼最后可以对于这些上市公司的呈现的话，那可能会很大。
维护市场正常和健康需要遏制买壳卖壳现象
有一些企业上市了，上市以后它主营业务几乎是没有，最后沦落到不断的被炒作，就所谓的壳了，那么买壳卖壳成为一个普遍的现象。但是这个买壳卖壳的话对于我们市场来讲绝对不是一个正常和健康的形象。甚至我都觉得这些壳不是一个严格意义上的公司。它就是一个被人为炒作的靶子和工具。
1.5亿违约金的疑点需要继续跟踪
现在媒体报道基本上还围绕着一个疑点，这疑点就是万家文化没有向龙薇传媒索要1.5亿的违约金，从一个常规的角度来说，如果一方当事人违约，而且又是比较大的金额，守约方又是一个或者上市公司，或者是一个上市公司的控制股东，你要是把这一点几个亿的东西放弃掉，总要有一个合理的说法，如果没有一个合理的说法的话，比如说上市公司本来有权要求1.5亿的违约金，你却放弃了，换句话讲你相当于给上市公司造成了一个损失，所以在这一点上来讲我觉得可能还是要做更多的后续的跟踪。
央评声音 换个视角看经济
《央视财经评论》
閱讀更多 央視財經評論 的文章
