寵樂呼
看了這個標題，我不禁一愣，林丹又是誰？難道又是一位偉大的愛狗人士？
我上網好好的查了一下資料，原來林丹還是一位名人，曾經的羽毛球冠軍，在體育界是發紅發紫的存在，可惜的是，我不認識他，不知道他是誰，家裡窮，沒錢看電視，這個手機還是借的😂😂
不管他是誰，是不是名人，他代表的也只不過是他的聲音而已，也許他不喜歡吃狗肉，但是也只不過是他不喜歡而已，全國那麼多愛吃狗肉的人們，不可能因為他不喜歡，也不可能因為他的呼聲，所有人都放棄吃狗肉了，所以可以明確的告訴林丹，他的呼聲無效！
也許有人覺得名人代言效果好一點，但是在普通人們當中，誰會去管什麼名人，有時候人們會在意一些名人，是在吃飽喝足的情況下才會在意，如果人們吃不好喝不好，哪裡還有什麼名人，誰還會去在意你！
吃狗肉，在我國大把的存在，光是狗肉節，在我國很多的市區都有，又不只是玉林一個！那些愛吃狗肉的人，對他們來說只是美味而已，又不是偷的，又不是搶的，用自己的能耐買來吃的，又沒有犯什麼錯，憑什麼讓人家不要吃？
我們應該換位思考一下，今天這個名人來呼籲不要吃狗肉，可能它愛狗，如果哪一天再來一位說愛雞愛鴨或者愛豬的名人，那麼以後全國觀眾是不是都要吃素了，呼聲是呼聲，但是我們要替所有的廣大民眾想一下，不能因為自己的想法，就去強加給別人！
你可以愛狗，也可以把狗當作家人伺候著，但是，不能因為你所謂的愛心，就要別人都跟你一樣！
愛寵大玩家
“狗肉該不該吃？”
越來越變成了一個有爭議且熱議的話題。
林丹呼籲網友們不要吃狗肉，每一個人都有發表自己觀點的權利，林丹當然也有。
很多人和很多家庭是把狗當做家人來看待的，養狗已經成為了一些獨守老人的精神慰藉，而且有些人一直把狗當作人類的朋友。
從某種程度上來說，有些狗的特殊功能性確實是為人類增加了很多的方面。
比如說導盲犬，比如說緝毒犬。
很多人不吃狗肉是因為自己心裡過不去那道坎。
也有其他人喜歡吃，這也是他們的權利和選擇。
比如，有的不吃豬肉，有的不吃牛肉，有人不吃辣，有人不吃香菜，有人不吃蒜等。
如果僅僅是因為自己不吃狗肉，去要求別人必須做到不吃也不客觀。
因為我們也需要尊重他人的意願。
從我個人的角度來說，支持林丹說的言論。
但是我也尊重其他人選擇吃狗肉的權利。
講一個故事吧。
我母親養了一隻小狗。
那一年我還在上高二，前一年媽媽做了一個很大的手術。
這隻小狗的到來，給母親精神上很大的愉悅。
然後它一直陪伴著母親。
後來妹妹結婚了，後來我找到了自己的摯愛。
今年我已經大學畢業8年了。
每次我領著自己的愛人回到家裡，從來它都知道家人的味道。
會和你表達感情，會圍繞在你的左右。
通過了這件事情，我個人是不會吃狗肉的。
曾經看過一個網友的留言說：
吃狗肉應該規範起來：
1、出臺法規，規範肉用狗的養殖，嚴厲打擊偷狗行為，保護家養寵物狗；嚴厲打擊攔車救狗行為，保護養殖戶合法權益。
2、出臺法規，規範肉用狗屠宰流程，嚴厲打擊私宰、虐殺，尤其是當街虐殺行為。
3、出臺法規規範肉用狗檢疫，保證肉用狗的食用安全。
4、完善經營戶准入機制，嚴厲打擊干擾正常經營的行為。
5、規範養狗行為，嚴厲打擊棄養行為。 只有完善所有的法規政策才能解決現有矛盾，保護狗肉經營戶和養狗人群的合法權益！”
我覺得他說得非常對，我也把這個觀點分享給網友們。
從我個人的角度，我是支持不吃狗肉的。
不知道大家有什麼看法，可以一起交流討論。
懂籃球的赫本
他有權呼籲不吃，你也有權吃，林丹只是表達自己的想法，他希望別人不吃，你可以反對他的觀點，但也沒有必要去謾罵。但我要強調的是另一個問題，那就是狗肉的來源。
我自己就養狗，所以我不吃狗肉，但是我不會阻止別人去吃，只要你別打我的狗的主意。不過有一點很重要，你們吃的狗肉是從哪裡來的，這點必須規範。曾經看到一個報道，說玉林狗肉節市場上的狗做過一次抽查，結果十分之一以上的狗肉是不符合食用標準的。所以，吃狗肉可以，狗肉來源必須規範。
如果狗肉市場能夠做到和大城市的肉類市場一樣，有嚴格的監管，確保來源合法（正規養殖場），充足的檢驗檢疫證明，當然可以吃，隨便吃。
但是事實上，所有人都心知肚明，狗肉市場其實是不規範的，真正從養殖場出來的肉狗有多少？幾乎所有農村和很大一部分城市都見過有偷狗賊給狗下毒、打針，然後拖上摩托車就跑的。還有些狗肉店居然在殺拉布拉多、貴賓這種明顯的寵物犬，來源又是哪裡？不是偷的私有財產就是抓的沒有任何安全保障的流浪狗吧。這種狗肉，絕對要抵制！
當然話又說回來，如果狗肉來源合法，那即使再愛狗也不可以攔車什麼的，那樣違法。這樣的人不是愛狗人士，而是極端人士，違法也應受處罰。
最後說回林丹，他可以有權呼籲不吃狗肉，那是他的自由，表達他的觀點。至於你吃不吃，完全取決於你自己。但是謾罵就不對了。每個人都有表達自己觀點的權利，而不能隨意侮辱他人是最基本的準則。
伊耆角木
林丹做為運動員，當然不瞭解怎樣來呼籲或者說是引導大眾的。上古就有大禹治水的栗子，疏導強於抑制。你不讓吃狗肉，食量不變的情況下，必然會多吃豬牛羊雞鴨鵝，駱駝，河馬，熊，老虎等等，他們知道了會高興嗎？
這明顯是一道送分題。
他們會同意的，因為顧及傳宗接代的後果，他們寧願犧牲自我，保全大家。吃不吃狗肉，這涉及到方方面面的問題，如社會問題，如導盲犬，當然現在咱們中國很少；倫理問題，島國反響比較大；親情寂寞冷等諸多問題。
我覺得最好的方法就是用饅頭蒸出狗肉的味來滿足那些喜歡吃狗肉的朋友，這樣唯一擔心的就是小麥願不願意了
衛69149048
我記得回答過了啊！
從法律本身來說，林丹有這個呼籲的權利，就像吃狗肉的人也有教大家狗肉十八燉的權利一樣。這是法律賦予每個人平等的表達權利。只要有意願，在不影響公共秩序和有損其他人利益的前提下，表達自己的看法，值得支持。
從道德本身來說，我不認同一個出軌的男人，站在道德某個制高點去勸說別人不做什麼……因為，顯然他自己在這方面也是有所缺失的。他並沒有把自己管理好，卻要勸別人……覺得很尷尬吧？
建議他好好打球，熱愛自己的家人，不要再出軌。如果養狗，他對自己的狗好點就可以了。
希望他的粉絲不要說，因為他打球好，為國爭光，而我沒有像他那樣，所以不能說他不好 之類的話。
小黑豆
直接說吧，林丹作為一名軍人，一名公眾人物運動員，對發表這些公眾言論已經是極其不負責的表現，我不是攻擊林丹，以事論事，林丹你身上的紋身是怎麼回事，中國軍隊有規定軍人不能紋身，現在規定有沒有改我不知道，咱暫且不說這些條條框框，從林丹紋身的表現來看是林丹自己個人喜好，喜歡紋身，崇尚個性，既然林丹自己走你自己的個性路線，為啥林丹要呼籲別人不要吃狗肉，為啥，吃狗肉害死了誰我沒有看到過這樣的新聞，但是養狗害了誰誰誰這樣的新聞就時常有出現，愛狗人士的網絡暴力到現在都還充斥著網絡，這些是誰之過，吃狗肉的人嗎？錯，促成這些事情的都是這些所謂的愛狗人士，養狗不如狗的東西。
潛龍110831829
林丹呼籲不吃狗肉這事沒必要上綱上線。我們中國是有言論自由的，只要不犯法，說什麼都行。林丹呼籲大家不吃狗肉是他的事，至於人家聽不聽他的，則是另外一回事。只要他不強迫別人接受自己的觀點，不像狗奴那樣去攔截運狗的車，不去圍堵狗肉餐館，不去騷擾吃狗肉的人，不把吃狗肉這事上升到文明、道德、政治、倫理等方面就行了。
血染戰旗紅
還有說他有權呼籲的，一看就是見自己漏子捅大了請來的水軍，我告訴你姓林的，你無權呼籲！呼籲也得看內容是什麼，比如呼籲大家團結友愛，尊老愛幼，遵紀守法等等，全社會都認可的理念，可這個林丹呼籲的是什麼？從這麼多人反對就能看得出來他的呼籲讓很多人不舒服！我只想說，你有權自己不吃狗肉，但絕對無權出來噁心人！
蟆蟆
雖然他是明星可關我何事？我又不欠他一分錢。不需要看他臉色。至於問我怎麼看這個事，國家沒有規定不能吃狗肉，那麼吃或者不吃狗肉，跟吃豬肉，水果，餅乾等等同理～想吃不想吃都是個人意願，無需看別人臉色
杯酒6522
一句話：莫名其妙。
就問幾個問題，請問林某人吃其他的肉嗎？請問林某人吃其他的任何食物嗎？
喜歡自己的寵物，是個人自己的事，和別人沒關係。如果我家養頭豬或者是牛或是羊做寵物，是不是所有吃豬肉的人在我心中都是禽獸不如的畜生呢？
這麼看來這林某人在我看來，也不過是一個禽獸不如的人罷了。
