段逸
近日，浙江寧波的小徐丟了蘋果7手機，撿到手機的大媽要2000元報酬才歸還。小徐拿一箱楊梅和500元答謝請求大媽歸還，但是大媽一定要2000元報酬。無奈之下，小徐報警，萬萬沒想到，大媽一氣之下竟然摔碎了手機。
這讓我感到萬分驚訝和憤怒。拾金不昧是中華民族的傳統美德，大媽非賊非盜，竟然對傳統價值觀熟視無睹，實在讓人驚訝；索要報酬不得，對方報警後不知收斂，還砸人手機，作惡還能如此理直氣壯，實在讓人憤怒。
大媽的行為，不光踩了道德的紅線，還踩到了法律的紅線。
你撿到了別人的東西，失主給你酬勞，這是情分；失主不給你酬勞，也無可厚非。當然，現在很多地方認可對拾金不昧者給予一定獎勵，但這並不意味著可以理直氣壯向他人索要酬勞。拾金不昧是約定俗成的道德規範，也是法律要求的公民義務。撿到別人的東西不予以歸還，失主可以通過民事訴訟要求返還；如果故意損壞撿到的東西，則涉嫌違反治安管理處罰條例。
事後有人爆料說，大媽是某校的老師，但學校很快闢謠，此人非該校老師。這種說法，比較可信。因為一般的大學老師，應該具有基本的法律常識。從大媽的應為來看，她更像是一個法盲。在她看來，撿到的東西就是她的，所以她有權對其處置。這種蠻橫的思維邏輯，是很荒謬的。
劇迷亞亞
浙江寧波6月19日8：30左右，小徐騎電瓶車敢往大卿橋地鐵口上班。把蘋果7和衝電寶及幾個粽子裝在一紙袋裡，掛在了車把上，到地後發現紙袋漏了，手機和東西丟了，小徐原路返回尋找。半道碰見合租室友小芳，小芳接連打電話，10多次後，對方接電話了。聽音是位中老年婦女。小芳問：“阿姨，手機在您那兒嗎？我想拿回來可以嗎？”對方回答很強硬，“我不能隨隨便便還給你，得給酬謝費！”小芳問：“阿姨，酬謝費肯定會給您的，您看多少合適？”對方答：“2000塊”。相互約定清林閒庭小區旁一個路口再見！
兩小姑娘打電話詢問警察，對方告知：“拍下視頻，保留證據。”
小徐二人趕到，看到一阿姨東張西望，身上斜挎一包。二人在來的路上商議給酬謝費500元。與老婆婆會面後，確定她就是揀手機者。小芳說：“阿姨，我們剛上班，沒有積蓄500元是上限了。”老太拿出手機讓二人看了一下，便急匆匆的裝進包裡。小徐進一步解釋說：“手機用了很多年了，只是想拿回去。500元是上限了。”對方說：“你愛要要，不要拉倒。”小芳說：“我們最多給500月。”二人在路上買了一筐梅子。以表對老太的感謝！老太此時很不奈煩，往小區回走。說：“你們愛要要，不要拉倒。去買一個不更貴嗎！拿去賣也不止這個錢。”
兩小姑娘沒法交涉，只能選擇報警。老太一看急眼了，掏出手機往地上摔，小徐立上搶，老太還要二次揀起復摔，年紀大了怎麼樣搶過小姑娘，到手的手機屏壞了。警方介入調查此事。
不過此事的發生，老太有非法佔有他人財物之嫌，價值2萬以上就構成“非法持有他人財物罪，要負刑事責任。”老太也不該摔他人手機，屬毀壞他人財物。接受賠償滴。其次，老太要感謝費，數額不大雙方協商一致是可以滴！
請大家說說自己的看法！
何由之
盼150769161
沒有什麼事是溝通解決不了的！失主丟東西理應討回！撿到手機的的大媽願意歸還覺得應該收取一點好處也是人之常情！必定現今的社會大眾單純者已經不再適應了！大家一人退一步、這事就成了、這也算是給失主一個教訓、長點心吧、捨不得報酬、還要理直氣壯要回失物、讓一拾金不昧者感覺像是被施捨一樣的“壞人”！這擱誰也不會舒服的、敢問一下現在每天有多少人丟失手機！！但又有多少部手機可以失而復得呢？？？能用三成的代價拿回手機你就知足吧……否則下次你還會丟三落四、搞得好像誰不敢撿、撿了也不敢用似得！
