瞭解清史的朋友都知道，清朝是一個由少數民族統治的最後一個封建帝國，清朝共享國二百七十六年。這期間有興盛時期也有衰敗時期，清朝也和大多數朝代一樣都是前興後衰。而反觀到前期時候清朝出了一個好皇帝——乾隆，後期也出現一個奢靡的太后——慈禧。兩人有著本質的差別，但是“懂得享受”卻是一樣的。我們知道，乾隆死後葬在清東陵的“裕陵”，其陪葬品大多是一些字畫，但是這些字畫卻都是價值連城的寶貝，而慈禧呢？這就更不用說了，能用2億兩白銀建造陵墓的人，其奢華程度可想而知。但是這些所謂的地下皇宮卻未能完整保存，在民國時期，孫殿英率領他的十二軍用炸藥炸開了清東陵，將乾隆和慈禧的陵墓洗劫一空，而百年來，人們卻對孫殿英這一做法褒貶不一，有人說應該盜，也有人說不應該。那麼究竟該不該盜呢？
清東陵
第一，這是國家的，不屬於個人或某個組織
無論是慈禧陵還是乾隆陵，裡面的文物都是屬於國家的，是屬於全體中華兒女的。如果只是為了滿足個人或某個組織的利益，那麼這樣的行為就該受到懲罰。清東陵文物貴重，幾乎都是無價之寶，那麼孫殿英及其他盜墓賊對它的無情破壞，本身就是一種錯誤，這些珍貴文物不是他孫殿英十二軍的，更不是那些盜墓賊的，它是全中華兒女的。你覺得應該盜嗎？
乾隆墓
第二，統治者無能，不是盜墓的理由
慈禧時窮奢極欲，但是請想一想那是什麼年代，是封建時代，她還是清朝的統治者。那麼慈禧作為封建社會下的產物，本身具有的這一點，也不足為奇，當然這是歷史的必然，我們也無法改變。慈禧將這些寶藏深埋地下，突出的是這個人的奢靡，但是這絕對不是盜取它的理由。
第三，異族統治者也不是盜墓的理由
清朝是站在明朝的基礎上建立的，當吳三桂打開山海關，清軍入關，明朝覆滅，至此還有一些反清復明的人在做掙扎。以致到後來清東陵被盜，有些人還覺得應該盜，因為這不是漢族統治者。但是試想一下，在我國古代歷史上，只有漢族統治者嗎？也有少數民族呀，例如元朝。在封建社會，只有強者才能稱王稱霸，這是古代歷史上的不二法則。所以這也不是盜墓的理由。
清東陵
反正無論怎麼說，清東陵被盜真的是一大悲哀，很多奇珍異寶不見蹤影，有些流失到異國他鄉，所以不得不說這群人為了利益盜取中國文物就是一大罪過。你們覺得呢？
閱讀更多 藝軒文學社 的文章
