文/瓔珞 GPLP
因為洩露用戶信息事件，Facebook一直陷入各種各樣的新聞當中，臉書公司創始人扎克伯格不僅為此公開道歉，而且親赴美國國會接受“過堂審”。可近日卻有消息流出：扎克伯格再遇難題，已經遭到公司多位重要股東“逼宮”。計劃免去扎克伯格的董事會主席職務，此消息一出，本已經漸漸淡出人們和媒體視線的Facebook，再一次成為聚光燈下的焦點。
而作為Facebook的當家人馬克·扎克伯格更是成為焦頭爛額。
“商業內幕”網站發佈消息稱，總共持有臉書（Facebook）30億美元股份的多個重要股東計劃免去公司創始人馬克·扎克伯格的董事會主席職務，並剝奪其在公司的權力。
據悉，臉書股東越來越不滿意扎克伯格對臉書的管理方式。他們表示，自2012年公司上市以來，他們從未如此憤怒。從利用臉書影響美國大選到劍橋分析公司（Cambridge Analytica）非法收集臉書用戶信息，這一系列醜聞爆發後，股民越來越失望。
心有不滿的投資人將這些問題的出現歸因於臉書的管理方式。他們認為，沒有對問題做出應有的反應，因為公司結構讓扎克伯格首席執行官兼董事會主席的地位不可撼動。
股東公開要求扎克伯格辭去董事會主席職務，並聘請一位獨立首席執行官。他們還希望取消臉書的雙層股權結構，因為這讓扎克伯格及其得力干將能夠把持過多權力。
2018年3月17日當地時間，美國紐約時報和英國觀察者報（英國衛報的週日版）共同發佈了深度報道，” The Cambridge Analytica Files”，稱Facebook上超過5000萬用戶信息數據被一家名為Cambridge Analytica（劍橋分析）的公司不當獲取，用於在2016年美國總統大選中對目標受眾進行精準信息投放，可能影響到大選結果。這篇報道在世界範圍內引發了軒然大波，並不斷髮酵至今，也引起人們對社交網絡數據隱私保護的熱切關注。
扎克伯格此番遭遇和之前的馬斯克一樣，此前馬斯克也是被傳出特斯拉多位股東將投票決定是否更換其現任董事長埃隆·馬斯克，原因很簡單就是因為當下的董事會對馬斯克“過於恭敬”。對於馬斯克來說，這場投票結果有驚無險，他依舊是特斯拉的董事長。可扎克伯格和馬斯克相似卻又不同，馬斯克並沒有做什麼讓股東們失望透頂的事情，而扎克伯格已經徹底失去了美國人和股東們的信任。
Facebook和特斯拉，相似的時間、相似的手段、但結果能否也相似呢?
閱讀更多 GPLP 的文章
