武则天以周代唐,唐朝算是灭亡了吗?怎么看待这种观点?

一叶飞尘

这个问题提的很好,武周这个朝代,是中国历史上一个非常特殊的朝代,它不同于太后秉政那样的形式,而是完全从各种法理上彻底地改朝换代。改了国号,由唐王朝改称为周王朝,迁了国都,由长安迁到了洛阳,为了让洛阳显得更繁华一点,女皇下了政策性命令,让本来居住在关中的十万多人都集体落户到洛阳新区,使得洛阳一下子也成为一个人口过百万的大城市,在当年,这样的城市在世界上也不多见。

然后,武则天把老爹武士彟贡为太祖,又开动宣传机器,说武士彟早有帝王的福份,反正舆论工具神通很大,说什么就有什么,把侄子武三思、武承嗣之流封为王,皇族也统统刷新,自己的儿子也都由李姓改为武姓。

然而,和历史上任何一个朝代不同的是,李唐的太庙依然屹立,唐高祖李渊、太宗李世民、高宗李治的牌位仍然照常祭祀,香火不断。武则天自己承认皇位是继承李唐的天下的,所以在武周一朝的奏折中,我们会看到有人写:“神尧(李渊)、文武(李世民)之天下”,这并不是违规违纪的,而是官方认可的说法。

所以说,武周就是这样一个尴尬的存在,究根结底,是因为武则天是女人,而且子女都是唐高宗的血脉,如果按常规操作,传给自己亲生儿子的话,那么大周江山就是会理所当然地回到李唐手中,不暴动不流血。所以很多忠心耿耿,一心报唐的大臣们都暂时隐忍不发。大周朝一世而亡是眼见的事儿,只不过是武则天过过皇帝瘾了。

当然,武则天正是基于这个考虑,在立武家人当皇嗣还是李家人当皇嗣时,有过一定的动摇。当时还是狄仁杰等极力劝说,让武则天打消了这个念头。其实,当时人心思唐,李唐的凝聚力不容小视,不但贤臣狄仁杰力主让李家继位,就连酷吏吉顼,都设法劝说武则天的男宠二张给女皇吹枕边风,别立武家人当皇嗣。武家人中的武延秀,长得倒是挺帅,但北方突厥族要和亲(这次不是要女人,是要给自己的女儿找个中原皇家的男人)时,武则天派他前去却遭到“退货”,突厥人“投诉”说:“武氏小姓,罔冒为婚,纯属欺诈!”由此看来,唐室的影响力还是不容小视的。假设武则天真的立武家人当继承人,一定会提前引发政治上的大动荡,宫庭政变可能会提前发生。我们看,就算武则天立了李显当皇嗣,还是发生了提前抢班夺权的神龙宫变,可想而知,如果武则天彻底和李唐割裂,她这个大周朝有可能根本就立不起来。所以说,大周朝虽然在名义具备一个新的朝代的各项元素,但实质上是唐王朝的一个变异时期,大周是寄生在暂时休眠的唐王朝上的。


江湖夜雨

这本质上是一个史学界的认定问题。

近代以前,史学家普遍不认可武则天的皇帝地位。大部分史学家用武后来称呼武则天,而不称其为皇帝。将武则天称帝视为乱政。这就从根本上否认了武周王朝的合法性。当然也就不存在李唐王朝因为武周王朝而灭亡的问题。

近代以后,儒家思想不再成为史学界研究的正统思想,史学家的思想更为开放,武则天的皇帝地位得到了普遍认可。武周王朝自然也就得到了合法性。这个时候才有了如何处理武周王朝和李唐王朝关系的问题。比较主流的看法是将武周王朝视为李唐王朝的一个组成部分,说得通俗一点,就是临时换了个招牌。那么根据这种观点,显然不能认为武周王朝将李唐王朝灭亡了。


zyb38537240

怎么说呢,我觉得武则天称帝,所谓改朝换代。这个事情吧,属于阿武自己过过女皇上瘾,然后一众大臣和她的子女属于也很配合。这种配合吧,从李旦等人的角度来说很无奈的事情,他们的这种无奈的因素很大程度是因为阿武是他们的母亲。

中国自古以孝治天下,反对类似王莽这类的夺位者是可以的,但是反对亲妈显然是不行。好比,汉惠帝对吕后也没什么办法,只能忍。李旦等人同理。除了孝的因素之外,还有一个因素就是如吕后、阿武这类的女性人物确实也很强势且很有能力的。

不过,类似阿武这类的女性再强势也不可能真的扭转封建男权社会的本质,阿武所谓的改唐为周,也就是做做样子,过过女皇瘾。阿武自己也很清楚这点,毕竟她活着的时候,强势到让自己的子女从母姓,但是她百岁之后,子女还是会改原来的李姓。江山始终是李家,要真的异姓,阿武索性太子立自己的侄儿。但是讲真的,阿武显然不可能这么做。毕竟,侄子没自己儿子亲。再说了,阿武本人跟同父异母的兄弟关系不好。立侄子,侧面会便宜自己不待见的兄弟的。

另外,阿武思想也没有真的清奇脱离男权社会,她自己也是从父姓。又有什么立场非要孩子从外公姓。武周也就是阿武自己过过皇帝瘾,实际上大家都知道阿武只是李氏天下的代理人。如狄仁杰这类愿意跟阿武混的忠良,人家骨子也是站李唐。武周,准定只有一代也就是阿武自己。不然,阿武的行为跟王莽等人何异?反武周的声浪,绝对不是徐敬业之流而已了。


分享到:


相關文章: