控夢師oO
印度總統很大，但基本沒人知道他，就是這麼尷尬。
尷尬到什麼程度？胡哥找他的圖片都找了半天，是這個：
錯了……印度現任總統名叫拉姆·納特·科溫德，下面這個才是他：
不用回憶，你肯定不認識，這位老爺子在國際上的存在感不是一般的低。
在人們的印象中，說起印度的一把手，大家一定會想起把威廉王子和普京手都捏青的“握手狂魔”莫迪。其實不是的，名義上的一把手是印度總統，他才是印度國家元首。
印度憲法規定，印度總統是印度的國家元首及第一公民，也是印度武裝部隊的最高統帥。聽起來很酷炫是不是？但是，
實際上許多賦予總統的權力由印度總理領導的部長會議行使。也就是說，我知道你印度總統有權，你也知道你自己有權，但你就是用不了……憋屈不？之所以會這樣，是因為印度是議會制共和制國家。總理由印度議會多數黨的領袖擔任，而總統是由在議會中的議員投票產生。
換句話說，總理是由選民選出來的（理論上印度有10幾億選民），而總統是在議會這個小範圍內選出來的。
總理雖然是要經過總統的任命，但……這就是個流程，因為只要多數黨一產生，領袖自動就成了總理，要總統任命不過是走個流程，你可以理解成總統就是橡皮圖章。
所以，綜上所述，在地位上印度總統更大，他是國家元首三軍統帥；但在權力上總理更大，因為幾乎所有總統的權力他都有，而且由他來行使。
你還想了解哪些和老外有關的話題呢？歡迎向胡哥提問！
嘿老外
這個問題，其實也是很多人有點疑惑的。一般印象中，總統肯定大於總理啊，怎麼印度這個國家，國際場合，基本都是白鬍子老頭莫迪在忙乎。
這就牽涉到政體這個問題了，即這個國家，是總統制還是議會制。
總統制的代表國家，最典型的就是美國。在美國，總統是天字第一號人物，三軍總司令，國家元首，權力最大，這是毫無爭議的。
類似的國家，還有俄羅斯、巴西、南非等等。總統制，一般都是共和制。
但這個世界，議會制感覺更多一些，議會制一般又分為兩種，君主立憲制和民主共和制。
君主立憲制，比如英國、日本、丹麥、西班牙、泰國等等，都有一個國王（或女王）。
民主共和制，比如德國、意大利、印度、以色列等，國家元首則是總統。
但這裡的總統，跟總統制的總統名稱相同，但權力跟國王一樣，都是虛職，只起一個禮儀性的角色，主要權力還是掌握在總理或首相手裡。
所以，在印度，總統是國家元首，到其他國家訪問，可以是最高規格的國事訪問，畢竟他代表國家；但總理才是權力最大的人，所以，在很多國際峰會上，去參加會議的只能是總理，而不會是總統。因為總統即使去了，也做不了主啊。
當然，這個世界還有很多其他政體，有的很有意思的。
比如，沙特、約旦等國，國王可不是禮儀性的崗位，國家大事，國王說了算，一言九鼎。
還有，法國，總統是國家元首，權力最大，但又沒有美國總統那麼大權力；但還有相當部分權力，歸總理。所以，法國是半總統制。
還有伊朗，總統是國家元首，享有實權。但總統之上，還有一個最高精神領袖，地位超過總統，所以，像普京那般的牛人，見了伊朗總統，只能偏坐在一邊。當然，這種狀況，在國際政治上相當罕見的。
牛彈琴
對印度來說，總理權力大於總統。
1947年獨立以後，印度繼承了英式的議會民主體制，行政權力主要控制在以總理為首的部長會議（印度的內閣）手裡，總理由人民院多數黨提名產生，議會多數黨則由選民選舉產生，因此，印度號稱是“全球最大的民主國家”。
印度總統是國家元首，由聯邦議會議員和各邦議會成員組成的選舉團選出，雖然被憲法賦予了廣泛的權限，但在實際的政治生態中，行政、立法，司法等方面的實際和主要權力分別被以總理為首的部長會議、議會和法院所控制。因此，印度的總統只是國家統一的象徵，不掌握實質性的行政、立法等權力。
印度總理雖是“由總統任命”，但這裡的總統任命只是象徵形式的，不存在說總統把總理人選給否了這一說。總理是實際上的政府首腦。各部部長由總統根據總理建議任命，總理還有權隨時提請總統罷免任何部長的職務甚至改組政府。在國家面臨重大危機的時刻，總理有權宣佈國家進入“緊急狀態”，在某個邦出現危機之時，總理也可宣佈對此邦進行“總統治理”，直接行使邦一級的行政管轄權。
值得一提的是，在印度的政治生態中，由於總統候選人由各政黨提名，因此，總統的人選經常被執政黨利用來吸引選民，例如，剛剛上任的印度總統考文德就是莫迪領導的印度人民黨（BJP）提名，其來自印度人數眾多的“賤民”階層，外界普遍認為印人黨選擇考文德，意在爭取廣大的賤民選票。
（莫迪遞糖果給考文德，恭喜其當選總統）
北海圖
總理是真正的首領
子長動態
1950年印度獨立後整個政治體制幾乎完全是照搬英國的，實行議會民主制，國家元首（總統）和政府首腦（總理）的職務分開，國家元首隻是個象徵性的職位，基本上沒什麼實權，總理是印度政府中最具實權的核心人物。
在印度總統由上下兩院和各邦議會的選舉團選出，任期5年，名義上是國家元首和武裝部隊的統帥，但權力實際掌握在以總理為首的部長會議（內閣）手中。
印度總統的權力只有這幾樣：任命多數黨領袖為總理；印度議會聯邦院250個議員席位，總統可以指定12個；印度議會人民院545人個議員席位，總統可以指定2個；最高法院法官和總檢察長由總統任命。
當狗容易做人難
(圖為“印度總統旗”)
印度總統
印度總統是印度的國家元首及第一公民，也是印度武裝部隊的最高統帥。理論上，總統擁有不少權力，不過實際上許多賦予總統的權力由印度總理領導的部長會議行使。總統由國會及各邦立法機關經選舉產生的議員選出，每屆任期5年。現任總統可競逐連任。
(圖為“印度現任總理莫迪”)
印度總理
印度總理（英語：Prime Minister of India）即印度共和國政府首腦，由印度總統任免。印度為議會制國家，總統僅作為象徵性國家元首，總理實際上承擔政府的各項職責。總理是印度議會下院即人民院多數黨領袖。印度總理，即印度政府擁有最高權力的人，程序上由總統任免。印度獨立以後的前三十年，總理一職一直由印度國大黨人擔任，1977年莫拉爾吉·蘭奇霍季·德賽成為第一位非國大黨人印度總理；2004年即將離任的總理阿塔爾·比哈里·瓦傑帕伊為印度人民黨有史以來首任總理，瓦傑帕伊曾一度於1996年擔任總理，第二次任總理為1998年3月19日至2004年5月19日。印度總理在印國家政治生活中有著舉足輕重的地位。
對比以上有關印度總統和總理的相關介紹，我們不難看出——
一、印度總統是印度名義上的元首，印度總理由其任命。
二、印度總理是印度實際上的最高領導人，他有該國的最高統治權力。
所以綜合來看，印度總理比總統大。
蘆葦人生
看看一個國家的總統“大”還是總理“大”，得看它的政治體制。我印象中這個問題高中政治就學過，不知道現在還有這些知識沒有，國家的政治體制可以分為:
☞按表現形式分為直接民主制和間接民主制（前者包括實行普選制的歐美諸國，後者為實行逐級遴選的國家）
☞政權集中程度分為單一制和聯邦制（我兔屬於前者，印度美國俄國都屬於後者）
☞按立法與行政的關係分為總統制與內閣制（美國俄國屬於前者，總統權力大，國家元首和政府首腦一致，德國 印度 英國 日本屬於後者，總理代表政府首腦，總覽大權，總統仍是國家元首，但屬於虛職）
印度屬於內閣制，所以總理掌握實權。
麵條愛吃米飯糰
哪有那麼多說的，印度總統是虛位元首，和新加坡德國類似，總理才是權力上的國家元首，看看那些外交內政的決斷總是莫迪莫迪的，還不清楚？總統就是象徵性的，接待去印度訪問的外國元首之類的
俯明
印度這個國家是總理執政制，當然印度也是有總統的總統有免除總理的權利。但是總統沒有執政權！也就是可以理解為總理是這個意義上的國家元首。
所以說，小夥伴們平時可能在新聞當中，只聽到印度總理怎麼樣，沒有聽到過印度總統怎麼樣。
如果論這個總統和總理的權力，誰更大一些。那麼從通俗意義上講，總統有免出總理的權利，那麼總統權力是要比總理權利大。
但是總統沒有執政權，所以說在很多方面他的這個權利沒有總理的多。所以從這個客觀以上說這個總理的權利，確實要比總統的權利更加廣泛。更加多一些！
其實全世界有很多這樣的國家，都是這個總理執政治比如說像日本，他就是日本首相，就是日本的內閣總理大臣，也就是總理，他就是國家這個行政權最大的人！
還有，包括西歐的一些國家，像西班牙首相，包括這個瑞典首相，丹麥首相，還有咱們這個東南亞地區的柬埔寨首相，這些有首相的國家，它都是具有執政權的，而他們不是總統只是個總理。
感謝閱讀，請加關注
社保達人工作在電力
議會制國家，也稱責任內閣制，總理權力大，總統的權力都是象徵意義的，沒有實權。如德國，新加坡，以色列，印度，蒙古國，意大利。議會制國家，總理不是直接選舉的，是議會過半數政黨或政黨聯盟的黨首出任總理。
