对于曾经差点儿把人类送入“核毁灭”的“古巴导弹危机”，因为美国人掌握着世界话语权，人们对苏联当时的表现很不满。即使是支持苏联的人也说：赫鲁晓夫在这次事件前是冒险主义，在事件结束时是投降主义。
可以说，因为苏联对美国存在激进和缓和两种势力，赫鲁晓夫怎么决定结果都是错的。强硬的话世界毁灭（许多人说什么经济不如美国，基本属于忘记核导弹的性质，这也是赫鲁晓夫选择后退的原因），不强硬的话就倒台。
赫鲁晓夫为什么向古巴运送导弹 ？
第一，赫鲁晓夫在这次事件中的所作所为其实和今天的普京类似，是经过深思熟虑的，并非冒险。
也即在美国压力下，必须要有所反应，否则战略空间将受到很大压力。
普京之所以发动克里米亚战争、进兵叙利亚就是这个原因，前者直接造成对俄罗斯的制裁、后者使俄美之间的战争摩擦成为一种必然。
然而，赫鲁晓夫不是普京，普京也不是赫鲁晓夫，表象一样但结果会不一样。赫鲁晓夫的背后有很多制衡因素，既然彻底激怒美国、正向美国威胁了苏联的国家安全一样威胁了美国的国家安全，那么，内部必须统一，但赫鲁晓夫没有做到。
普京则更聪明，他不会选择过分激怒美国的方式，而内部非常统一。
第二、美国威胁了苏联的国家安全核心
正如赫鲁晓夫所说“美国已经用它自己的轰炸机基地和导弹包围了苏联！我们知道那些布署在土耳其和意大利的美国导弹，是对准我们的，更不要说那些布署在西德的了。
我们性命攸关的工业中心，直接受到装载原子弹的飞机和带有核弹头的导弹的威胁。”
赫鲁晓夫要送古巴导弹就是为了回击美国的做法。
但因为内部不统一，勃列日涅夫、克格勃、政府、军方都有强硬派和和平派两大观点，而赫鲁晓夫当“导弹危机”发生后，他选择哪一边都失去了政权。
两年后，趁着他在度假期间，军方和克格勃发动了政变将其推翻。
分享到:
閱讀更多 史海輕舟 的文章
