段小魚
會！歐洲的位置儘管偏北，但是北大西洋暖流不僅帶來了豐沛的降水，也在某種程度上抵消了來自北方的寒冷，使得歐洲的很多地方適合農牧業的發展，這也是歐洲在近代成為了現代文明發源地的物質基礎。地理位置上的歐洲北邊是北冰洋，西邊是大西洋，南邊是地中海和黑海，海岸線曲折漫長，沿岸港口眾多，自古海上貿易發達。
做個比較，歐洲的面積是1016萬平方公里，人口約為7.5億，美國的面積937萬平方公里，人口3.27億（2018年），就是說歐洲的面積與美國差不多，但是歐洲的人口數量是美國人口數量的兩倍還多。接著比較，歐洲的國家和地區有48個，這些國家有大有小，美國有50個州和1個特區（哥倫比亞特區），美國這些州的面積也是有大有小。美國本土在位置上也是基本上三面靠海，東面是大西洋，西面是太平洋，南面是墨西哥灣，美國本土和歐洲的核心地帶位於北半球的中部地帶，這裡古代是世界的文明的主要聚集地帶，現代也是世界經濟的主要地帶。
接著比較經濟，這次拿美國與歐盟做比較。世界上地區組織很多，但是歐盟還是顯得比較另類和獨特，它有自己的“首都”，總部位於布魯塞爾，有歐洲議會，歐洲法院，歐洲審計院，歐洲中央銀行，歐盟理事會是歐盟主要決策機構，2009年，根據《里斯本條約》設立了歐盟理事會常任主席。歐盟還有統一的貨幣，歐元區目前有19國。儘管這樣，歐盟依然是一個由主權國家組成的地區間國際組織，只不過有點類似於邦聯了。說正題，由於英國通過了脫歐公投，目前正與歐盟進行脫歐談判，那麼排除英國，歐盟現有的成員國為27個，這27國總面積為414萬平方公里，人口約為4.4億多，在2017年的這27國的GDP總計約為14.46萬億美元，2017年美國的GDP約為19.38萬億美元。
接著比較氣候與地理。為什麼比較地理與氣候，地理與氣候是一個國家發展的最根本性的因素。比如南極大陸雖然面積也不小，但是太寒冷了，發展啥，以前連個人影都沒有，現在好歹還有個科考站啥的。歐洲的地形以平原為主，平原佔了60%的面積，歐洲的氣候深受海洋影響，歐洲西部主要以溫帶海洋性氣候為主，溫暖溼潤，歐洲海岸線漫長，漁業資源豐富。美國東部的山脈較少，主要就是阿拉巴契亞山脈，在該山脈以東是大西洋沿岸平原，在該山脈以西是面積廣大的中央大平原，美國西部則以高山和高原地形為主。美國氣候大部分屬於溫帶，南部屬於亞熱帶氣候，美國農業發達。
再比較軍事與科技，歐洲的科技公司雖然不如美國科技公司在世界上那般搶眼，但是歐洲的科技也是紮實敦厚，在歐洲很多城市也有很多科技創業園，也是充滿著創新的活力。聯合國安理會常任理事國一共5個，歐洲就佔了3家，分別是俄羅斯、英國、法國，這3個國家也是合法擁核的有核國家。
歐洲國家俄羅斯的面積達1709萬平方公里，是世界上面積最大的國家，雖然是歐洲國家，但是其領土的大部分是北亞的中高緯度地區，其歐洲部分（主要是東歐平原）約420餘萬平方公里，該國人口的大部分生活在其歐洲部分。前蘇聯是和美國並稱的兩大超級大國，而前蘇聯的繼承國俄羅斯現在在世界上依然是僅次於美國的第二大軍事強國，實力不容小覷。
歐洲基本都是白種人，但是歐洲民族與語言眾多，有日耳曼族群、斯拉夫族群、凱爾特族群、羅馬人與當地人的混血族群等等。近代史上，世界上的主要列強主要集中於歐洲，他們實力強大，然而由於歐洲的面積有限，除了殖民地外，歐洲各大國本土的面積其實都有限（俄羅斯除外），所以近代史上歐洲戰爭頻繁，競爭激烈，第一次世界大戰的主戰場是歐洲，第二次世界大戰的主戰場是歐洲，另一個就是亞洲及太平洋戰場。由於歷史的經驗與教訓太過慘痛，歐洲人也開始反思，“歐洲統一”的思潮興起，歐盟也正是在這種思想背景下應運而生。
排除俄羅斯，它的面積實在太大，排除英國，它正與歐盟進行脫歐談判，再排除其他歐洲國家，就單單這歐盟現在的27國如果實現了實質統一（歐盟成員法國是有核國家），真正破除了國家之間的界限，歐盟也會成為一個超級大國，只不過在實力上能不能超過美國不好說。但是如果整個歐洲國家統一成為一個國家，無論在面積和實力上，一定能夠成為超過美國的巨無霸超級大國。但是整個歐洲統一成一個國家，這種假想是不現實的，在可預見的未來也是基本實現不了的。十三叔看歷史
這不可能，或者說已經不可能了。原因很簡單: 在人類過去400年曆史上，幾乎所有的衝突和戰爭，都是首先從歐洲大陸上發生的。當時的歐洲大陸各國爭的主要就是對世界秩序的主導權，也就是19世紀國際關係學所說的”權力平衡”。這個時代已經徹底過去了。
也許你會問: 歐洲人難道不想成為大國嗎？這是一個非常有意思的問題，如果你就這個問題去問歐洲的中年人，絕大部分人都會首先回答你: 我首先是個歐洲人，其次才是法國人、德國人、荷蘭人、比利時人。換言之，二戰至今70多年，歐洲大陸不但開啟了歐洲統一的進程，而且各國已經主動或被動地把自己國家的主權意識和民族利益，相當部分置於歐洲統一的大框架下； 各國人民也首先以作為歐洲人為榮，其次才是各個主體國家的公民。
因此，最近20多年來，隨著歐洲統一進程的不斷推進，有不少學者提出，未來應該組建歐洲合眾國。當然，如果只是把歐洲聯盟改名為歐洲合眾國，那是毫無問題的。但問題是: 改名後的歐洲合眾國也主要是一個經濟聯盟，而不會成為一個政治聯盟，尤其不會成為一個新的超級大國。
對此，也許您會覺得很奇怪: 歐洲人難道不想當老大嗎？其實，歐洲人當老大的時代早已過去了，那是十八尤其是十九世紀的歐洲。如前所述，當時全球幾乎所有的衝突和戰爭都是首先在歐洲大陸上爆發的。經過一百多年的衝突和紛爭，尤其是經過第二次世界大戰，歐洲人終於感性歸於理性，認識到只有聯合、和平、繁榮才是一個國家的根本發展之道。今天的歐洲國家在政治上是二流國家，但是他們卻換來了和平、繁榮昌盛，而這一點是作為超級大國的美國所完全不可同日而語，甚至也完全不可理解的。
邱震海
其實這種想法不僅我們會有，歷史上歐洲的統治者也產生過，曾經那些殘酷的征服戰爭多多少少就是為了實現這個理想而發生的，但是合久必分是一個歷史規律，歐洲出現一個超級大國的局面一直沒能實現。
如今的歐盟組織算是對整個歐洲形成一個超級大國這個偉大想法的最有效實踐。說實話，有了歐盟之後，統一了貨幣放開了邊界，極大地促進了貿易和交流，對歐盟各國的發展都起到了巨大的推動作用。
但是歐盟畢竟是一個鬆散的組織，本質上顯然不是一個超級大國。各個國家仍然保留著各自的主權和政府，歐盟的領導機構在政治層面對各國干預的能力非常小，每個國家依舊是獨立運行的，有自己的內政和外交政策。
歐盟自打誕生之日起就面臨著巨大的挑戰。首先，俄羅斯和美國這兩個超級大國就不希望歐盟能夠順利地發展和壯大，因為這對於兩大國是一種威脅。雖然美國和歐盟國家之間關係密切，但是美國終究不希望歐盟向著超級大國的方向發展。
這兩年尤其是進入2018年，歐盟面臨著史上最嚴峻的安全和團結問題，也就是說歐盟面臨著分裂。當然了，英國已經先走一步分裂出去了，剩下的國家也被經濟和難民問題所困擾，這些問題如果解決不好的話，歐盟將來分裂的風險很大。
歐洲被什麼不能統一形成大國呢？這跟歐洲的地形和文化有很大的關係。歐洲那片土地高山、河流、溝壑、森林縱橫交錯，把歐洲劃分成了一個個單獨的小國家，然後每一個小國家都有各自悠久的歷史和文化，誰也不希望自己被別人併購；如果不小心被併購進去了，也會一直尋求獨立，英國的蘇格蘭、西班牙的加泰羅尼亞都有這樣的問題。
局勢君
好像有個德國部長提過這個問題，建議歐洲成為一個統一的國家。我在奧地利的時候，還就此問題問過奧地利當地人，當地人對此嗤之以鼻，他們覺得自己挺好，才不願意統一呢。
歐洲存在著很明顯的民族劃分的問題，所以劃分出來那麼多小國，而且還有很多小國到現在還存在著內部要獨立等等問題。這跟歐洲的歷史有關係，各地打來打來去的，誰也不願意跟誰。
歐洲現在的問題就挺多的，雖然統一了貨幣，但是對於利益方面的事情，各國還是有自己的小算盤，政治上沒有統一，很難推進發展。
不過，就算是這些都不是問題，歐洲統一了。我覺得也很難跟中國和美國相抗衡。歐洲給人的感覺就是一盤散沙，而且作為老牌資本主義帝國，享受果實的時間太久了，很多地方的人都比較懶，也缺乏見識。
出去旅遊國家多的人都知道，如今，最拼命的工作的人，就是中日韓和美國。中日韓大家都知道，但是美國人是很拼命工作的，社會競爭壓力非常大。從這種拼命向上的勁頭來看，歐洲統一了也夠嗆跟得上中美。
老遲
要形成統一而強大的國家，一個必不可少的基礎和前提就是要有一兩個強大的主體民族，可惜歐洲幾億人口分成了許多民族，三大種族日耳曼、凱爾特、斯拉夫人都差不多，以下再劃分為許多個單一民族，並形成了很多歐洲的單一民族國家，導致歐洲的政治版圖極其破碎。
歐洲人的民族自我認同感極強，在未來的歐洲合眾國中，不可能願意成為其他民族的附庸，都想做老大或者都想求平等，這個做事情就比較麻煩，例如現在的歐盟為什麼不強，雖有法德等國撐著，但是20多個成員國個個都有議案否決權，做任何事情，一個國家不同意，這事兒就沒法推進，導致歐盟的運行效率很低。
由於歷史的原因，歐洲主體民族之間的鴻溝很深，不管在歷史問題還是語言文化上，很多鴻溝處理不好，直接影響歐洲統一。
還有一個核心問題就是“錢”，比如現在歐盟的現狀，南歐東歐東南歐的國家就在給西歐發達國家打工，成為西方經濟的螺絲釘，處於相對弱勢地位。而為了彌補東南歐人民的不滿，法德等富國必須不斷向希臘等國輸血，乃至最後出現了一些懶人國家，靠吃歐盟補貼過日子，欠的債索性還不起就換不起了，英國人看不下去了就脫歐了。
歐洲聯合的最好狀態恐怕也就是一個鬆散的經濟聯盟罷了，要形成政治、軍事等層面的密切捆綁，非常艱難，幾乎是不可能完成的任務，更談不上超過美國成為超級大國，比如印度，大而不強沒什麼用，更何況現在美國的GDP、軍費等都超過歐盟總和，美國也是一個歐洲裔白人為主導的國家，非常強大的穩定的國家。
歐洲已經是一個過氣的地方了，其實就這樣，一群二流政治國家，過好自己的小日子，也挺好的，何必去世界上爭什麼高下呢，沒意思的。這個星球也就老美愛折騰，隨它去吧，我們過好自己的小日子。
雲中史記
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
自神聖羅馬帝國以後，歐洲就一直沒有統一過，而且越分裂國家過多。昔日曆代歐洲雄主從拿破崙，到希特勒再到斯大林都希望一統歐洲，再現神聖羅馬帝國的雄風，但這永遠不可能實現，而且美國也絕對不會允許一個強大而統一的歐洲的出現。即便是在歐洲內部也會同意一個整體的歐洲出現。甚至一家獨大都未必可以。 德國和前蘇聯就是例證。
如果。僅僅是如果的話，一個整體的歐洲可定會超越美國成為一個超級大國，我們可以想象一下，俄羅斯的軍事。德國的科技，法國的文化。瑞士的金融，意大利的美食。英國的政治架構。完全是一個完美的結合體，應該也必須超越美國，成為全球超級大國。
但現實是，歐洲永遠不可能再次成為一個統一的國家了，只要有俄羅斯在，歐洲就別想統一，俄羅斯要的是俄式的歐洲，但對歐洲其他國家來說，那是噩夢。而德式的歐洲卻是俄羅斯無法接受了，而法國式的歐洲，卻是德國堅決反對的。可以說是各懷心腹事。都在為自己打算。雖然歐洲現在經濟一體化。也出現了整體貨幣，但成為一個國家的卻是無法現實的，永遠不可能。
清水空流
看看現在的歐洲，你才會感受到兩千多年前秦始皇的偉大。漢族從來就不是一個血緣種族，而是一個文化種族，沒有秦始皇的統一文字，就不能形成統一文化，雖然秦始皇當年統一文字主要是為了軍令、政令、法規統一，但客觀上為形成一個巨大的文化種族奠定了基礎。歐洲若統一成一個國家，憑其巨大的人口基數、良好的國民素質、優良的工業文明基礎和兼顧海陸的地緣優勢，必然比肩美國在世界的地位，成為有全球影響力的超級大國。
老馬識途102702549
俄羅斯與英國肯定不會加入統一的歐洲，像瑞士這樣的中立國也不會參與。
歐洲有可能加入政治統一進程的國家，其實也就英國脫歐後的歐盟。
不包括英國的歐盟，其經濟總量目前接近但還是略低於美國。在軍事實力上相比美國有一定的差距，但也不俗。在領土與資源上雙方優勢差不多 。
但有一項是美國比不上的，那就是人口數量。歐盟5億在總量上與美國的3.3億拉開了較大的距離。
歐盟由於歷史、語言及文化因素，真正走向統一是非常困難，至少還有很長一段時間的路途要走。但是，假如歐盟能克服目前的障礙，真的走向政治統一，成為統一的歐洲聯邦的話，其經濟增長潛力是絕對有望進一步釋放的，至少趕上美國的經濟增長水平是大有可能的。
在這種情況下，由於人口數量上的絕對優勢，統一的歐洲聯邦從潛力上來看，是一定會成為超過美國的全球超級大國的。
建章看世界
這個是不可能的。歐洲個個國家都獨立了這麼多年了，它們從古代到19世紀內部就不斷的戰爭。而且戰爭的性質不是統一，而是 掠奪和種族仇殺。到了19世紀開始又最派別戰爭。二戰後歐洲出現了兩個陣營，形成政治對壘。一個由美國領導北約，一個由前蘇聯領導的華約對陣近半個世紀，雖然冷戰結束後華約陣營倒塌，蘇聯國家解體，許多前華約成員國加入了北約組織，但是在平等的政治福利上、地位上還是有差別的。在種族問題上前羅馬尼人就受到了美國的關注。南斯拉夫因民族分割成數個小國，這在歐洲大地上 屢見不鮮。歐洲的大主教都沒有統一了歐洲，更不要說現在用歐元統一歐洲了。
黃土高原112714286
歐洲的貨幣統一了，有這個想法。
但是，看看歷史。法國曾經，不可一世，連英國都敢懟。
德國呢？更不用誰。
霸權思想，不可能像美國一樣，成為聯邦共和國。誰服誰?
再來，美國不希望，俄羅斯也不希望。
外部和內部，條件都不滿足。
