用戶84590497535
這是英國一家媒體統計過去幾十年裡以色列、美國、英國、加拿大區域性醫生罷工期間該地區死亡率得出結論：有些醫生罷工死亡率沒有變化，而有些則下降，尤其是以色列罷工那次下降比較多。根據這一統計結論，就有很多人說是醫生過度醫療、誤診、事故等因素反而治死人，似乎醫生不是救死扶傷的白衣天使，反而成人殺人惡魔。
但是，事情並沒有這麼簡單。
我外公和奶奶都有心臟病，醫生建議要麼裝心臟起搏器，但手術有風險，尤其是年紀大或身體弱的人風險更大，要不就這麼抗著。外公裝了，奶奶身體差些也年長些就沒裝。此後兩人生活質量完全不同：外公不用再擔心突然昏倒，萬一沒人發現或太晚發現而搶救不過來，不需要子女無時無刻監護，生活要自由豐富的多；奶奶時常受頭昏眼花的困擾，也不敢單獨出門太遠，這兩年更是經常因為頭昏而臥床不起。所以，外公承擔了可能手術失敗的風險，但換來了此後更好的生活質量。
土耳其有一對連體姐妹，在共同生活了20年後決定冒著生命危險，一定要做分體手術，因為她們渴望過獨立、自由的生活，很不幸地是手術失敗了。她們都連體共同平平安安生活20年了，為什麼不顧巨大的手術風險非要分開呢？因為不是所有人都願意選擇“好死不如賴活”。
還有一個人頭部長腫瘤，隨著時間推移一直在慢慢變大，她就這麼一直忍受著這種肉體與精神上的折磨，直到接近忍受極限時終於下決心做割除手術。幸運地是她的手術很成功。她一定很高興自己承受住了手術風險，終於可以甩掉長年的負累，終於不用面對他人異樣眼光。
那些年輕時就遭受運動創傷的人，不考慮醫療費用的情況下，是選擇冒手術失敗，或麻醉不良反應、或術後感染、排異等風險，去換取今後幾十年的更有質量生活，還是選擇長年忍受病痛折磨，讓自己肉體和精神都備受煎熬的低質生活呢？
就醫不僅僅是因為有生命之憂，需要醫生來救命，更多的時候是我們疼痛、不舒服，讓我們很難受，不願意忍受這種痛楚而求醫。那個疼痛難耐而跳樓的孕婦，是多麼希望醫生能給她破腹，而不是她忍受劇痛自己生下來。
風雪夜歸人-在路上
我雖然不是醫生，但是必須站出來說出解釋，免得耽誤有求醫需求的人。
所以醫生短時間罷工導致死亡率下降看似荒謬，實則合理。在這背後所說明的道理恰恰是高質量醫療的重要性，而非過度醫療導致死亡的荒謬（實際上國外過度醫療的案例非常少，很多時候是醫療不足）。所以很多事情如果不看原文和思考原因，而只是看看新聞的標題，就會得到非常荒謬的結論。
吾知難
首先，“醫生罷工，城市死亡率降低”的情況是出現過的。
其次，兩者之間不是相關關係，而是明確的因果關係
這其實是一個社會心理學現象，叫做自證預言(self-fulfilling prophecy)
試想一下，如果你患有一種對生命有威脅的疾病，並且這個病症可能隨時爆發的話。當這個世界上忽然沒有醫生的時候，請問你會怎樣做？
90%以上的人會選擇降低疾病的發生幾率
也就是說，如果有高血壓的話，會更多選擇清單的食物，並且按時吃藥。
如果有心臟病的話，無論如何都要保持心情的穩定，並且拒絕任何形式的劇烈運動。
那麼，這會造成什麼樣的後果呢？
最直接的影響就是降低了疾病的發作幾率，而事實上，如果使用正確的生活方式，並且按時服藥的話，確實對人類目前已經發現的絕大部分疾病有著良好的控制作用。
這就是所謂的自證預言，當自己將生存作為一種語言的時候，就會不知不覺的採取各種手段來保障自己的生存。
或許在此之前大夫的話毫無意義，可是，當醫生們集體罷工了，他們曾經說過的每一句話，都將成為人類自己去就踐行生命的標準。
這時候或許會有人提出墨菲定律。
墨菲定律將會直接影響結果，這是一種客觀存在的規律。而自證預言是基於自我實現向結果引導的一種方式。
嚴格意義來說，兩者都會存在，哪管是針對相同事物而同時出現正反面兩個結果。也就是說，兩者並不需要區分優劣，或者說作用的大小。
但不要忘了，結果的評價和導致結果的過程才是兩種理論的差異之處，但結果本身是必然的。
也就是說，當墨菲定律存在，人類在沒有醫生的情況下，人口會不斷的下降，直至醫生再次出現。
但並不會影響到人出於對死亡的恐懼，而促使自身積極投入生活，從而較大程度上降低了疾病爆發幾率的自證預言結果。
但是，這個狀況並不意味著所有疾病都可以得到良好的管理
首先在醫生罷工的初期，人類將面臨前所未有的挑戰，因為這個時候人類將沒有任何手段對抗已經發生的疾病，以及當出現意外事故時，也無法得到及時的救助。
可以理解為，對於還可以通過藥物控制的疾病，其實在一段時間內根本不需要醫生，畢竟也不是誰天天做心電圖，天天照MRI，長期服藥的個體，如果身體沒有明顯不適的話，可以一個月見一次醫生，一個季度見一次醫生，甚至可以半年見一次醫生。
可是當他們發生明顯不適的時候，或者疾病已經發作的時候，這時沒有醫生會很麻煩，這時的死亡率也將迎來人類前所未有的峰值。
當然，只要過了這一陣之後，自證預言就會起到作用。同時也不能否認，當缺乏醫生的情況下，墨菲定律同時會導致人口不斷下降。
也就是說“醫生一罷工，全國死亡率下降50%”這種說法，其實是一種週期性的現象，甚至會出現死亡率更低的情況下。但是，一旦觸底，就會快速反彈，如果出現大規模流行性疾病的話，可能會因此造成全人類的滅亡。
其實筆者明白問題本身是想將矛頭指向現代醫學，或是醫療行業
甚至有人指出之所以醫生罷工而導致死亡率降低的情況出現，是因為濫用藥物的狀況得到了紙質。
要知道，這種說法是很荒謬的，至少從現狀來說，醫生用錯藥的比例無疑會極大的低於沒有醫療知識的人。
也就是說，當醫生罷工之後，濫用藥物的狀況會加劇，又怎麼會因濫用藥物的減少而導致死亡率降低呢？
本質上來說，我們還是普遍信任醫生的，絕大部分不信任醫生的人，並不是自己生病而沒有治好，只是看到了一些事故，並把事故無限放大。
當然，還有一些人是唯恐天下不亂，天天七個不平，八個不憤的，任誰都沒辦法。
而且這類人特別喜歡給人留言，有些人就喜歡迎合他們混點流量，結果竟然弄出來各種莫名其妙的答案。
可是就這麼點小毛病，你非要掛骨科，就怕自己骨頭有毛病，大夫也沒有透視眼，怎麼能看出來骨頭有沒有問題，當然要拍片子。
所以說，很多時候都是自己矯情，非得要好服務，服務好了就說收費高。總抱著一種思想，為什麼我花錢了還治不好病。親，不是所有病都能治好的，如果都能治好，人早就長生不老了。
其實醫生罷工導致週期內死亡率下降的情況是出現過的，不過也指的是週期內，而不是永遠都會這樣。
然而，這個問題很顯然是有矛頭的，很多人將問題指向現代醫療的問題，但是縱然現代醫療系統的問題再多，醫生和醫學本身對於解決疾病這件事兒，還是有很強促進作用的。如果沒有了醫生，只會造成更大的影響。
同時，也不要把醫生職業以及醫學過度的神話，醫學不是無所不能的，也不可能治癒所有的病症。所以，請不要抱著花錢看病，就一定要把病治好的思想，沒有人敢做這種保證。
小言詹詹
這個提問，應該是指下面這幾段話吧。摘出來讓大家看看。
據有關資料記載：“1976年，哥倫比亞的堡高塔市的醫生罷工52天，當地死亡率下降了35%，被稱為‘不尋常的副作用’”。同年在美國洛杉磯，當醫生對醫療事故保險漲價不滿而罷工示威時，全市病人死亡率下降了18%。加州大學的醫政科教授米爾?爾羅密默醫生調查市內17家醫院後所作的報告顯示：在罷工期間，每一家醫院平均減少了60%的手術。
同樣的情形發生在以色列，1973年以色列全國醫生罷工，為期長達一個月，根據耶路撒冷埋葬協會的統計指出該月的全國死亡人數下降了50%。1983年，以色列醫生再度罷工，為期長達85天，按照斯萊特等人在英國的《柳葉刀醫療刊》中的統計指出：在醫生罷工期間，以色列全國的死亡人數下降了50%。
同樣的死亡率下降發生在30年前，原因也是由於醫生罷工所致。按波美拉特博士對80年代醫生罷工與死亡率下降的調查指出：死亡率下降與醫生罷工日期的長短成正比。例如在加拿大曼尼巴濤巴省的醫生罷工兩週，死亡率下降為20%，在不列顛哥倫比亞省的醫生罷工3周，死亡率下降為30%，在以色列醫生罷工85天的死亡率下降則為50%。
其實，問題的關鍵是，“過度醫療”造成了死亡率的上升。
在這個意義上，有幾個醫生認真想過這個問題嗎？恐怕沒有！
從這個角度而言，醫生罷工和死亡率下降之間，確實存在一定的關係。
讓我們好好重新思考人體吧！
踏雪無痕5141815
老太太進院一星期的時候，我去看她，問她好些了沒有，她說摔傷的部位仍然痛，一點兒也沒有好轉，我去找醫生，醫生說沒什麼大問題，扭傷了而已，沒有骨折，再住一星期就能出院了。這樣，老太太又住滿一星期，在此期間，醫生除了每天給老太太打針吃藥，就是堅持每天按摩，說對病人恢復有好處，可老太太病情仍不見好轉，相反比以前更嚴重了。
手機用戶22954642155
醫生罷工，全國死亡率會不會降低，我不知道。
但是宮外孕休克、急性胎兒窘迫、難產的女性和寶寶，一定沒有好下場，很可能就是死路一條，這是肯定的。
婦產科小超人
我不評判這句話的對錯，我用事實說話！我有兩個女兒，大的二十九歲，小的二十二歲，大女兒出生的時候農村還有赤腳醫生也有接生婆，當時我找的赤腳醫生，她到家忙活到大半夜，過了幾天我去算醫藥費，她只要了17元錢，大家看好了是十七元錢。過了六年我的二女兒出生也是同樣的辦法，花了七十元錢。
手機用戶78261778634
有機會看看中醫四大名著中的《溫病調辯》。裡面有一句話：十個病人有八、九個人是被醫生醫死的。所以這個50%已經是低估了。在清朝明知人士已經清楚的看到了這個問題。
yiping3
其實任何事情都有它的正反兩面，“醫生一罷工，全國死亡率下降50%”這個話題就看你站的那個頻道。就拿我身邊的切身例子來說吧：
第二個星期我找到曾主任複查後，曾主任告訴我，根本沒有任何問題，如果上網累了就遠離幾天好好休息會自然修復的。臨走，我還說，你不給我開藥嗎？曾主任隔著一副高度近視眼掛著謙謙笑意溫和的對我說：不需要，別擔心，去吧~~
幾個月後事實證明曾主任的說法是正確的，曾主任給我印象非常深刻。
麻將小依依
醫鬧雖不好，但不能打擊太嚴。我們親耳聽到有幾個醫生議論對所有限制約束醫生行為的政策，規定非常排斥。現在的醫生絕大多數只認錢。堅決制定約束監督醫生的具體規定，不要怕醫生不積極，習慣了就好，畢竟有的是學醫的
