男儿本色74823232
对于方舟子支持转基因食品的问题，本人没有详细了解过他的观点，但符合本人的立场。现把本人支持转基因食品的观点陈述如下，算作是对方舟子的支持，但与他的具体观点未必一致，但网友对本人的观点似乎争议不大，倾向于支持的比例较高，在此再次欢迎网友文明礼貌地共同探讨:
先从什么是"转基因”说起，从狭义的角度来理解可以指在细胞与分子水平上进行的基因移植，但从广义的角度来理解，传统方式的杂交也可以列入转基因范围。我们所熟悉的杂交水稻、杂交小麦、杂交玉米，还有各类杂交家禽家畜，都可以算入转基因食品范围。
把不同物种中的优良基因进行转移合并，使新的物种抗病虫能力更强大、适应气候环境更广泛、产量更高、质量更优，是人类生物科技的一大进步，很多非转基因作物因抗病虫害能力差，需要使用大量农药来维持产量，实际上比转基因食品更危险！
不管是物种原有基因也好，还是转移过来的基因也好，都是遗传染色体(DNA)中的一个片段，它的生物学作用是参与控制各类功能蛋白质的合成，它的生物学作用(即生物学活性)依赖于固有的分子框架，当经过食品热熟加工之后，其原有分子构架中的活性基团发生合并或分解，将失去生物学活性，进入人体肠胃之后，将被降解为小分子糖、氨基酸等营养物质，对人体不具有任何危害性。人吃鸡、吃鸭、吃猪、吃牛，之所以不变成鸡、鸭、猪、牛，就是因为分解消化了它们的遗传基因！
如果说某些转基因有害，问题一定出在所控制生成的蛋白质(包括生物合成酶与降解酶)，以及由生物酶控制生成的某种成份具有毒性，但这类毒物在食用的当代人身上即有表现，并且很容易检测出来，很难隐蔽地在市场扩散，并且这些成份也不具备遗传性，完全不存在反转基因斗土们所说的要至第二、第三代才有表现，也就是说，至第二、第三代之后完全绝育之说纯属无稽之谈！(国家有可能禁止的也是这些由转基因形成对当代人有毒害作用成份的作物产品，但不会盲目全部禁止所有转基因食品！)
总而言之，有害基因通过食物途径不可能实现危害一个民族至大部分人口消失、甚至灭绝，任何敌对国使用基因武器最有可能选择的扩散方式将是病原微生物途径。我很早就在人民网的《强国论坛》中多次发文指出: 日本复辟军国主义，它首先要研发的不是核武器，而是从研发到使用，均可以悄无声息的微生物武器，与转基因技术结合在一起的微生物武器，将具有比核武更恐怖的杀伤力！美国如果要用基因武器对付中国，同样也必然首选病原微生物的转基因途径，而选择食品转基因途径的可能性则几乎为零！
有网友询问我为什么很多转基因品种的植物种子不能用于次年？这是不是转基因企业与出口国长期控制进口国的阴谋？我要告诉大家的是这并不是什么阴谋！其原因是同一性状的基因有显性与隐性两类，并且有的性状由多对基因控制，杂合之后的品种，往往都不是同型基因对，如果再用其本代种子繁殖下一代，便出现性状的分离，失去杂交优势，形成抗性、品质与产量的下降。
最后我想要说的是: 在转基因食品已在中国及全球广泛普及的今天，有谁敢站出来声称他受了转基因食品之害？可以说完全没有！在转基因农作物的各国产区，那里与人同属哺乳动物、具有近似生理的鼠、猪、牛、马等依然生生不息，不存在第二、第三代灭绝的现象！那些反转基因的斗士们是否应当闭嘴了？
反对转基因食品的领军人物是崔永远等人，大家去网上看看他们推销的所谓”非转基因食品”的价格高出市场价数倍，便可以明白他们狂热反对转基因食品的动机了！
池昭新一城市新模式
在中国学术造假猖獗的今天，也需要有方舟子这样的人
方舟子这个人我估计中国许多公众都不喜欢。因为他与常人不同，常常特别较劲。我虽然也不喜欢方舟子的某些观点，特别是对中国中医药的攻击以及对转基因的态度。但是我仍然愿意实事求是地给方舟子一些正面评价。
方舟子出名是因为学术打假，而且专打名人。而且一打一个准，从不失手。其中最有名的是打假唐骏，方舟子穷追不舍，唐骏节节败退。因为方舟子都打准了要害。公众有为唐骏打抱不平，说即便学历造假，唐骏也是十分成功的职场人士，能力比学历更重要。但是我想提醒一下：方舟子就只抓住唐骏学历造假不放，从没有质疑过唐骏的职场能力呀。这叫一码归一码。
方舟子还有一个特点学术打假的对象如果坚持不认错，就一定死追到底，绝不留情。但是如果认错，方舟子会立刻收手，见好就收，不再追下去。有两个例子可以说明。
一个例子是方舟子炮轰大名鼎鼎的李开复职称造假，李开复开始还在招架，但是很快就招架不住。李开复公开认输道歉，方舟子反而不再追究并表示方舟子表示“李开复算不上造假，是拔高了自己的职称”。并立刻休战。
另一个例子是方舟子称中国农业大学副校长张建华是加州美国大学MBA毕业，该学校与唐骏母校西太平洋大学一样是野鸡大学。张建华副校长没有做任何辩解，回应承认自己自费在国内参加了加州美国大学MBA班学习的主要原因是希望学习管理知识。没有用加州美国大学MBA这个证书谋取荣誉或利益。同时在中国农业大学官网上的校领导简历中进行了更正。方舟子也就不在追究。
方舟子的最大特点是语言逻辑组织能力超强。他的文章在攻击对手的时候，一环套一环十分缜密。我觉得在中国学术造假如此猖獗的今天，也需要有方舟子这样的人，才能让造假者稍微收敛一点。
晨雾
毛主席说过，我们评价一个人要看主流而不是支流。所以我们不能说方舟子在打假过程中没有任何瑕疵，但是绝大多数被方舟子打假的，几乎都被证明的是错误的。这就说明，方的打假是正确的，应该被支持。
至于在学术打假方面，由于国内这方面乱象丛生，我完全支持方舟子。 2016年风生水起的被很多知名生物学家誉为可以获得诺贝尔奖的韩春雨的NgAgo技术。方舟子是最早出来质疑的韩春雨的。直到一年后，韩春雨团队主动从自然杂志撤稿，才使这一国际知名的闹剧草草收场。可见，方舟子的存在，对于净化中国学术圈的价值。如果你认为打假就是别有用心，而造假者浪费国家税收、败坏社会风气是正能量的话。我就无语了！
地震博士
方舟子应该来说是生物学的学霸，他高中时高分考入中国科技大学生物系。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位，后来在美国罗切斯特大学生物系、索尔克生物研究院做博士后研究。后来成为了职业科普作家。
不知道很多人注意没有，早期方舟子的科普文章，特别是他的专业方面的科普文章，质量还是非常不错的，把一些很晦涩的遗传学知识解释得很清楚。
后来他创办《新语丝》月刊，开始揭发中国科学界和教育界的腐败现象，批判新闻界的不真实报道，一开始还是让人非常敬佩，但是做到后面争议就开始起来了。
其实个人认为科普是一种非常需要公益心和平和心的工作，目的在于润物细无声，为了提高国民的科学素养，而不是为了博取个人的名气和名声，自己出名和显摆。揭露腐败现象也是一种善举，但是要证据确凿，有理有据，为了国家和社会利益出发，不是自己看不上谁，想攻击谁，就可以突破科学底线，没有科学依据地肆意攻击。而方舟子正是在一些问题上就出现了严重的偏差，展开了一场场骂战，言论很过激，很吸引眼球，有时候他甚至进行人身攻击，因为他的个人影响力和网络传播力，因而对一些科学家的正常科学研究造成了很大的干扰。这也是导致科学界内部很多科研人员对其人品道德、公信力产生极度怀疑的原因。
通过新闻，我们看到他在不断攻击的同时又不断陷入了一场场官司之中。一个颇有名气曾经代表正义的科普作家，沦为今天的样子，让人还是不禁感到惋惜。
科坛春秋精选
提起方舟子，想到崔永元。一个是学术高界者，而另一个是实践求学者。而我对他们的看法却不一样，方舟子的为人处学失去正义感，喜欢攀龙附凤走势力路线，对待人和事物模糊不清，并且自以为是。崔永元的为人处学存在正义感，敢于用真才实学分析万物。不顾个人得失，处事深懂孰轻孰重。他才是中国真正的正能量！
蓝蓝的天144125668
方舟子大学毕业于中国科技大学生物系，后到美国密歇根州立大学留学获得生物化学博士。又在美国罗切斯特大学生物系，索尔克生物研究院做博士后研究。1998年创办（新语丝）月考与同名网站。 从1999年起利用网站对中国国内科学界和教育界的造假与腐败进行揭露，批评新闻界的不实报道，还有和转基因的争论。对中国科学界教育界起到了很好作用与震慑力，特别是一些造假人物和事件得到证实。 因此，方舟子是中国科学界的圣斗士！是维护科学界教育界的忠诚卫士！
第一，我们必须客观的承认方舟子是知识分子还有科学家。这是毋容置疑的，我们应该感谢方舟子带给这个社会这个时代的科学精神与正义。同时，也确实在科学界剽窃别人的成果等不正之风。
第二，方舟子在打假的过程中，也有失败。到瑕不掩瑜，我们不能由此否定与贬低方舟子的成绩与贡献。
第三，希望在学术争论上，有百花齐放百家争鸣的学术氛围。为科学为真理而战，但又不失礼貌与尊重。特别是不能进行人身攻击甚至谩骂。方舟子在打工皇帝唐骏学历造假中取得了胜利包括美国野鸡大学的系列曝光，堵住一些人职业之路。同时方舟子也有滑铁卢在肖传国与丁祖治案件被法院判决失败。均被大院强制执行。
第四，希望国家在科技方面加大投入。增强科学的甄别能力与判断时间的缩短。让科学界能够带给人类更多的成果。特别是一些前端性与科学边缘的界定。用科学的精神，而不是长官意志。同时避免无畏的争论，这方面特别是转基因问题上的争论，可能更拖拉，以至于在社会上思想上的混乱。
总之：目前中国社会为科学界提供一个非常宽松的学术环境与基础。希望大家拿出1978年中国科学春天的历史风华来谱写属于这个伟大时代的新的科学的春天！一个属于人民的春天！
时刚军
一个自诩为生物化学的双料博士，一个标榜为科普作家的打假斗士，没有听说其在其学术范围内有何贡献，也不曾听说为哪些科学知识的普及写出多少深入浅出的大众文字，有的就是以科普为名向国人疯狂推荐美国转基因食品，将不能接受转基因食品的人斥之为落后等同于以前怕拍照会丢魂的一类，这二者有无可比性姑且不论，转基因食品在任何国家都是一个争议话题的情况下民众为何不能选择拒绝，何至于“科普”不成就恼羞成怒，难不成拒绝转基因食品动了谁的奶酪。除了这类以科普为名推荐转基因食品以外，这位啃了二十多年美国玉米的双料博士做的最多的就是黑中医和打假，中医在其眼中根本就是巫术，而打假也不过是其打击异己，报复仇敌的工具而已，别人质疑其老婆论文作假被其一句“亲不证恶”轻轻带过，好有道德情操哦，不过在我眼中，这个整日在网上与人嘴炮的所谓双料博士不过是双料的慕洋犬而已。
手机用户6769700079
人无完人，方舟子也一样。
我和老罗一样，一开始对方舟子科学打假很推崇，方舟子的的确确做过一些实事求是的打假案例，但是随着时间的推移，方舟子的一些问题也开始被质疑，当大力提倡转基因食品和安保基金问题后，我也开始思考，天天叫嚷着科学的人，会不会是迷信科学，天天找骗子的人，会不会就是骗子。
一、打假，有功。揭露真相就是好样的。
二、自制“科学界惯例”，认为自己是科学家，自己说的就是真理就是科学，别人说的都不如自己。
类似事情太多了，先说转基因，“我是科学家，我说转基因没有害就是没有害，大家就应该提倡，所有反对的就是不科学”，“中医是伪科学，要废医验药”，当然这不是方舟子原话，但是也就是这个意思吧，转基因在国外的确推广的早，也有不少用于食用，但是这就表明转基因是安全的？中医药在中国几千年，现在都被质疑，凭什么你的转基因才几十年我们不能质疑？人类历史源远流长，你一个几十年能说明什么？并且你到底吃了没有？
再说中医，验药我赞成，但是为什么要废中医呢？中医就这样一无是处？针灸申遗成功，方舟子就电视上辩论过，依然自我标榜为科学化身，而真正专业的中医博士说的他不认可，最有趣的是提到方舟子认为的科学国度的美国也有几万针灸师，并且取的美国执业证从事工作的时候，方舟子居然说，那不是主流医学不算数，针灸就是在中国也不是主流医学啊，这就说明不科学？屠呦呦获奖也被他奚落过，屠呦呦获奖感恩中药学一直被方舟子们恶意中伤，我很纳闷好不容易获个奖，国外没见谁嚷嚷，怎么国内意见这么大啊？
三、睚眦必报，霸道非常，看看他和老罗的恩怨就知道了，惹了我我就不给你好，有机会对你身后就是一脚。他说什么都有理都科学，别人说的就不行，哪怕人家比他权威，他说不行就不行，反正就是他有理，这是科学精神？扯淡！
四、米国情节严重，似乎美国就是十全十美，中国就是封建国度不值一提，在国外做了节目，恨不得把中国说了连利比亚都不如，吃顿饭号称如何干净，中国如何糟糕，连一百年前都不如等等。
五、标榜自己不为钱打假，不为钱也不赚钱，号称生化博士也没有什么生化方面的成就，没有见什么牛叉改变世界的论文成果，混迹网络打着打那，就是不能让别人呢打他。不时写点小贴士文章发表赚稿费，我就奇怪了那样的文章值几个钱？就够你养家糊口了？没有利益不用钱，你杂活的？对了，安保基金，老罗和你说的公布账目的事情是不是遥遥无期了？
……
唉，不说也罢，这就是一个……。
句町国主
去你的妈方舟子，一贯宣传转基因作物人类吃了对身体无害，这次说他们家吃了二十年转基因玉米，你这个畜生，又在这偷换概念混淆视听，即使转基因玉米也得看是转了哪部分基因，才能知道吃了对人体有没有危害。有个电视节目采访袁隆平，让他讲解转基因作物食用对人体是否有危害。节目过程中主持人问袁隆平转基因作物的食用对人体健康是否有害，袁隆平解释的非常清楚，说“玉米有类是k4 基因转移的，人类吃它不会有健康问题，但并非所有转基因作物都是对人体无害的，即使转基因玉米也得看是转的哪些基因，不能一概而论”。那个节目主持人非常奇怪，不知道什么用意，袁隆平解释的非常清楚了，转基因作物是否对人体有害不能一概而论，可那位主持人换了各种方式问同样意思的问题，不知道什么意图，是怕老百姓听不懂袁隆平的意思呢？还是他希望袁隆平回答出他想要的答案，希望他回答只要是转基因作物吃了对人体都无害。可别人袁隆平就是反复说，吃了转基因作物是否对人体有害不能一概而论。方舟子你这个畜生，又一次在这以偏概全偷换概念，说什么吃了二十年转基因玉米，你只是陈述事实吗？我想根本不是，只是想让老百姓相信食用转基因作物对人体无害。请问看到这段文字的朋友，你们愿意相信袁隆平先生的言论，还是方舟子这个畜生的乱吠？我还特地把袁隆平接受采访的这段视频保存了下来
133357
方舟子，一个在中国真正地打假斗士。一个由于打假而遭受到疯狂反击的博士。一个被不明真相的吃瓜群众无端谩骂的学者。一个敢于挑战权威无惧对手支持者浩浩荡荡而始终坚持的勇者。
人们并没有因为他打假所取得的傲人成绩而对他手下留情，反而是以为抓住了他的小辫子就无情的攻击，甚至各个网站对他进行了封杀，关闭了他的所有微博，禁止他发声，让他没有阵地进行反击。可见被打假的报复手段多么毒辣，这是中国的悲哀。
吃瓜群众被忽悠谩骂他主要在两个方面，一个是反中医，一个是支持转基因。先说中医，方舟子在多个场合表明了立场，中医不是科学是经验的总结，并没有一概否定中医的某些疗效，并且说中医先于科学出现，由于在检验认定为科学的双盲实验方面没有依据，所以不能认定为科学，这个并没有错。他反的是伪中医，反的是中医中的糟粕。反的是某些荒唐的中药。反的中医诊疗手段中故弄玄虚的过程。他说出了中医并不是独立存在的，各个民族和国家根据自己的民族特性都发展出各自的医疗方法和体系，但是无一例外的是都加上巫和玄，就是要让受众接受的手段，在科学出现前，这些手段无可厚非。而如今的社会，势必要去除一些糟粕的东西，以利于更好的发展，这是大势所趋，没有毛病吧。难道中医发展了几千年，连一点批评的声音都不能容忍，这还是博大精深海纳百川的中华文化的精髓吗？
关于和崔永元辩论和打官司的转基因，由于利益集团的大量水军和被忽悠的不明真相的吃瓜群众太多，导致了方舟子在中国媒体中一败涂地。在这个过程中，方指出了崔所谓自费在美国拍摄的调查片有问题，就被指责和谩骂，我认为有失公允。转基因问题确实是一个有争议的话题，一个被学术界和科学界都不能有统一认识的话题。也是一个被冠以阴谋论的问题，所以大家都讳莫如深，但并不妨碍转基因大豆和大豆油在中国和世界各地被食用了二十多年的事实。也并不妨碍中国对孟山都的收购和研究。至于方和崔到底谁正确，并不重要。
关于方舟子，要说的很多，建议大家多看看方的文章和视频，看看他说的是否有道理，对自己也是一种进步。每个人都有缺点，比如倔强，比如强辩，比如死不认错……，但是，如果不这样，就不是方舟子了，就没有那个一生都在打假的方舟子了。
