知了簡讀
如果我是NBA球隊經理，會選擇33歲的詹姆斯還是30歲的杜蘭特？
我的答案很簡單：選擇杜蘭特。
為什麼這麼選擇呢？
第一：作為經理就要對球隊負責任，個人的喜好不是最重要的，球隊的發展才是最重要的。
一定會選擇杜蘭特。
因為現在杜蘭特的個人能力是要高於詹姆斯一些的。
以及杜蘭特在球隊當中的作用，能夠讓球隊的打法靈活多變，更適合現代籃球的發展。
第二：根據運動規律來選擇。
詹姆斯已經33週歲，無論是多麼強大的籃球運動員最終都敵不過歲月。
很多球迷不以為然以為差三歲有何不同？
說到底杜蘭特在職業生涯的最巔峰時期，詹姆斯已近黃昏。
這是毋庸置疑的，比賽能力就會隨著年齡的不斷增長而逐漸下滑。
並不是數據就可以說明一切。
科比在跟腱撕裂前他的數據差嗎？但你能說當時的科比是聯盟第一人嗎？
第三：杜蘭特的防守要比詹姆斯更好。
個人防守效率，詹姆斯竟然排在了聯盟球員400多名。
這基本是在球場上溜達。
而杜蘭特加盟勇士隊之後，在格林身邊他變成了一個更好的防守者，更出色的協防運動員。
上個賽季杜蘭特在勇士隊的蓋帽，創下了職業生涯新高。
杜蘭特是現代潮流當中可以從一防到五的籃球運動員。
當然，以前的詹姆斯也可以。
第四：杜蘭特目前是比詹姆斯更冷血的殺手。
在比賽的關鍵時刻，你願意把球交給詹姆斯還是杜蘭特呢？
一定是杜蘭特。
因為他是天生得分手，他具備了冷血殺手的氣質。
連續兩年的總決賽，同樣是第三場比賽，杜蘭特幾乎在同一位置命中了決定比賽的關鍵三分球。
杜蘭特的能力不是不可以摧城拔寨，而是一般的情況下不使用。
總之，作為一支球隊經理，一定會選擇最優的方案，目前的詹姆斯和杜蘭特對比，杜蘭特是更好的。
大家是如何看待這個事情呢？
懂籃球的赫本
哈哈。這個蠻簡單的，肯定選詹姆斯呀。杜蘭特技術還是不及詹姆斯全面，且氣場也不夠。何況，詹姆斯更加健康。
第一、選球員掙錢是第一位。NBA可不僅僅考量戰績，球隊運營也要掙錢呀。詹姆斯的球迷數量那麼多，數據也出色，賣球衣、球票肯定比KD要多，對球隊創收也是一大助力。
第二、詹姆斯比KD更加健康。KD職業生涯傷病蠻多的，不然雷霆早就崛起了。而詹姆斯不一樣，簡直堪稱鐵人，出勤率也高。所以，綜合性價比詹姆斯肯定會更高一些。
第三、詹姆斯比KD更聚鎂燈。詹姆斯是天縱奇才，很小便展露天賦，起點也比杜蘭特高一些，所以更加能夠吸引媒體注意。這也能夠更大限度的提升球隊價值和影響力。
從兩人能力來看，其實各有千秋，算是半斤八兩。詹姆斯大包大攬數據更出色，但是杜蘭特死神氣息，關鍵時刻殺入不留血。所以，對於場外價值會成為球隊經理的主要考量。
TC烏鴉嘴
毫無疑問選擇詹姆斯，33歲的詹姆斯依然還處於巔峰狀態。
擊敗詹姆斯的是勇士而不是杜蘭特，勇士奪得總冠軍，你可以說是杜蘭特的的功勞，也可以說是庫裡的，還可以說伊戈達拉的、湯普森、格林的功勞。但是率領騎士一路打進總決賽的理由只有一個，那就是詹姆斯。
相比杜蘭特，詹姆斯依然是更強的那個。
歡迎留言分享您的觀點，喜歡請點贊並關注我： 謝謝支持！
山山裡的孩子
你先告訴我剩下四個人是誰在說這個問題比較好，籃球是五個人的事情，團隊配合強就強。如果需要得分手選阿杜，需要串聯進攻的選詹姆斯。我感覺倆人防守都一般，詹姆斯的缺點就是防守態度不夠積極而且粘球，阿杜的缺點就是太瘦容易受傷，而且起不到多少串聯隊友的作用。各有優缺點阿杜更年輕一些
小僧武痴鳩摩智是也
兩名都是聯盟數一數二的球員，但是如果我是球隊總經理，我一定會選詹姆斯作為球隊核心。杜蘭特可能是這個聯盟中攻擊力最強的超級巨星，但是他必須有個好的組織後衛帶動。而詹姆斯是這個聯盟中少有的自帶體系的超級巨星。他可以從一打到五。所以，毫無疑問，我會選擇詹姆斯。
張安繁
很容易選擇吧😄，個人能力，領導能力，市場號召力，這三方面想。個人能力，他們差不多，領導能力，杜蘭特落後幾個級別，市場號召力，還是落後幾個級別。結果呢很明顯了吧！
噴子勿擾，不想搭理你。
