《三国演义》中,诸葛亮到底有没有被神话?诸葛亮算不算得上是三国时期最厉害的一个?

黄家驹忠实歌迷赵三才


《三国演义》里的诸葛亮是故事里的人,真实的诸葛亮其实也很能干,但和书中的神操作还是有出入的。

诸葛亮出身官家,早年丧父,投奔叔父诸葛玄。诸葛玄太守一职被取代以后,就带着诸葛亮等人投奔刘表。所以诸葛亮他们就在隆中安了家。荆州相对安稳,名士又多,诸葛亮一边耕种维持生计,一边与名士们交往论天下,“卧龙”之名通过他们之口传播出去。然后有刘备慕名而来三顾茅庐,引出诸葛亮的“隆中对”,时年诸葛亮27岁。

刘表病逝后,诸葛亮劝刘备占领荆州无果。曹操帅20万人马南下,大财刘军。刘备败走夏口后,诸葛亮请缨去东吴求救。成功说服了东吴组成孙刘联军,赤壁之战大败曹操。(这里没有草船借箭,没有借东风,火烧赤壁也是周瑜主导。)


刘备借势收取江南四郡,有了立足之地。诸葛亮被任命为军师中郎将,“督令零陵、桂阳、长沙三郡,负责调整赋税,充实军资。” 建安十六年,,益州牧刘璋在张松的怂恿下,派法正到荆州请刘备率兵入,保护益州安全。刘备带军事庞统入川,令诸葛亮、关羽等镇守荆州。然刘璋反复,庞统死于流矢。诸葛亮留关羽守荆州,死胎赵云、张飞等将领入川,协助刘备攻取成都。


攻下成都后,诸葛亮受任为军师将军,署左将军府事。法正统御外军、于内为谋士,治理蜀地。可见,诸葛亮在跟随刘备的前十五年里,主要做着合纵连横和主管后勤的工作,没有多少机会在战场上。《三国演义》里写的那些奇谋胜战都是杜撰的多,不过他的主政能力是很强的。但看的出来,刘备的左膀右臂始终是法证和庞统,诸葛亮不算刘备的心腹。否则不会有公元221年,刘备夺荆州大败,诸葛亮的大叹:“可惜法正故去,否则必能阻止陛下东征之举。”可见,刘备对诸葛亮的言听计从,也只是出现在《三国演义》里。

刘备起兵征讨东吴大败,白帝城托孤诸葛亮:“若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取”。诸葛亮感激涕零:“竭股肱之力,效忠贞之节”。内忧外患中,诸葛亮诸葛亮与东吴修好;采取了“务农殖谷,闭关息民”的政策;南征平叛(七擒七纵孟获就发生在此时)。蜀国慢慢有了生机。

有了物资基础,诸葛亮从228年春至234年冬先后兵出汉中,对曹魏发动的五次战争。228年春天,诸葛亮第一次北伐上书给刘禅的《出师表》,“鞠躬尽瘁,死而后已”还让人胸怀激荡。其实北伐也是明知不可谓而为之。首先是为了报答刘备;其次是不北伐,曹魏坐大,蜀汉还是会被吞并;其三,蜀汉旧臣此时多故去,蜀地本土势力蠢蠢欲动,打战可以转移国内矛盾。结果大家都知道,“出师未捷身先死”,交代完后事之后,死在军中。杨仪、姜维按照诸葛亮临终的部署,秘不发丧,整顿军马从容撤退。司马懿最终放弃追击,故有“死诸葛走生仲达”之说。

蜀军返回成都后,刘禅追谥诸葛亮为忠武侯。诸葛亮死时,依诸葛亮遗愿,一切从简。诸葛亮死后30年,司马昭派遣邓艾、钟会伐蜀。他的长子诸葛瞻和长孙诸葛尚一起在绵竹之战中战死沙场。一门忠烈。


诸葛亮一生,虽不如《三国演义》中的料事如神,鬼神莫测,但排八卦阵,造木牛流马这些都是真的,个人才能也非一般人可比肩。最难得是诸葛亮心系天下,廉洁奉公,教子有方;虽然连年征战穷尽民力,不过这也是在被人温水煮青蛙,还是在勉力一搏,拼个江山一统中做出的选择。如果说三国中论智计,郭嘉、荀攸等人可能都在他之上;论结局,司马家一统了天下;但论忠君报效,诸葛亮堪称第一。这也是诸葛亮被后世君王不断立为楷模的原因。


我是专注历史原创的如是。关注历史,关注如是。


如是史社


当然是被神话的。

个人认为,诸葛亮最拿手的是行政管理及后勤组织这两方面。对此刘备是深有体会的。在刘备死亡前,诸葛亮一直担任时间比较长职务的是左将军(汉中王)府事。这显然就是大总管的职责,而刘备夺取益州及汉中战役的主要谋主是庞统法正。

鲁肃早在七年前的榻上对中,就已经向孙权提出相似的看法。

我们知道,三国世家势力庞大,兄弟叔侄效忠不同诸侯的情况非常多,比如诸葛谨几乎与鲁肃同时投靠孙权,鲁肃这个设想有可能被诸葛谨认同,在与弟弟诸葛亮的书信中当然会被提到过,诸葛亮拿来借鉴一二,是可能的。

其次,诸葛亮在赤壁大战中没什么表现。

舌战群儒,没有。

草船借箭,没有。

借东风,也没有。

事实上,赤壁大战的主力是周瑜。与刘备军没有多大关系。历史上也从来没有什么,三国诸葛赤壁,东风不与诸葛便的说法。

第三,诸葛亮并不长于军略。

三国志的评价已经很明确了。实际情况也是如此,诸葛亮除镇压孟获之外单独领兵从无什么说得过去的成绩。所谓六出祁山,更是毫无收获,只有徒费钱粮,耗损国力。至于火烧博望坡,那是刘备干的。

第四,诸葛亮的统治并不完美。

总体来说,蜀汉政权玩的是先军政治。士兵占到登记人口的10%以上,导致蜀汉农业与工商业缺乏劳动力而拖累整体经济,令百姓生活艰难。江东使者回去报告孙权就说,一路上看到的蜀汉百姓,皆有菜色。


张勇達州


不黑不吹,中规中矩来评判,三国时期,是谋臣的世道,有谋臣在逐鹿天下,后人评测出来的,比较著名的有“鬼才”郭嘉,卧龙诸葛亮,凤雏庞统,冢虎司马懿,幼麟姜维,毒策士李儒,王佐之才荀彧,大师鲁肃等。

在同时期,诸葛亮算是较著名的谋士,不敢说最厉害的谋士。

先说诸葛亮的功绩,未出茅芦而三分天下。他献出了“隆中策”,使刘备由逆转顺,由弱走向强,智取荆、益二州,三分天下已成,称帝于西蜀。

再说缺点:

1、重文轻武,至使“蜀中无大将,廖化为先锋\


情浥卿城


“三演演义”对诸葛亮浓妆艳抹了一翻,这不单是吹嘘吹的无边无际,其实也是给孔明黑了一地鸡毛。如果说直到现在诸葛亮是三国历史人物中被吹嘘无论是频率还是程度都前无来者,后无古人,有人会反对吗?

我敢说诸葛亮是一个出色的政治家,一个在大后方好好经营,为前线输送军马钱粮的人,陈寿已经把所有出色政治家应该具备的全都用来表扬诸葛亮,连治国如管萧都用上了,就一句盖应变将略非其所长,被很多人说陈寿是要黑孔明的,这还真是比窦娥还冤,陈寿要黑孔明的话,太简单了,稍微改动已能黑出翔,偏偏所有人把三国志孔明传全盘接收,除了最后那一句,还称那一句是要黑孔明的,面对这样的读者群体,是否一定要把孔明写成半人半妖无所不能才不是亮黑?

人就是人,多有才华都会有弱点,在那人才辈出的年代,你会想信孔明什么事情都是无人可及吗? 如果真是这么想的,那不必多说,夏虫不可语冰。


过路闲人路过


诸葛亮真的是忠臣吗?他欺君弄权和董卓、 曹操有什么区别。那他怎么不自己称帝呢? 因为曹魏强蜀汉弱, 他反帝相不和国家分裂, 曹魏一定会打来,当了皇帝也坐不长, 不如做个忠臣, 就算心不和,面上也得和。等到有幸灭到曹魏再反,地位就做稳了, 司马昭就是这么做的, 所以诸葛亮毕生的事业就是灭曹魏, 不惜毁掉蜀汉, 累死自己,毁掉整个大汉民族也在所不惜, 蜀汉被拖垮了,比方被胡人占了,却造就了诸葛武侯的名声,成了智圣了,错误由皇帝背。 历史上有亟相给皇帝背黑锅的, 比如秦桧、 和珅等。皇帝给丞相背黑锅的就他一个。说实在的刘禅是个聪明人曹奂、 孙皓不得善终,他当了40多年皇帝,还保全了自己和家人, 真是难得了。

以上仅个人观点,不喜勿喷


香橙味的小伙子


三国演义中诸葛亮是被严重神化了的,罗贯中采用虚构与桥接法使诸葛亮变成了神一般的存在,实际中的诸葛亮也是个凡人,其主要功绩主要表现在治国治军方面,是萧何一般的人物,军事方面可能是由于蜀国兵源将才匮乏,表现不怎么突出。

诸葛亮火烧博望乃刘备所为,那时诸葛还未出山,草船借箭是孙权的杰作,赤壁之战确实是诸葛促成孙刘联盟的,但诸葛并为参加战事,火攻计为黄盖所出,由周瑜指挥的。

曹操也没有演义中那么不堪,人家是见江面上的船只起火,又恰当时军中疫病流行,不宜再战,自己烧了剩余船只主动撤退的。

至于借东风,三气周瑜,都是虚构的,周瑜其人心胸宽广,素有容人雅量,岂是心胸狭隘之人。诸葛亮隆中为刘备规划出统一天下的战略规划后,一直负责后勤工作,治理地方,刘备从未让诸葛打过仗。

直到刘备庞统攻打四川受阻,才急召诸葛亮率张飞赵云等进川做战,这也是诸葛亮第一次领兵作战,取下西川后,刘备又让诸葛治理四川,此时庞统已死,但又来了个法正,所以攻打汉中刘备带着法正去打,诸葛亮仍然负责内政与后勤。

刘备有识人之才,深知诸葛亮擅长什么,量才为用,直到刘备身死,白帝城托孤,诸葛亮才出现于沙场,但五次北伐均告失败,其间什么空城计,火烧上方谷等都是虚构的。

诸葛亮总得来说算是三国时期最历害的,因为他是全才,治国堪比萧何,治军不次于韩信,身兼政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家六大家,就凭这个,三国有谁可与之相比。

但诸葛每每用兵都力求万无一失,从不冒险,这也是诸葛不同意魏延之分兵攻取曹魏的原因。这可能和蜀国太弱小有关,经不起任何大的挫折,只能以稳为主。这就限制了诸葛水平的发挥。

水镜先生说的话寓意很深,可细细体会,“诸葛孔明虽遇其主,但未逢其时也”。诸葛亮若早生十年,遇到刘备,天下却又是另一番景象,由于诸葛出山时,曹操早已统一了北方,根深蒂固,已不可图取,而小小的西川财力有限,诸葛之才不能尽用,岂不可惜。


三千年读史看人生起落


曹操谋臣郭嘉死那年诸葛亮出山辅助刘备,可惜出师未捷身先死,孔明和汉献帝同年去世。三国中,诸葛亮促成吴蜀联盟,终于使刘备孙权联手在赤壁之战中打败魏国的曹操。后来诸葛亮又六出祁山七擒孟获,魏国大将军司马懿对其闻风丧胆。所以诸葛亮确实算得上是三国时代第一谋臣啊。


黄家驹忠实歌迷赵三才


1«三国演义»作为四大名著之一其情节其内容非常地接地气,也非常地迎合老百姓的口味,因此和«三国志»有很大的出入,诸葛亮被神化在所难免!

2三国时期能人异士层出不穷,十八路诸侯各领风骚,最后是三分天下!

3诸葛亮号卧龙,当时名句"卧龙,凤雏得一人可安天下"可见诸葛亮的才能是出乎其类拔乎其粹的,然而说诸葛亮第一还是有所偏颇的。首先其伯乐司马徽就比其见解独到,再有凤雏,冢虎,都厉害


王彪56941992094


看来黑诸葛亮的确实不少,演义上是智多近妖,多是小聪明,历史上也是有大智慧的人而非局部的某一点。更像是萧何和张良的结合体,可以经略后防,定政律也可以谋划战略方针。若要说军事才能,也颇有能力,谋臣中和荀彧一样高别人一挡!


分享到:


相關文章: