1912年8月16日凌晨，湖北革命军政府军令部副部长、武昌首义功臣之一的张振武在北京被秘密处决。张振武之死，被称为民国成立以来第一桩违法杀人血案。
为何称违法？
因为此事未经过任何审判手续。
为何引起关注？
这是大总统袁世凯下令，却是应副总统黎元洪之请。
正副总统带头违法，这个民国还有救吗？
有何后续影响？
没有。不仅立宪派不关心，连同盟会都没放在心上。某种程度上来说，张振武成为了政治牺牲品。
革命元勋张振武被杀，没能享受“宋教仁式”待遇
张振武到底犯了何罪？这还要从武昌起义那天说起。首义成功，革命党一时找不到有威望的领导人，就推选协统黎元洪为都督。没想到黎元洪坚决推辞。耿直的张振武当时就放言：“此人既然不肯赞成革命又不受同志抬举，不如斩首示众以扬革命军声威。”于是，二人结怨。革命党与北洋军在武昌激烈交战，黎元洪出走葛店。张振武再次主张另选贤能，双方矛盾加剧。
北京临时政府成立后，袁世凯邀请首义诸杰到北京做官。黎元洪顺势推荐张振武，去掉眼中钉。没想到，张振武到北京后转了一圈，不满意只当顾问，又回到湖北。黎元洪急忙给袁世凯发电报，请他再次邀请张振武到北京，“委以重任”。当张振武带领原班人马二度赴京后，黎元洪一不做二不休，次日直接给袁世凯发电报，借袁世凯之手除掉张振武。罪名是：“怙权结党，桀骜自恣。赴沪购枪，吞蚀巨款……”就是说，张振武组织小团体，无法无天，利用去上海购买枪支的机会贪污巨款。
如此大罪，只要证据确凿，固然当杀。不过此事本是违法案件，只需交付司法程序审判即可，何须副总统以行政命令定罪？
黎元洪
袁世凯何等精明，一眼看穿这招“借刀杀人”。可是他也讨厌这批革命党，决定将计就计，密令心腹段芝贵亲自处置。15日晚，张振武设宴款待北方军政要员散席返回时被逮捕，次日凌晨与湖北将校团团长方维一起被秘密处决。袁世凯不想背杀功臣这口锅，在宣布张振武罪状时，顺手把黎元洪的密电捅出来，一时间舆论大哗，把黎元洪搞得焦头烂额。
为何张振武案没有像其后的宋教仁案那样在社会上引起轰动效应，甚至引发国民党与北洋军阀翻脸的二次革命？根源在于“妥协”二字。
张振武是武昌首义的功臣，但在党内地位并不高，自然无法像宋教仁被杀那样引起剧烈反弹。张、方被杀，一开始确实引起了政坛震动。以张伯烈为首的共和党议员动议弹劾政府。袁世凯施展各种手段才将其搁置。在同盟会内部，围绕法律解决还是武力解决也引起激烈争论。袁世凯使出了一个高招：邀请孙中山、黄兴和黎元洪这三位“共和巨头”北上，“共商国是”，以取得政治主动权。
面对袁世凯抛来的绣球，孙中山非常渴望。从定都争论开始，双方一直矛盾不断。北洋军阀有强大军力，处于优势地位。自6月唐绍仪内阁垮台后，袁世凯与同盟会的矛盾基本公开。孙中山非常珍惜来之不易的政治局面，不想与袁世凯彻底决裂，冒险北上，沟通南北感情，融合党见。只是鉴于形势复杂，留黄兴在上海。孙中山到京后，受到袁世凯热情款待，双方感觉很好，进入政治“蜜月期”。在这种情况下，张振武的死显得微不足道。
一开始，别人询问孙中山对张案的看法，孙中山表示“予并未深悉，不敢妄加评断，亦不能干预。”几天后，参议院开会，准备弹劾政府。孙中山急忙赴参议院，公开对张振武案进行明确表态：“张、方一案，政府纯以军事从事，故取敏捷。至弹劾一说，大可不必，盖于事实毫无补救，徒费良好时光耳。”也就是说，张振武有罪，袁世凯和黎元洪不依法律审判，只是法律手续履行不当，不要再浪费时间了。可以感知，孙中山与袁世凯之间已经达成某种妥协。
孙中山与革命领袖
知名作家陶菊隐评论说：“（张振武案）同盟会本身没有决心和勇气对袁、黎进行坚决斗争，表现出了虎头蛇尾的态度。”
张振武案的最大受益者还是袁世凯。既打击了革命党，又离间了黎元洪与同盟会的关系，使其不得不向袁世凯靠拢。其后，黎元洪支持袁世凯镇压“二次革命”，支持袁世凯解散国会，支持袁世凯破坏《临时约法》，甚至与袁世凯结成儿女亲家，被牢牢绑在了袁世凯的战车上。
参考书目：
1、《北洋军阀统治时期史话》，海南出版社，2006年
2、《孙中山年谱长编》，中华书局，1991年
3、《孙中山力劝取消弹劾案》，大公报，1912年8月31日
閱讀更多 腦洞大開的歷史 的文章
