johann_schweidee
无论是半喂入还是喂入的收割机都可以收割直播水稻。但是收割效果的话，我感觉还是全喂入的收割好。
全喂入的收割机收割后秸秆在机体内有个碾碎的过程，吐出来后呈撕裂状态，易于晒干和烧荒；在假装秸秆抛洒器后，秸秆可以粉碎的更好，由于呈撕裂状，更利于腐烂。
另外，全喂入收割机对于收割倒伏的水稻也比半喂入的有优势。对于全面倒伏和半倒伏状态的水稻都可以通过降低作业速度来进行收割。而半喂入的收割机就很难作业了。
最重要的一点是全喂入的收割机机械收获损失比半喂入的少，主要体现在对植株下部小穗和密度过稀的地块方面。对于植株下部的小穗半喂入收割机无法有效收割，产量损失比全喂入的大；另外由于直播稻的密度一般没有移栽田的密度大，对于密度小的直播田的话易出现掉穗，造成产量损失并且会额外的增加一些用工成本。
半喂入收割机最大的优点就是收货的籽粒的水分小，保管上有优势。可以在霜前秸秆未死亡之前就可以收割。而这个时期对于全喂入收割机来说一是水分过大，而是跑粮太严重。
根据以上的几点以及秸秆禁烧的政策相结合，我还是建议使用全喂入收割机收获。
寒地水稻种植技术
水稻的收获实际上对收割机的要求不是很高，全喂入也适合，只是两种机型在相同的方面有着不同的特点和差别，这些差别直接关系到作业效果比如脱粒的清洁度、对水稻的品质影响、秸杆的利用等一系列问题。
虽然全喂入有其自身的弱点，例如不能保留秸秆、收割倒伏严重的水稻效率较低等，但全喂入联合收割机价格优势更符合中国农民的现实购买力，在中国收入水平较低的广大地区，全喂入水稻机更具有竞争优势。此外，从全球市场看, 全喂入水稻机的市场要比半喂入收割机市场大得多，从产品技术角度，两种机型会长期并存。因此如果全喂入水稻收割机能够继续提高其作业性能、可靠性及区域适应性，毫无疑问将会对半喂入收割机市场形成强大的冲击。
在国家补贴申报目录中，全喂入产品机型从2009年的32个生产企业增加到47个，3年间有15个企业进入该行业，而半喂入机型2012年只有29个企业申报，3年间只增加了4个。全喂入相对来说趋势好于半喂入，市场竞争也高于半喂入。全喂入和半喂入究竟谁更适合市场需求? 目前全喂入虽是主流，但半喂入却得到政府和企业的大力推广，所以农民朋友在选购水稻收割机时应根据自己的实际情况来综合判断。
