gaochen1234561
韓國總統更危險。
我們聽新聞，聽到韓國新聞時，經常是韓國總統文在寅的存在感比較強。聽到巴基斯坦時，多數是巴基斯坦總理謝里夫在進行國事活動。
雖然都是總統制的政治制度，但是韓國與巴基斯坦有完全不同的憲法。憲法約定了國家政體，也約定了總統和總理的權力及相互關係。
韓國總統由全國國民直接投票產生，任期5年，不能連任，有權否決國會通過的法律，但被否決的法律如果在國會的再次表決中通過，那麼總統的否決就會無效，該法律依然能通過，韓國總統可以任命總理，但需要經過國會同意。總理根據總統的意見任命內閣。如果總統遇到不測，總理將成為代總統並行使總統職責。
可見，韓國總統的權力大於總理，是實際上的“一把手”，雖然也受到國會的制約及反對黨可能的彈劾。也正因為這樣，韓國曆代總統，沒有一個有好下場的，有的鋃鐺入獄，有的自殺，有的被刺殺。韓國好像沒有刑不上大夫的說法，也不存在貴族世家政治，都是平民上臺做財團勢力的代理人，更像是職業經理人一樣，所以，換掉總統，等於換一個總經理一樣。如果這個總統不認清現實，有政治理想，觸怒了華爾街和國內財團，就會被換掉，還會被秋後算賬。
巴基斯坦總統與總理的博弈進行了幾十年了，僅巴基斯坦的憲法都因此修正了三次了，其背後的最大的原因是軍人政治與文官政府的勢力博弈。其中，又夾雜著地主經濟、貴族世家政治等複雜情況，使得每一場鬥爭都顯得撲朔迷離。
巴基斯坦軍隊干政的手段就是強化總統的權力。
穆沙拉夫上臺後，通過修改憲法，擴大了總統實權，包括能罷免總理，兼任軍隊領袖等。
穆沙拉夫下臺後，巴基斯坦最著名的變革就是“憲法第18修正案”。2010年，時任巴總統的扎爾達里簽署了這個將憲法改了80多處的修正案。其中最具政治改革意義的是:將總統的諸多權力轉移到總理和議會，取消總統解散議會等特權。
巴基斯坦的總統現在只是一個名譽上的職位了，為了與總理、最高法院實現三權分立，互相制衡的制度設計需要而保留的職位，真正的實權掌握在總理手中。
所以，一個橡皮圖章一樣的巴基斯坦總統，也就缺少了重要性。在政治生活中，存在感不強的總統，也很少有人願意把政治鬥爭的矛頭指向他。所謂:無用之木，才得長青。
韓國總統實權在握，所以，矛盾集中在總統身上。巴基斯坦總統沒有實權，所以，矛盾集中在總理身上。作為一個高級政治公務員，巴基斯坦總統可謂是高薪不擔責的好職位，不過任期只有5年。
而知而行
- 認為韓國總統危險，這個好理解。
- 認為巴基斯坦總統危險，不太理解。
韓國總統是世界上最高危的職業之一！
不知道是不是風水有問題，自從1948年世界上有“大韓民國”以來，前後總共11任韓國總統沒一個能消停走到頭。
3位總統任期未滿被趕下臺，1位總統在任內被刺殺。7位總統因本人或親屬涉嫌貪腐而在卸任後被調查，其中4位被捕，1位迫於壓力而選擇自殺。
就在幾天前，4月6日，現年66歲的韓國前總統朴槿惠一審獲刑24年，並處以180億韓元的罰金。這位“嫁給國家”的前總統這回算是徹底“嫁給國家”了。
就在稍早一些，3月22日，首爾中央地方法院剛剛對前總統李明博正式簽發逮捕令。此前李明博曾被視為韓國唯一一位能全身而退的前任總統。檢方指控李明博涉嫌十多項罪名，包括受賄、非法挪用資金、濫用職權、非法藏匿文件以及違反選舉法等。這些罪名如果坐實，估計李明博的刑期至少在45年以上。
不太瞭解巴基斯坦總統的情況，但個人估計掉坑的概率應該不會有韓國總統這麼大吧。
月下沒有花
可以說國家元首現在已經成為高風險職業，具有代表性的就是薩達姆、卡扎菲等人，越是社會動盪的國家，亦或成為大國眼中釘肉中刺的國家，其國家元首越有可能命懸一線！具體到巴基斯坦和韓國，情況還不盡相同，巴基斯坦主要面臨恐怖分子威脅，總統的人身安全受到很大挑戰，被暗殺的風險較大，同時總統下臺後，被起訴問責的也屢見不鮮；而韓國國家穩定，早期雖也有總統被刺殺，但是現在已經沒有這種危險，倒是下臺後幾乎都沒有好下場！近期朴槿惠和李明博兩任前總統相繼入獄，更是在全世界沒有先例。如果非要比較的話，個人以為還是巴基斯坦總統更危險，畢竟被暗殺的風險較大，屬於不可控的危險，而韓國總統生命危險不大，至於下臺後沒有好結局，那還是可控風險，一個不會危及生命，另外，只要在履行總統職責時殫精竭慮、不違法違憲，也不是不能避免的！
作家王剛
肯定是韓國總統啊。
事實上韓國總統已經個個進監獄了，自殺的與剛上任的除外。
巴基斯坦總統職位是個花瓶而已，在巴基斯坦，總統只是個國家名義元首，沒有實權的，大權在總理手上。一個花瓶能有什麼風險，像溥儀這樣的皇帝弱到不能再弱的弱國皇帝不活得好好的嗎？
