在二戰中，P-47雷電和P-51野馬與盟軍並肩作戰兩大主要戰鬥機。野馬被稱為“護航戰鬥機”，而雷電則更像是一架戰鬥轟炸機。那麼，在一場正面交鋒中，誰能獲勝呢?
當然，每架飛機都有它的優點和缺點。P-51的航程很遠(特別使用副油箱的時候)，它的6挺12.7毫米機槍可以擊落任何敵方戰鬥機。事實上，在歐洲戰區，P-51被認為有4,950個空中戰果。在朝鮮戰爭期間，P-51也被證明是一架不錯的對地攻擊機。不過，P-51的成功秘訣，勞斯萊斯的默林引擎，在某種意義上，也是P-51最大的弱點。液冷發動機更容易受到損壞;此外，P-51本身也有些脆弱。
與此形成對比的是，P-47雷電戰鬥機以堅固性著稱。從某種意義上說，它是第二次世界大戰的A -10，載彈量大，並且能打在承受嚴重損傷的情況下，安然返回基地 (A-10甚至繼承了它的名字)。例如，1943年6月26日，羅伯特·s·約翰遜(Robert S. Johnson)駕駛的一架P-47 被德國數百發槍彈擊中，仍返回基地。P-47配有8挺12.7毫米機槍，可以說是二戰美國火力最強的單引擎戰鬥機。在二戰期間，P-47擊落了3700架敵機，證明了自己是一架優秀的戰鬥機。
哪架飛機會在一場戰鬥中脫穎而出呢?P-51的高航程、高速和機動性可能更有利於戰鬥，但P-47的火力更強一些，它有8挺12.7毫米機炮，而P-51只有6挺。最可能發生的情況是P-51擊中了P-47，但沒能取得致命一擊。更糟糕的是，要是P-51不小心被P-47咬住，P-51很可能無法在P-47的攻擊下倖存。
總而言之，兩者都是優秀戰鬥機，但P-47雷電更勝一籌。
分享到:
閱讀更多 雲鶴先生 的文章
