奮進的信念
崔永元近幾個月在微博上不斷髮問，牽扯除了娛樂圈的“陰陽合同”，“偷稅漏稅”等不良現象，昨天（7月10）更是爆出已經將585名涉嫌偷稅漏稅的演職人員名單提交給國家稅務總局的消息。
面對崔永元的不斷進攻，一直沒有回覆的馮小剛終於是第一次正面反擊了。在微博中更新了一篇名為“十問崔永元”的長文。
關於這個長文，我們一條條的來分析一下，不過在分析之前，我還是要多說一句，作為一個從來不吝嗇自己的口水，遇到不順心的事情就開懟的導演，竟然可以沉浸兩個多月才回應，不知道是真忙，還是問心有愧。
下面，我們就來分析一下這“十問”吧。
一、你說《手機》這部電影傷害了你，請問，《手機》裡的主人公嚴守一干過的事你都幹過嗎？嚴守一在影片中的人物關係你都有嗎？嚴守一從小沒娘，是奶奶把他帶大的，你沒娘嗎？嚴守一離過婚，你離過婚嗎？嚴守一有個情人叫伍月，在出版社當編輯，你有情人嗎？嚴守一有個朋友叫費墨，說過“做人要厚道”，你有這樣的朋友嗎？嚴守一在節目裡說實話，在生活中謊話連篇，你也是這樣的人嗎？嚴守一不告密，不恐嚇別人，做人有底線，你有嗎？以針砭時弊說話風趣見長的談話類節目主持人，全國就你一個嗎？如果他幹過的事你都沒幹過，他有的人物關係你都沒有，你吃什麼心？何來對你的傷害？你在這裡罵罵咧咧演了兩個月的流氓，不是碰瓷是什麼？
當年，“實話實說”節目可以說是紅遍了大江南北，可以說，一提到這種類型的談話節目，首先就想到“實話實說”。
而《手機》這部電影中，嚴守一主持了一檔節目《有一說一》，節目的類型和《實話實說》一樣；嚴守一最終得了抑鬱症，而崔永元也得了抑鬱症；嚴守一離開《有一說一》將主持人的位置交給了自己的情人“武月”，而崔永元離開《實話實說》，接替的主持人也是一名女性叫何晶。
確實，整部電影從頭到腳都沒有說過崔永元，但是卻讓觀影大眾有了很多的聯想，而聯想的重點就自然是崔永元了。老百姓們就會想：
為什麼崔永元會離開《實話實說》？因為出軌了。
為什麼崔永元會得抑鬱症？因為出軌了。
因此，崔永元說《手機》傷害了他並不為過，而且，另一個被《手機》所影響到的就是何晶，何晶也因此離開了中央電視臺甚至主持界。
而馮小剛的這一問中，只是從人際關係出發的不同點來發問崔永元，沒不從相同點來發問，本身就是一種狡辯。
二，如果你堅持認為《手機》傷害了你，為什麼不運用法律維護你的權益呢？你可以起訴作者和影片呀，你是不相信法律，還是不相信自己？你其實很清楚，法律不會支持你的，如果法律支持你碰瓷兒，那所有反映現實生活的影視作品都會有所謂的“影射”的嫌疑。
中國的法律本來就還有很多需要完善的地方，別說法律，在中國還有很多證明自己父母是自己父母的這種荒唐事發生。
一部電影，沒有提到你的名字，沒有用到你的形象，要起訴是非常的難的，但是，法律上的空白就不代表沒有造成傷害。
將法律的認定和是否存在傷害劃等號，也是一種野蠻的行為。
三，你作為傳媒大學的教授，又口口聲聲說你愛電影，文藝作品切忌對號入座，這個基本常識你都不懂嗎？《教父》這部電影你看過吧？它描寫的是意大利黑幫家族的故事，有哪一支意大利黒幫“對號入座”找柯波拉碰瓷了？你演了兩個月的黒幫，拿了一個劇組的合同，今天恐嚇這個，明天威脅那個，你以為黒幫就你這點肚量暱？我告訴你，你演得不像。你威脅出版社，不讓出版劉震雲的書，你威脅改編過劉震雲作品的電影公司，說，你們再跟劉震雲合作，接著就整死你們，你威脅劇組的演員不讓他們繼續演《手機2》，否則就如何如何，你以為你這樣做就嚇聰住別人了嗎？你自己演黑社會，還想讓別人配合你演，想什麼暱？你知道人家怎麼說你嗎？人家就一個字“呸”！你利用公眾的善良，以偏概全、綁架民意，你把稅務部門和公安部門當成你的御用衙門了吧？這些部門稍不如你的意，你就在微博裡破口大罵。你狂妄得還有邊兒嗎？北在哪兒呢？
《教父》是一部經典的電影，他其實是有原型的，而《教父》的作者對此肯定是不敢承認的。
但是，這位原型在電影開拍前幾十年就已經去世了，雖然大家會有對號入座，但是，將的畢竟是過去的故事，就算有諷刺，那也並不會對原型本人造成什麼影響。
你讓弗朗西斯·福特·科波拉去拍一個現在美國黑幫的頭目的諷刺電影試試？
四，你冒充社會良心，把自己打扮成民眾的代言人，別的我不知道，你給詐騙集團當過代言人這倒是事實。你罵轉基因，是為了賣你的高價雞和高價米，你虧心不虧心呀？這些年你四處走穴主持，也開了不少公司，掙了不少錢，別光舉報別人，敢不敢把自己的稅單拿出來曬一曬？
轉基因是好還是不好，這個衡量的尺度在每個人的心裡，我就不去多說了。
但是，就因此說崔永元罵轉基因食品錯了，那我就要問一下了，請問馮導，你家裡都吃的啥轉基因食品啊？
至於，最後那句，讓崔永元曬曬自己的稅單，是不是就說明，崔永元舉報的別人都是真事兒？
五，中國電影產業近些年迅猛發展，電影票房由十億到六百億，開始跟好萊塢分庭抗禮，但你以偏概全，抹殺電影人十幾年的努力和取得的成績，你以一己私利去喪心病狂的詆譭中國的電影行業，你無視全體電影工作者的勞動成果，把明星這個群體描述的十惡不赦，而實際的情況是，在國家危難時，明星捐過飛機大炮、上過前線，在地震、洪水發生的時候，明星們率先賑災、捐錢捐物，明星救助過多少貧困區的孩子，捐過多少“希望小學”，你知道嗎？光張國立一個人就捐過七所希望小學。而你卻罔顧這些事實，肆意抹黑，把自己打扮的出淤泥而不染，你摸著自己良心說，你做的比別人好嗎？
崔永元從最開始揭露這件事情的時候，就並沒有針對過任何的明星，僅僅是就偷稅漏稅的明星進行諷刺。
馮導，你說明星捐這個捐那個，請問，是不是捐一個希望小學就可以不交稅了？
這本來就是兩碼事，電影人的努力，我們能看到，但是，我們不願意看到一部電影的大部分預算都用來請明星，最後影片粗製濫造。
而且，馮導，你不也懟過天價明星麼？你忘了？
六，你口口聲聲說要當個好丈夫和好父親，卻用汙言穢語，公然侮辱女性和孩子，你有底線嗎？你知道作為一個好丈夫和好父親的起碼要求是善良嗎？你善良嗎？你還口口聲聲打這個打那個，說人家王中軍王中磊兄弟倆“三天不打上房揭瓦"，你瞎咋呼半天，拿出什麼過硬的實錘了？你不是吹牛X說要暴揍我嗎？我等著你。就衝你罵徐帆這一條，我就應該撕了你的髒嘴。
崔永元確實懟過徐帆、范冰冰和劉震雲的女兒，不過除了疑似懟范冰冰的時候那句“你不用表演，你是真爛”有粗話之外。
其餘的更多還是諷刺，雖然不能說是好行為，但是也沒有到達公然侮辱女性和孩子的地步。
七，你是學新聞的，又是記者出身，但你為了攻擊別人，對別人的文章和談話斷章取義，並肆意編造謊言，作為你撒潑打滾的論據，劉震雲對女兒說遇到不懂的問題要不恥下問，三人行必有我師，你卻篡改成劉震雲讓女兒不要臉，去快速獲取利益；你說劉震雲給你道過三次歉，劉震雲就說了兩個字，撤謊。難道斷章取義和顛倒黑白，就是你的新聞操守嗎？
至於劉震雲女兒的那篇報道是搜狐娛樂進行的一篇訪問，至於和崔永元有沒有關係我不知道，崔永元肯定是轉發了並且評論了的。
而劉震雲是不是有道歉，我就更不知道了，因此，這個就不多評論了。
八，你用你參與的一個劇組的合同，臆造事實，製造股市的恐慌，致使影視傳媒行業的眾多公司股票下跌，眾多股民蒙受巨大損失，而你卻幸災樂禍，變本加厲地煽風點火，你把挾私報復的快樂建立在眾多股民的痛苦之上，你還有人性嗎？
因為這條問題，我專門去查了一下從5月開始的傳媒行業各個IPO的股價情況，發現，大部分股價都是有漲有跌，整體呈上漲趨勢的不太多。
但我想這更多的還是因為整個市場大環境的原因引起的。當然，其中華誼兄弟的股價確實跌得厲害。
但如果崔永元幾條微博，幾句話，就可以讓整個資本市場都震動的話，我只能說，這個人的能量也太大了。
九，告密、恐嚇、撒謊、碰瓷、辱罵女人和孩子，煽動網絡暴力、綁架民意、煽動仇恨，崔永元，你自己說一說，你算個什麼人？說你是偽君子，你連基本的體面都不顧；說你是流氓，你連流氓的底線都沒有；你就是一個小人，一個不願意退出歷史舞臺的皭過三遍的甘蔗渣。
十，你揚言要讓《手機2》停拍，你太不自量力了吧？你不會自我催眠以為電影局是你們家開的吧？你還說讓什麼突擊隊把我和劉震雲抓起來，你可真逗，這點你倒真像個病人了。我現在告訴你，別痴心妄想了，《手機2》在風景如畫的桂林順利殺青了。數字技術拍攝的影像，除非地球毀滅了，否則，這片子永遠存在。
這兩個個問題其實更多的是對之前說過的內容的一個總結，外加懟幾句，就不多分析了。
總的來說，馮小剛的這次十問，過於的牽強，而且還自己也曾經做過類似的事情，但也拿出來說事，有點自己打臉的感覺。
我還是更像看到國家會對娛樂圈的陰陽合同怎麼來處理，對於585名涉嫌偷稅漏稅的人怎麼來處理，而不是看到馮小剛胡亂扯一通。
會技術的葛大爺
和好是不可能的了，在馮小剛發表“十問”長文之前和好也是不可能的了，對於他兩的關係最終將以最特殊的陌生人收場，此次事件結束以後，兩人將各自回到各自的生活中，該怎麼生活就問生活，此生將不再會有交集，有的話也可能是下次的對決！
那麼，對於這次馮小剛的回擊，大多數網友表達了對於馮小剛的不滿和對於崔永元的支持，那麼我們先看一下馮小剛發的長文內容是什麼？
前三問馮小剛基本想表達電影《手機》並未映射崔永元，因為電影中的主角嚴守一的人物關係等沒有和崔永元一一對應，馮小剛的前三問的這些言論是讓網友最氣憤的，人物關係一一對應那還是映射嗎？那就是傳記了!
再者，從結果上看，電影《手機》就是映射了崔永元，當年這部電影已經上映，大多數觀看電影的人都認為電影中的嚴守一是崔永元，並且網上指責崔永元的聲音那是不絕於耳，這不是映射是什麼？
後面的馮小剛闡述的觀點多數也不合邏輯，如說崔永元針對轉基因是為了賣高價大米和雞蛋，不管別人買沒買，反正我沒有從崔永元手裡買到雞蛋和米，崔永元和轉基因事件之後我們只是不買轉基因食品了，我們還是要去常去的超市買食物，再者有這麼冒著風險針對轉基因賣大米的嗎？
馮小剛還說崔永元對女性言語過激，這個崔永元老師很早就承認了，並且道歉了，相比於崔永元的敢作敢為，馮小剛的好做不敢為顯得相形見絀！
馮小剛兜兜轉轉最後還不是扯到了電影《手機2》，最後一問暴露了馮小剛為電影《手機2》拉票房的功利企圖，因為電影《手機2》耗費了華誼一大筆錢，光是演員片酬就佔去了一大部分，而馮小剛也是華誼股東之一啊，所以對於馮小剛拉票房的行為我予以理解，也希望馮導對於我們不看《手機2》給予理解！
以上純屬個人觀點，僅供參考，覺得不錯的關注我啊！
草根說電影
第一問屬於偷換概念，打擦邊球。第一問不能服人。我不會站在馮這邊。
第二問同樣令崔沒法回答。這正是馮敢於拍此片的原因。而人人都知道法是講究一對一的證據的，情卻是無邊界，是可以延伸的。中國人做事講究合情合理。不合情，但好像合理，對方沒法使用法律告你。這種情況極多，但這也不代表閣下您一定對。這一問，本人也不會站在馮這邊。
第三問中有“你知道人家怎麼說你嗎”。這句話太可笑。一個敢於和方舟子斗的人，怎麼會在乎“人家怎麼說”自己？這個“人家”是誰？拉“人家”這種看不見摸不著的“勢力”來說明對方不對，這是我們普通百姓的做排，不像馮的風格。不過，我想問問馮小剛的是：你會在乎“人家怎麼說你嗎？”
第四問，轉基因問題關乎大事，不可多提。但如果崔高價賣雞、米，並且偷稅漏稅，閣下同樣可以到稅務部門舉報。我們不能只許州官放火 不許百姓點燈。你為什麼不舉報他呢？
第五問，電影業的發展，應當使國家軟實力無限拓展。拓展中華民族軟實力，為中華民族偉大復興助功助力才是電影業存在的意義所在，也是電影人為之奮鬥的目標。但電影行業養出了大佬，動輒保鏢、助理，更有甚者自己連傘都不打，讓別人為他撐著。這些現象確實令人厭惡。至於在災難之時你們的表現最好不要提了，洪水中泡的是解放軍戰士，汶川大地上手刨腳挖的是解放軍戰士……哪一次不是最不起眼的人在第一線？從初始到善後？你們演藝人員到前線有什麼了不起？不應該嗎？至於捐款捐物，本人乃一小老百姓，一二百元的捐款也時常有之，你們的捐款捐物就了不起了。我說連提都不要提。最好不要拿捐款捐物來說事，越拿這些說事，老百姓越氣。同時，也說明馮沒有實錘來反擊崔。最簡單易解的是：你告他誹謗。但是你為何不告他誹謗？
第六問：這是在吵架，不是在講理。猶如潑婦罵街。只要不覺得丟人，請隨便。當然。他是絕不會覺得丟人的。
綜上所述，馮解決崔的問題就四個字：告他誹謗。問題是馮這邊這麼多人，包括華姨兄弟一個公司在內的這麼大勢力，竟然無人敢告？在這種情況下，你這十問在我們吃瓜群眾面前，顯得無用。
厚德載物169335273
撒潑打賴式的回覆。貽笑大方！
是小崔病了？還是這個社會病了？！那點慈善捐款和偷稅漏稅相比，佔比多大呢？！
“拿得起天價收入，就要經得起查。” 真正坑股民的不是舉報者，而是那個在媒體訪問時，理直氣壯地說： 減持股票很正常，要享受生活的老闆！
讓小崔舉證自己公司沒偷稅，這做法很無賴，人家也沒這個義務，你有證據就去舉報，就像小崔提交585個明星偷稅資料一樣。
馮小剛沉默這麼長時間，選擇在小崔提交資料後發聲不是因為才有時間這麼簡單吧，多少有些事情無法挽回後的惡意報復，順帶替小崔得罪了的明星們發個聲，賺取支援的嫌疑？！
總之，邪不壓正！得道多助，失道寡助！
靜一淨2018
剛才馮小剛導演發了文章，十問崔永元，兩人隔空交火，引起全國吃瓜群眾圍觀，本賬號也發表自己的觀點，觀點只代表自己不能代表任何人！馮導這次失策了，崔永元和馮小剛的矛盾顯現兩人的格局不一樣！崔永元說的是公，是一個普遍存在的社會不良現象，如果改善了對整個社會風氣都好，馮小剛針對的是他個人的問題，自己的名譽地位，自己老婆的面子，自己和公司的錢！這點看，馮導還需要加強內功的鍛鍊，作為一個在社會上有影響力的知名人士，格局應該大一些，正面一些，觀眾才會認同你的為人，最後認同你的電影，這些先後次序一定要搞清楚！馮導拉拉雜雜說了十條罪狀，看內容多是新戲準備上演了，現在搞些新聞，電影又要大賣了，又可以賺很多錢，這十問就是一個免費的廣告！但崔永元說的，很多明星沒有交稅的問題，馮導一點也沒有交代，陰陽合同也沒有交代！
交稅是什麼？！是國之根本！國家拿到稅收後，給人民群眾補貼各種開支，給社會上低收入的人補貼，建學校搞義務教育，建軍事現代化，改革軍事，提升戰鬥力，納稅是每一個公民都要盡的義務！不交稅就是和整個社會過不去！自己佔有大量金錢卻不願意給底下階層付費！這些人還是呼風喚雨，影響社會輿論的一群人，引領社會風氣的一群人！大家說是否需要整治一下！建國多年，國家重點在經濟上，吃飯上，精神上的方面沒有精力調控，相信現在是時候了！！我雖然收入微薄，但我納稅我光榮，你們這些明星大款，資產很多都轉移到國外，在外面有豪華別墅，國內名車美女無數，國家認可你們的業務，給你們賺錢，你們賺了大部份窮人的錢後卻不納稅，不納稅也就算了，很多人現在都偷稅漏稅，但別人不吭聲、低調！我們都默認這種不公平現象。但現在別人說你漏稅了，拿出證據了！你怎麼還好意思高調十問崔永元呢？！小偷偷了東西還懂得躲起來，你馮導怎麼就這樣牛呢？！就仗著自己以往的成績就能違法？腦袋裡全是錢錢錢！是不是腦袋灌水了！崔永元說的事情他自己沒有任何收益，只有傷害！得到好的結果是社會良知的勝利，是社會的進步！是人民群眾受益、國家受益！怎麼你這樣一個大導演都不能明白這些小道理！以私懟公、以錯捍正，歷史告訴我們，這樣都是會失敗的，不要把自身的一點損失看得太重，否則會前途盡毀！無論你多牛，以往有任何成績，你都不能和國家大政方針相逆！現在改正，誠懇道歉還來得及！現在社會風氣浮躁不安，奇談怪論、騎牆觀望風向的大有人在，沒有人敢說真話，導致社會很多畸形現象，我支持崔永元，也希望馮導只是喝了酒，一時糊塗，我們給機會他改正！
皇帝的新衣
馮小剛沉默了兩個月，今兒終於冒泡，開始撕逼崔永元，髮長文，十問崔永元。
馮小剛在發文裡指出，《手機1》裡的主角嚴守一，無論是人物關係，以及所作所為與崔永元毫無關係，是崔永元自己在對號入座。不僅如此，還把崔永元定位成一個“流氓”、“黑社會”，言辭激烈而又不失犀利。
真相出來之前，筆者不敢妄下結論，而此時馮小剛正面回擊，有些意味深長，是抓住了崔永元什麼把柄，還是看透了形勢，有人撐腰？
據馮小剛說，他忍了兩個月，再忍下去，崔永元會蹬鼻子上臉。
筆者以為，如果馮小剛導演度量足夠大，為何不繼續忍下去，而是選擇了“怒懟”，反過來說，如果一味忍讓，確實會給人理虧的感覺。
但是，忍讓太久，最終還是忍不下去，足以說明，起初的忍讓必有原因，有顧忌，否則，憑著馮小剛的“鋼性子”和“火爆脾氣”，怎麼著也不會忍耐這麼久，畢竟他不是一盞省油的燈。
看來這是一場持久戰，最終結果是一場鬧劇，還是分出勝負，讓我們拭目以待。
咋說咋聊
今天，看到馮導的十問崔永元，指控崔永元的其中一條叫告密，告密這個詞大家都不難理解吧，就是把一個本來該隱秘的事實，告知他人。對於這個詞還有一個解釋，叫檢舉揭發。不同立場的人用法不盡一樣，但都是在事實的基礎上。否則就叫造謠與誹謗了。
馮導啊，你百密一疏了吧，向政府機關反應問題，何來告密一說？
心靈伊甸園
估計是不可能了。馮褲子今日開始發聲回擊，估計是看到了崔永元可能還沒有進一步的證據，區區美國房產、關聯交易、陰陽合同還無法把馮小剛導演徹底打垮，索性聯合娛樂圈（可以看到水軍痕跡）的某些三流小丑們，開始反擊。
但反擊的質量實在是慘不忍睹，說他請了槍手吧，實在有辱馮導的實力，大致看了一下馮導“十大反問”有以下的邏輯硬傷：
混淆概念
嚴守一≠崔永元；但是嚴守一明顯影射了崔永元。這裡馮小剛混淆了“完全相同”和“影射”的概念
斥之虛偽
讓崔永元曬自己的稅單，這犯的是“斥之虛偽”謬誤。斥之虛偽的特點是：面對別人的指責，不去正面回應，反而通過指責別人來保護自己：“你別說我，你也有錯···”可是並不能因為別人也有錯，就證明自己沒錯了啊！
訴諸情感
訴諸情感，就是通過操縱別人的情感，來代替講道理。因為人很難保持理性客觀冷靜，人總是容易被情感衝昏頭腦，所以很容易被煽動。
馮導第五問、第八問就發動了群眾，把整個電影產業、股民和自己放到一邊，把崔永元放到另一邊，然後說崔永元抹黑了電影產業、害的股民受損痛苦···於是挑起電影產業明星和股民對崔永元的仇恨、對立。
綜上述，馮導有點急病亂投醫的架勢，邏輯貌似沒學好。對自己的美國房產、關聯交易、陰陽合同隻字不提，避而不見，感覺馮小剛應了一步臭棋。
反正《手機2》我是不會去看的，不看的可以在下方點贊喲～～
乒乓社交開球網
第一問屬於偷換概念，打擦邊球。第一問不能服人。我不會站在馮這邊。
第二問同樣令崔沒法回答。這正是馮敢於拍此片的原因。而人人都知道法是講究一對一的證據的，情卻是無邊界，是可以延伸的。中國人做事講究合情合理。不合情，但好像合理，對方沒法使用法律告你。這種情況極多，但這也不代表閣下您一定對。這一問，本人也不會站在馮這邊。
第三問中有“你知道人家怎麼說你嗎”。這句話太可笑。一個敢於和方舟子斗的人，怎麼會在乎“人家怎麼說”自己？這個“人家”是誰？拉“人家”這種看不見摸不著的“勢力”來說明對方不對，這是我們普通百姓的做排，不像馮的風格。不過，我想問問馮小剛的是：你會在乎“人家怎麼說你嗎？”
第四問，轉基因問題關乎大事，不可多提。但如果崔高價賣雞、米，並且偷稅漏稅，閣下同樣可以到稅務部門舉報。我們不能只許州官放火 不許百姓點燈。你為什麼不舉報他呢？
第五問，電影業的發展，應當使國家軟實力無限拓展。拓展中華民族軟實力，為中華民族偉大復興助功助力才是電影業存在的意義所在，也是電影人為之奮鬥的目標。但電影行業養出了大佬，動輒保鏢、助理，更有甚者自己連傘都不打，讓別人為他撐著。這些現象確實令人厭惡。至於在災難之時你們的表現最好不要提了，洪水中泡的是解放軍戰士，汶川大地上手刨腳挖的是解放軍戰士……哪一次不是最不起眼的人在第一線？從初始到善後？你們演藝人員到前線有什麼了不起？不應該嗎？至於捐款捐物，本人乃一小老百姓，一二百元的捐款也時常有之，你們的捐款捐物就了不起了。我說連提都不要提。最好不要拿捐款捐物來說事，越拿這些說事，老百姓越氣。同時，也說明馮沒有實錘來反擊崔。最簡單易解的是：你告他誹謗。但是你為何不告他誹謗？
第六問：這是在吵架，不是在講理。猶如潑婦罵街。只要不覺得丟人，請隨便。當然。他是絕不會覺得丟人的。
綜上所述，馮解決崔的問題就四個字：告他誹謗。問題是馮這邊這麼多人，包括華姨兄弟一個公司在內的這麼大勢力，竟然無人敢告？在這種情況下，你這十問在我們吃瓜群眾面前，顯得無用。
滄桑猥瑣的大叔
作為吃瓜群眾，只能根據自己的看法，進行分析，然後做出選擇，支持誰？反對誰？
我是支持崔永元先生的，他的為人我過去曾有評論，不在敘說。
我只想問馮小剛三個問題，藉以表達對崔先生的支持，也表明個人的觀點。
一問：關於陰陽合同的事，這才是最重要的問題，馮小剛在十問中隻字未提，這是避重就輕還是有意迴避？讓人不免覺得很遺撼，一件事情缺了最重要的東西，這件事也就無足輕重了。一個提問中缺了最基本的東西，這個提問也就顯得蒼白無力了。
二問：關於電影蘋果手機一事，我以為馮小剛在十問中的問，很牽強，並不值得一駁。是的，一部電影是充許創作的，並非所有情節都是真實的故事，但把一個公眾人物的某些特徵搬進去，進行創作，這分明就是影射，那個明眼人都會看出來的，別說崔先生自己了。馮小剛在十問中拿蘋果手機中這個人物的形象，他如何？如何？這些都是你崔永元嗎？這顯然犯了一個非常低級的錯誤，人家崔永元說的是影射，並非說電影中這個人物就是他，難道馮小剛這麼“重量級”的人物連這點常識也沒有嗎？
三問：關於轉基因的問題，這屬於一個比較複雜的高科技問題，在科技界也是一個有爭議的事情，崔永元從關心人民健康的角度出發，力主自己的觀點，這何錯之有？你在十問中卻說，人家是為了推銷自己的產品，才去封殺轉基因食品的，這是哪裡和哪裡？你的根據是什麼？這未免氣量太小了吧！別以小人之志度君子之腹啊，馮小剛！
