一套房子，三代人的積蓄，還需要後面的30年的還貸，現在很多家庭都出現了這種現象！
現在資金都進入房產，各種槓槓，所有人都在為了房子而奮鬥，想買的東西都不敢買，想做的事都不敢做，只為存錢湊錢購買一套房子，或者利用槓槓，像現在的這種想象中國的市場能不低迷嗎？
那些買不起商品房的人，就不應該有房子居住嗎？就應該露宿街頭嗎？在保障房少得可憐的情況下，無論有沒有購房能力，其實都在被驅趕到商品房市場，更不用說有限的保障房被富人侵佔的現象了。一方面，剝奪他們的選擇權，一方面，又埋怨他們的“無能”，這真算得上是一種殘忍的對比。
而在新加坡，商品房在所有住房體系中的佔比，低於5%，絕大部分人通過具有保障性質的組屋來解決問題，保障性質的房屋成為這個國家住房體系中的絕對主流。當人們不為住房這一基本的生存需要所困擾，就能真正實現安居樂業，做自己喜歡做的事情，為社會默默貢獻自己的力量，這個國家的內需也當然不需要拉動，因為民眾是富裕的，是有消費能力的。
以前講過這樣一個道理。通過衣食住行、生老病死等基本的生活所需去賺錢，是容易的，因為沒有人可以逃脫這些環節。但是，通過民生牟利也是危險的，因為這會把民眾的收入擠乾淨，形成一個龐大的沒有消費能力的群體，導致內需的不暢。
通過貸款，住進更好的房子裡，承受著巨大的生活壓力，跟過去對比一下，幸福感真的增加了很多嗎？很多人唯一的幸福，源於房價的上漲，眼看著沒有上船的人的焦慮，自己所承受的壓力和痛苦，似乎就淡了許多。這種比較讓很多人對壓力的感受明顯降低。
當所有人的資金進入樓市之後，或者通過銀行貸款槓桿，確實是可以讓國家及一大部分人獲利，但是更多的是因為貸款，因為要買房而每天省吃儉用，導致整個市場消費低落，供大於需，消費市場受到破壞之後，整個循環系統受到破壞，就很容易出現泡沫經濟危機。
閱讀更多 精英股圈 的文章
