濟南利贏網絡賀家林
價值兄認為，這當然是抄襲了，毫無疑問的。其實在新聞客戶端產品中，國內抄襲現象非常嚴重。不管是360還是騰訊新聞，都被質疑過抄襲問題。具體理由如下：
價值兄相信，老周肯定很後悔，但他認為現在彌補或許還不晚，因此推出了快資訊。價值兄發現，這個快資訊非常奇葩，它不僅完全照搬今日頭條風格，還將大量入駐今日頭條的賬號進行了複製，並同步在自己平臺上，這顯然違反了作者的權益。
2.國內新聞客戶端抄襲現象比比皆是，騰訊新聞曾經被網易新聞譴責抄襲。2012年4月，網易新聞官方表示，“騰訊涉嫌抄襲新聞客戶端，要求其下架抄襲APP”。網易新聞客戶端官方人員稱，“騰訊新聞客戶端整體佈局與網易新聞客戶端沒有差別，連欄目設計也驚人的一致。標題配圖4:3的比例、標題右下顯示評論數，都是騰訊新聞客戶端之前版本沒有的佈局設計。”價值兄發現，騰訊新聞客戶端確實抄襲了網易新聞客戶端，這已經是不爭的事實。但是，騰訊並未作出非常正式的回應。有網友就表示，其實騰訊已經對這種抄襲見怪不怪了，並不能對其進行約束。
3.國內應該加強對抄襲的管理和懲罰，維護創新方式的競爭力。價值兄認為，造成這種非常一致的抄襲問題，其實跟國內對抄襲的懲罰和管理不健全有關係。當抄襲不會付出多大成本的時候，顯然就為了騰訊和360等巨頭們抄襲其他家，提供了可乘之機了。
科技公司價值
分2種情況
1、你在頭條的文章聲明原創版權保護了，那你就可以進行維權，起訴360要求撤銷該文章
2、如果你在頭條的文章不是原創，那別人抄去，你是無權 維權的
分享到:
