自娱自乐的草哥
“耗国因家木，刀兵点水工。纵横三十六，播乱在江东。” 《水浒传》中记载的宋江等人的起义事情，本来就是失落文人化身的小说家结合民间情绪进行的演义，历史上真正的宋江等人也不过是36个大盗集结了一帮人，在河北山东一带行侠仗义或者打家劫舍，从来没有成建制的活动，更没有去过梁山，他们不过是王朝末期天下陆沉的表象之一。
至于被施耐庵、罗贯中等人进行文艺加工，则是在民间传说的基础上，借鉴了元末明初农民起义的事略，才有了一百单八将、建制分明的梁山起义。不过，他们的结果因为招安酿成了后人评说不一的历史悲剧，更曾惹得伟人发动全国的力量批判宋江是个投降派。
历史不容假设，但是往往都有人在假设。假设的最多的则是宋江不选择招安会怎么样？会怎么样啊，都逃不过黄裳所参透的历史大定律——死，当然，这是开个玩笑。
看了楼上不少老兄的回答，感觉都很有道理，不过一些观点认为他们一群乌合之众、自视甚高、酒囊饭袋太多，我却不太赞同，既然是农民起义，肯定有一个队伍建立的过程，就像创业一样，总要经历一个过程嘛。
招安、不招安，最终都是被灭掉，这个基本上是共识。因为北宋、南宋，没有农民起义成功的先例，钟相、杨么起义声势那么大，不也被干掉了吗！还是被民族英雄岳飞亲手绞杀的。
其实，我们还可以有一个假设，那就是成为北方活跃的抗金势力的一支队伍。 靖康之耻后，宋王朝南迁，以宗泽为代表的将领们留守前线，笼络了不少民间势力，想借以成就大业。受忠义思想影响的宋江等人，十之八九会选择这条道路，对招安心存不满的阮氏兄弟、武松鲁达等人也会乐此不疲。也有可能，宗泽死之前就不会高呼“渡河”，念着“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”而抱恨九泉的。
何殊我
历来的众多水浒迷们都认为是宋江将梁山好汉们带上了不归之路。但我们如果认真地分析一下，这梁山好汉如果不接受朝廷招安，其是否有更好的出路？
根据梁山好汉们的不同意见，大致可以将其分为三派；一派是以宋江为首的“投降派”，其最终的结果显而易见，就此不再赘述；另一派是以李逵为代表的“革命派”，李逵常挂在嘴边的那句：“杀到东京去，让俺家宋哥哥坐那金銮殿”，是要“取宋室而代之”；还有一派是以晁盖为首的“现状派”，这一派在晁盖死后，可以说是群龙无首。但我们可以拿武松作代表，这一派是希望能够维持现状，他们是既不愿打到东京去，也不愿意接受朝廷的招安。只是希望兄弟们能够腻味在一起，大块地吃肉、大碗地喝酒，过着这般痛快地生活。
先分析李逵这一派，这一派在文革期间，受到大力颂扬，认为他是“要将革命进行到底”的代表，是梁山好汉中最具有“革命”精神的，这也是李逵粉为何那么多的重要原因所在。然而，这一派的想法却并不现实，我们都知道每当李逵提出要杀到东京去时，都没人响应，大部分人都是在哂笑。这在乎梁山的上下都知道自己有几斤几两，杀到东京去，那是痴人说梦。
第一，梁山起义的规模其实很小。其一、梁山最为浓墨重彩的战役，如三打祝家庄、二打曾头市（郓城县治下）这些最多属村镇级的战役，犹如过去的宗族间械斗规模。其二、梁山的108将中，大部分都是凑数的，如白日鼠白胜做个喽喽兵都未免显得胆怯了些，如此的“烂汉”也能上应星宿，只能说明梁山实在是无人。其三、108将的诨名倒是都挺响亮的，名副其实的又能有几个？那些叫“摸着天”的、“云里金刚“的，都能让自己觉得臊得慌；还有“赛仁贵”、“病尉迟”的，哪一个又有大将之才？其四、扑天雕李应上应“天富星”，在梁山位列11位。可不就是一个普普通通的村庄庄主（相当于今村小组）吗？，如此竟能上应“天富星”，你让大宋朝的那些“马云们”情何以堪？
第二，起义规模壮大也不现实。在中国历史上，农民起义那是数不胜数，但成功的只有刘邦与朱元璋两例。这两例都是在全国性的农民大起义背景下才成功的，可以说是振臂一呼、云集响应。而梁山起义却不是这样，大宋朝虽然此时比较腐败、但治下还是较为安定。不但百姓们对起义并不怎么热衷，就连梁山的许多好汉们对起义就很热衷吗？宋江想起义吗？不过是其一时的权宜之策罢了。卢俊义、朱仝、秦明等想起义吗？上梁山那纯粹是“兄弟们”做得绝，并不是官逼民反，而是“兄弟们逼着兄弟们造反”。所以，这梁山要想壮大队伍是很难的，每次都是靠给兄弟们下“套”才能壮大那么一点点。如此点般的规模，要杀到东京去，还不如回家做梦去来得实在！
再来分析晁盖这一派，这一派是典型的“今朝有酒今朝醉”型。宋江也屡次规劝晁盖，这不是长久之策。梁山虽号称“八百里水泊”，但对大宋的整个天下来说，那也不过是一汪池塘，迟早会渐渐干涸掉的。所以，这何处去呢？作为领导是不能不深思熟虑的。晁盖没怎么想过或没想出，所以每当宋江提出招安的想法时，晁盖虽都很不悦，想岔开话题，但是这却是回避不了的。
苟安於现状能有什么前景吗？整天就吃酒吃酒、吃肉吃肉？108将中又有几个人是有老婆的？如此漂泊不安的生活，连老婆都娶不得，还谈什么前途？这梁山若是一直在晁盖的领导下，也是没前途的。
既然“革命派”与“现状派”都没有前途，所以，就只能走宋江的“投降派”路线，一旦被招了安，便可以“封妻荫子”，而过上安定的生活，这的确是极大的诱惑。后在《水浒后传》中还出现了一派，可以称为“桃源派”，这便是李俊率领梁山的幸存好汉扬帆出海，最终在暹罗（今泰国）建立了基业。
梁山的基业虽是建立在八百里水泊之上的，可是梁山的水军派系的地位却极低。排位最高的水军头目混江龙李俊也仅列26位，水军地位之低可见一斑。再则，这些水军的头目其实也都是内河湖泊的渔民，是否具有航海能力都是个问题。而让北方人为主的梁山好汉们大规模地扬帆出海其本身就不怎么现实。所以，这招安之路也近乎是宋江的唯一选择，这是时势使然。
历史闻知社
如果宋江不选择招安，那么只有余下的两条路可以走。第一就是继续维持现状，占山为王。第二条路就是起兵反抗，夺取天下。
首先说说维持现状占山为王
这条路其实是晁盖一开始选择的路，这条路明显就是死路一条，依靠着打家劫舍，挥霍享受，天长日久周围府县的豪门大户还有百姓一定会撤离。到时候劫无可劫，最终的结局就是弹尽粮绝。
还有虽然朝廷派遣的高俅和童贯败于梁山，但是这两个人基本上就是废物，大宋朝廷不仅仅只有他们两个，也有像是张叔夜这样的优秀名将，如果朝廷誓死灭掉宋江团伙，以大军围困梁山，我觉得不出一年山上必定是兵困粮绝。破寨是迟早的事。
由此看来，固守梁山是不可能的了。
起兵反抗 夺取天下
这里有两种可能，一个是宋江自立，还有就是联合方腊
宋江自立
如果宋江自立的话，必然也是兵败被杀。
首先，宋江内部拥有着大量希望招安的人，这些人都是梁山上精英人士，比如卢俊义、林冲、关胜、秦明、花荣等等，这些人一定会成为不稳定的内部因素。
再看看不同意招安的人，代表人物武松、李逵、鲁智深。这些人对于未来根本就没有任何计划。一味地想着占山为王。
周围府县被梁山多次劫掠，想必对其恨之入骨，如果想要向外发展，恐怕难上加难。
再加上宋朝虽然吏治腐败，但是终究还能够维持局面，有足够的力量去应付宋江的起义。
这也就注定了如果反叛朝廷根本就不可能成
联合方腊
这条路看似可行，实际上却希望渺茫。
宋江在梁山上占尽了天时地利人和，始终不出梁山的原因一旦跨出梁山，实力必然不如在自己的地盘作战，也就是所谓的主场优势。
反而在招安之后，宋江攻打方腊，方腊占尽了主场优势，也无法打败宋江，最终被灭。从这里可以看出，方腊实力比梁山还要弱小，这也是为什么宋江不同意和方腊联合的原因。
我是越关
因此，不能说宋江倾向于被官府招安就怎么样了，难道一直造反保持不上不下的身份就是对，妥协退让，不坚守自己最初的想法，吹过的牛逼就是不对？
谁一出生就有一颗当坏人的心，就水里梁山的一伙人，有主动上梁山的，有被逼上梁山的，还有被诱骗上梁山的，不管哪一种方式，这些人里面大多数都是不法之徒，视正常的社会秩序于不顾，而把自己内心里的江湖当秩序，我行我素，性格突出，要强好面子，同时能力又配不上自己的想法的一伙人。
但他们肯定不愿意当坏人，“逼上梁山”就是对这伙人上梁山最好的注脚。但是，是谁逼他们了，就得好好说道说道了，有人说是世道，世道不给他们活路，还有人说是高俅，高俅逼他们得。
高俅是坏，但当不当好人却是自己个的事情，就水泊梁山的108单“好汉”，那个不是个性鲜明，稍有不如意就喊打喊杀，世界不是为他们存在的，也没必要围着他们建立顺应他们的秩序。
因为世上不仅有这么108个人，而是亿万人，中国地大物博，整个社会达成共识本就是件不容易的事情，要是都跟这么几个人一样，稍有不顺心不如意就要造反，整个世界都得迁就他们，那不就乱套了。
因此，水泊梁山看似好汉云集，实际上不过是盗贼林立、不法云集，宋江的做法并没有什么过错，如果他真能把这一群不法之徒带到招安的地步，成功洗白他们的身份，拿到真也是奇功一件。
不过历史上宋朝的宋江起义就是被镇压了，《水浒传》里的自然也好不到哪去。如果宋江不招安，那么这一群不法之徒，社会不稳定因素，早晚都得被剿灭了！
历史三日谈
梁山好汉既不可能杀到东京，推翻宋朝，也不可能固守梁山，坐吃山空。如果宋江不接受招安，那他的下场将和晁盖一样。下面我从三方面说明这个问题。
第一，天时。
虽然《水浒传》里的好汉们常说朝廷昏庸，奸臣当道，民不聊生，好像梁山泊很容易就能推翻宋朝似的。
但是我们看书中的描写，当时的社会还是有序的，人民比较安居乐业，皇帝的控制力也很强，把军权牢牢掌握在手中。一句话，当时的北宋社会，完全没有要崩溃的迹象。虽然强盗很多，但是百姓还没有到不揭竿而起就活不下去的地步。
所以，梁山好汉们占山为王是可以的，但是想杀到东京，改天换日，难度太大，或者说是完全不可能。
第二，地利。
像二龙山、桃花山这样的小山头，只能养得起两三位头领，几百个喽啰，只能骚扰骚扰周边的村民。这样的山寨，掀不起多大浪头，朝廷不会放在眼里，可以自己过逍遥日子。
但是梁山泊不一样，八百里水泊，是人人羡慕的宝地。所以梁山的地位很尴尬，如果头领太少，力量太弱，会引起其他强盗的觊觎之心，比如王伦就是这么死的。但如果招揽英雄好汉，扩充实力，又会引起朝廷的警觉与征剿。
幸好梁山泊易守难攻，朝廷又没有全力出击，才勉强打了几场胜仗。但是胜仗打得越多，朝廷越重视，总有一天朝廷会下决心解决这个问题的。
因此，梁山好汉想占山为王，故步自封，只能坐以待毙。
第三，人和。
梁山上实力最雄厚的是两类人。一类是江湖豪杰，他们无拘无束，无法无天，是不愿意接受招安的。他们看上去嗓门很大，遇事就咋咋呼呼，但其实人数不多。一类是原来的朝廷将领，他们一心想招安，好恢复自己的身份。这些人是梁山上沉默的大多数，而且他们是梁山的战力。
我们读小说就可以知道，每次梁山抵御朝廷的征讨，靠的主要是第二类人，也就是投降过来的朝廷将领。
所以不要小看第二类人的势力，他们才是决定梁山路线的关键所在。晁盖为什么被架空，最终悲惨的死去？就是因为他不想招安。而这类人拥护宋江，也不是因为他们真的信任宋江，而是因为宋江代表着他们的利益。
所以，如果宋江不想招安，下场肯定和晁盖是一样的。这些原朝廷将领会推出另一个愿意招安的人来做首领。
可见，宋江如果不招安，即无天时，又无地利，更无人和。所以梁山接受招安是唯一的结局。
梦露居士
宋江确实没有打算一直与朝廷对抗，然而又没有大局意识，真正的想推翻朝廷的做法是，梁山作为新政权的中央党校，作为培养骨干力量的中心，将108将分到大宋各地，因地制宜的发展108个根据地，统一受新政权控制，等到发展成熟了，就可以一呼百应推翻宋政权。而不是都把这些人拉到一起，大碗喝酒大块吃肉。我看完水浒就基本判断这些人迟早会被灭，绝对不会有好结果。
潇洒的微笑84697031
历史上确有方腊起义，规模一度挺大，而梁山规模很小，后世有名主要是小说《水浒传》的功劳。当时北方总体稳定，宋辽是主要矛盾，后来改为宋金。在山东的梁山，如果不受招安，以后也要面临金国的镇压，招安确是最佳选择。
茶经股道HJ
如不诏安，必死路一条！而且背负千古骂名！是不是忘了有个人叫岳飞，朝廷那么昏庸，岳飞在拼命抗敌！而竟有大量的人鼓吹梁山造反！是何居心？通敌叛国？试想现在内忧外患，你有一帮兄弟，你是拼死杀敌还是叛国？宋江深谋远虑，梁山一干人等都是杀人越货的地痞无赖，有勇无谋，只有先掌握足够的筹码，然后诏安，为国尽忠，这才是英雄所为！如果晁盖在梁山，必定造反，然后被诛灭九族，背负千古强盗的骂名！所谓看不懂宋江，读什么水浒！就是这个道理！千万别说朝廷昏庸，哪朝哪代不昏庸？而且大宋经济实力雄厚，老百姓生活富足，如果不是战乱，老百姓会很好的！
爷们儿212225
短暂的聚义引来厮守会导致：文化的不同+理想的不同+追求的不同+性格的不同等等造成很多差异……最终树倒猢狲散+自相残杀+飘落他方+自生自灭……任何没有政治为信仰的崇拜都不会长久……
手机用户24921464156
也是个难题，大哥不好当山上弟兄身份不同素质相差太大，很难同心同德时间长了问题就多了，没成气候还好点一旦成气候必定四分五裂，宋江看到了结局所以选择另一条路诏安。不过还有个说法说宋江是朝廷的卧底，江湖人称及时雨仗义疏财，那他的钱是哪来的那？朝廷给的，让他笼络这些江洋大盗海湖飞贼为朝廷卖命征讨方腊，最终两败俱伤达到目的。
