本人以前從事過幾年步兵武器修理工作，玩兒過的步槍型號也不少，95-1用的最多，我感覺噴95的人除了噴它瞄準基線高別的就噴不出來了，法國的FAMAS F1、奧地利的AUG、伊朗的KH2002、比利時的FN P90這些槍的瞄準基線哪個都不低，怎麼沒人噴呢？什麼數據啊優點啊亂七八糟的都不說，直接說它的缺點。
先說說你們普遍關心的瞄準基線的問題，無託步槍使用機械瞄具就必須增高瞄準基線，人的眼睛和肩膀有高度差，如果沒有增高瞄準基線槍托抵肩的同時脖子要使勁往下伸眼睛才能看到覘孔瞄準。AK這樣的有託步槍通過降低槍托高度來達到一個舒適的瞄準姿勢，無託步槍機匣內部有活動機件，所以無法降低，只能通過增高瞄準基線來達到一個舒適的瞄準姿勢，瞄準基線的增高對精度沒有影響，只是在瞄準時頭部暴露面積稍多一點而已。
95最大的問題並不是瞄準基線的問題，95最大的問題是無託步槍普遍存在的問題，無託步槍發展時間較短，沒有傳統有託步槍發展成熟，對複雜戰場環境的適應能力相比有託步槍來說是比較差的，現代戰爭多為巷戰、室內近戰等，戰場環境複雜，經常使用到複雜彆扭的射擊姿勢，很多射擊姿勢都是實戰中使用有託步槍總結出來的，而95裝備這麼多年並沒有經過大規模的實戰檢驗，使用95後達不到槍和士兵戰術動作的完美結合，比如牆角隱藏射擊，身體暴露面積就要比有託步槍多，而且舒適性也沒有有託步槍好，這也是美、俄兩個輕武器大國不裝備無託步槍的原因。
覘孔瞄具是美國人搞出來的東西，覘孔瞄具瞄準固定目標射擊時精度較高，但是透光量少，在瞄準移動目標或者快速瞄準上相比於缺口式並不怎麼佔優勢，而機械瞄具正在逐漸被光學瞄具所替代，而我們的光學瞄具發展過於緩慢，普遍還在使用機械瞄具，只有少數部隊配備了激光全息衍射瞄準鏡，如果跟全面裝備光學瞄具的美軍作戰肯定是吃虧的。美國人使用覘孔時我們使用缺口，他們使用全息，我們卻在使用覘孔。
而且我們國家對槍支的戰術附件好像並不怎麼重視，就簡單的一個皮卡汀尼導軌就看出來了，當然也跟步槍定型、量產、裝備部隊後再更改設計方案難度較大有一定關係，所以只有少數一線作戰單位對95進行了魔改，取消或降低提把，加裝皮卡汀尼導軌，添加戰術附件和光學瞄具，下一代步槍應該會考慮這方面的設計。
一支優秀的步槍不是設計出來的，是打出來的，是需要經過戰爭一遍一遍磨礪的，近些年我國把心思都放在大型信息化武器發展上，輕武器涉及較少，所以中國的輕武器還有很長的路要走。
所以告誡噴子：95不是一把優秀的步槍，但它是合格的，你可能覺得95是中國輕武器發展史上走的一個彎路，但是不要人家說什麼就跟著說什麼，要有自己的見解。
閱讀更多 軍械官 的文章
