即便是一名粗通印石的入門玩家，也會把“好質地”奉為選擇材質的金科玉律。確實，形在皮，色在骨，彷彿“質地”才是石材的骨髓與根本。同時“質地”卻是最難掌握的，並非礙於所學者的經驗與資質，在於質地高下本身並沒有一個恆定的指標，且不說“好”這個評判標準本身的曖昧，單就質地本身，不同玩家的認知也有偏差，很多看似熱火朝天的業內交流，說不定是雞同鴨講也未可知。在許多行家眼內，“結晶”無疑是好質地的代名詞。可顯然被認為是“結晶”的石材，有很大一部分結構粗棉，材質表面顆粒感經打磨後清晰可見毛孔，下刀偏軟不密結，生裂、變色的例子也絕非少數。究其原因，業界所謂“結晶”更多的指的是一種“色相”而非特定“狀態”，所以才會有各種材質、性能迥異的各類“結晶”，唯一共通的，是結晶的石材大多通透度高，色彩鮮亮，美豔動人。所以將“結晶”視為“好質地”的人，歸根究底仍是“好色之徒”。
也有一派贊同質地的良好在於性能優越，更看重石材的物理屬性。如材質的細膩程度，手頭的密度，以及石材的後期變化是否穩定。很顯然，一些渾厚，樸拙，皮實，甚至含砂的材質便十分符合這一標準，大多數時候，這些石材的觀感，甚至有些淳樸的接近木訥了，然而一些玩家仍然甘之如飴，甚至自詡資深審美，不屑與好色“淺薄”者同。然而毫無疑問的，玉之所以能脫離於珉，除了溫潤的內質，也不能離開鮮亮的外觀。經過精細的打磨，即便粗鄙的大理石、花崗岩也能呈現細膩、溫潤的質感，之所以它們不會貝認為是玉石，恰恰因為這點色相上的差異罷了。即便上文所述，也許仍未切中某些人心中的“質地”關竅，那說一千道一萬，究竟怎樣質地的材質才值得玩？毫無疑問，這個標準不僅複雜、複合，更是辯證的。譬如，在鮮明透亮的“結晶”材質中，選擇質地細密、穩定而拋卻粗送的石品，或是渾厚老料中，帶一定透明度與濃郁色彩的石品。總之要求越多、越精、越高，相信離好的標準也就越接近了。
閱讀更多 蓮語解石 的文章
