如果中國人不能容下老羅和錘子,我會爲此感到悲哀

如果中國人不能容下老羅和錘子,我會為此感到悲哀

看完515錘子的發佈會,我知道錘子真的要涼了。

中國的手機市場像演了六季的《權利與遊戲》,終於在第七季的時候才讓所有人都知道:凜冬已至(winter is coming)。

今天的第一季度,手機市場整體下滑了26.7%,而在寒冬之中最慘的不是HOVM四家一線廠商,而是二線及以下的手機廠商,而這其中,自然包括錘子。

如果中國人不能容下老羅和錘子,我會為此感到悲哀

一個叫“其它”的廠商下滑了59.3%

而今年的手機市場中,另一件引起無數網友關注的,便是這場由羅永浩一手策劃,負面營銷,號稱會有“革命性產品”的515發佈會,關注程度堪比手機春晚的蘋果發佈會。

而當羅永浩滿身大汗地,向人們推出這一半成品的時候。

毫無意外地,收穫了所有人的嘲笑。

只是嘲笑過後,當我安靜下來的時候。我就在想:這老羅,對於這一產品心裡真的沒點B數?對於網友們會給出的反應真的沒有預料?

我不這樣覺得,我知道羅永浩是一個不合格的商人,但我不同意他是一個蠢人。

可能很多人沒有注意到的是,在515錘子發佈會上,羅永浩除了一再用顛覆來解說他的產品之外。他還說了很多感性的話。

和喬布斯在一代蘋果發佈會上表現出的意氣風發不同。老羅的形狀看起來太落寞了,恍惚間我都覺得這不是一場發佈會,而是一次告別會。

錘子發佈會最後的部分,宣佈將本次發佈會的門票收入全部捐給Openssl和openbsd兩家開源組織,真像他自己說的:我做這個企業,真不是為了幾個臭錢。

如果中國人不能容下老羅和錘子,我會為此感到悲哀

說實話,這場面太過悲壯了。

中學課本里有個人,叫堂吉訶德。我對這個人一直不是很明白,快要成了我的心魔。

堂吉訶德是塞萬提斯為了消滅當時荒誕的騎士小說所創作出的小說人物。所以寫書時存心和當時的騎士小說作對,將主角設定成一個糟老頭,穿著破爛的盔甲,騎著一匹瘦馬。大戰風車,大戰羊群,種種荒誕行徑讓人忍不住心生厭惡。

詭譎的是,就這樣一個人物,成了文學史上經典人物形象之一。以至於另一個大牛作家將他與哈姆雷特放在一起,說堂吉訶德是為他人而存在,哈姆雷特是為自己而存在。

而從昨晚開始,老羅的形象開始和我腦中的堂吉訶德產生了重疊。

這場515發佈會,就像是一個謹遵“騎士道”精神的糟糕老頭,拿著破竹竿,衝向風車的景象。

如果中國人不能容下老羅和錘子,我會為此感到悲哀

說實話,我對此感到難過。

首先堂吉訶德是個糟糕的人嗎?哦不……老羅是個糟糕的人嗎?

不是的。

對於堂吉訶德來說,只要不提“騎士道”,他就是一個談吐高明,學識淵博的長者,他對於社會、戰爭、人性都有著深刻的理解。

老羅自然不是這樣。老羅是一個激烈的人,但是翻看他過往的履歷,絕對談不上是一個糟糕的人。

我不知道頭條上的諸位,多少人對當年的方羅之爭有所瞭解。在那次的事件當中,老羅所表現出的絕對是一個有正義感的人。有興趣的可以去看一下當年羅永浩攔截方舟子律師與其對峙的視頻。

如果中國人不能容下老羅和錘子,我會為此感到悲哀

老羅是一個理想主義者。

他是這樣說的,我也這樣信了。他在自己的文章《理想主義者與犬儒主義社會》中提到:

“你知道激烈的堅強的理想主義者是怎麼做事的嗎?

話說到了這裡,我想便可以給老羅一個總結。

首先他是一個激烈的人,可以說是我見過的最激烈的人。

其次他不是一個合格的老闆和生意人,在那個突飛猛進的藍海里,精明的人是可以把公司運作起來的,不說頂尖,但可以活的滋潤。

然後,他是一個理想主義者

如果中國人不能容下老羅和錘子,我會為此感到悲哀

很多人說,老羅這個產品根本就是個傻叉設計,我完全同意。

這種級別的產品根本不可能是一個錘子這樣的小公司能夠做出來的。問題極多,我相信買回家也不能正常順暢的使用,但是正如羅永浩所說,讓我們用看待初代汽車的目光去看待這一產品。

用一次“理解萬歲”的精神去看一次產品背後的設計哲學,或許沒有大家想像的那麼糟糕。

通過指壓的方式選擇對象,選擇或者猜測你想要對它進行的操作。拋開是不是要用語音來進行命令,我認為,在邏輯上是要優於現在微軟辦公軟件的設計的。

正如老羅所說的,當你選擇一個對象的時候,你面對的操作選擇是從成千上萬種,坍縮成可能的幾種。但是現在的辦公軟件設計並沒有體現出這一點。

你說這樣算不算革命性?當然不算。

錘子的R1根本不算是一個成品,它是一個半成品。它所有亮眼的地方只存在於它的設計哲學。

而從“半成品”到“成品”這一點,是錘子科技不可能實現的跨越。所以老羅有了後面一番關於大公司抄襲的言論,且不說是否正確。但其維護不住自己的創意,並想好了未來可能的榮光不會是自己的悲涼心情,已經展露無疑。

如果中國人不能容下老羅和錘子,我會為此感到悲哀

急性子怪脾氣

每個答案都想讓讀者知道點什麼୧(๑•̀⌄•́๑)૭

關注

如果中國人不能容下老羅和錘子,我會為此感到悲哀

為你朗讀

6 分鐘

最後一次回應

說好的無無意義的評論會刪,但是很忙就不管你們了。回應評論區比較兇的幾點:

1、理想主義的解釋我在評論區都寫到了,如果說你們不能理解就算了。

2、論語中說:君子不以言舉人,不以人廢言。幾千年的道理了,一點沒有長進。

4、本篇文章是作為申鵬的那篇《中國人是得多寬容,才能容下錘子和羅永浩》的回應文章。在我看來,該文章純粹撩撥讀者情緒,毫無營養價值。既然你們喜歡,推薦你們去閱讀。

【本來想貼上連接,發現人家刪了……放心,我不會刪】

看完515錘子的發佈會,我知道錘子真的要涼了。

中國的手機市場像演了六季的《權利與遊戲》,終於在第七季的時候才讓所有人都知道:凜冬已至(winter is coming)。

今天的第一季度,手機市場整體下滑了26.7%,而在寒冬之中最慘的不是HOVM四家一線廠商,而是二線及以下的手機廠商,而這其中,自然包括錘子。

一個叫“其它”的廠商下滑了59.3%

而今年的手機市場中,另一件引起無數網友關注的,便是這場由羅永浩一手策劃,負面營銷,號稱會有“革命性產品”的515發佈會,關注程度堪比手機春晚的蘋果發佈會。

而當羅永浩滿身大汗地,向人們推出這一半成品的時候。

毫無意外地,收穫了所有人的嘲笑。

只是嘲笑過後,當我安靜下來的時候。我就在想:這老羅,對於這一產品心裡真的沒點B數?對於網友們會給出的反應真的沒有預料?

我不這樣覺得,我知道羅永浩是一個不合格的商人,但我不同意他是一個蠢人。

可能很多人沒有注意到的是,在515錘子發佈會上,羅永浩除了一再用顛覆來解說他的產品之外。他還說了很多感性的話。

和喬布斯在一代蘋果發佈會上表現出的意氣風發不同。老羅的形狀看起來太落寞了,恍惚間我都覺得這不是一場發佈會,而是一次告別會。

錘子發佈會最後的部分,宣佈將本次發佈會的門票收入全部捐給Openssl和openbsd兩家開源組織,真像他自己說的:我做這個企業,真不是為了幾個臭錢。

如果是其它廠商,或許會收到讚揚吧

說實話,這場面太過悲壯了。

中學課本里有個人,叫堂吉訶德。我對這個人一直不是很明白,快要成了我的心魔。

堂吉訶德是塞萬提斯為了消滅當時荒誕的騎士小說所創作出的小說人物。所以寫書時存心和當時的騎士小說作對,將主角設定成一個糟老頭,穿著破爛的盔甲,騎著一匹瘦馬。大戰風車,大戰羊群,種種荒誕行徑讓人忍不住心生厭惡。

詭譎的是,就這樣一個人物,成了文學史上經典人物形象之一。以至於另一個大牛作家將他與哈姆雷特放在一起,說堂吉訶德是為他人而存在,哈姆雷特是為自己而存在。

而從昨晚開始,老羅的形象開始和我腦中的堂吉訶德產生了重疊。

這場515發佈會,就像是一個謹遵“騎士道”精神的糟糕老頭,拿著破竹竿,衝向風車的景象。

我承認這張照片有點像遺照

今天晚些時候,讀到了 @申鵬 先生的文章。他說我們要用極大的寬容,才能容忍錘子和羅永浩存在,贊數頗多。

說實話,我對此感到難過。

首先堂吉訶德是個糟糕的人嗎?哦不……老羅是個糟糕的人嗎?

不是的。

對於堂吉訶德來說,只要不提“騎士道”,他就是一個談吐高明,學識淵博的長者,他對於社會、戰爭、人性都有著深刻的理解。

老羅自然不是這樣。老羅是一個激烈的人,但是翻看他過往的履歷,絕對談不上是一個糟糕的人。

我不知道知乎上的諸位,多少人對當年的方羅之爭有所瞭解。在那次的事件當中,老羅所表現出的絕對是一個有正義感的人。有興趣的可以去看一下當年羅永浩攔截方舟子律師與其對峙的視頻。

羅永浩攔截方舟子和彭劍當面對質_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili

​www.bilibili.com

圖標

不知道這有沒有讓你想到我們認識的另一個英雄 @不老的老回

其次關於08年汶川地震的賑災事件,很多人知道,但可能不是所有人都知道老羅作為什麼去的。

2006年,老羅辦過一個博客網站叫牛博網。

後面為什麼被關掉你們大可以猜一猜,但肯定不是經營不善。因為在08年的時候,老羅是帶著在牛博網上短期募集到的百萬捐款資金,親自帶隊過去的。

08年真是我國NGO組織活的最好的一年

老羅是一個理想主義者。

他是這樣說的,我也這樣信了。他在自己的文章《理想主義者與犬儒主義社會》中提到:

“你知道激烈的堅強的理想主義者是怎麼做事的嗎?

話說到了這裡,我想便可以給老羅一個總結。

首先他是一個激烈的人,可以說是我見過的最激烈的人。

其次他不是一個合格的老闆和生意人,在那個突飛猛進的藍海里,精明的人是可以把公司運作起來的,不說頂尖,但可以活的滋潤。

然後,他是一個理想主義者。

能說出這種話的不是瘋子就是病人

很多人說,老羅這個產品根本就是個傻叉設計,我完全同意。

這種級別的產品根本不可能是一個錘子這樣的小公司能夠做出來的。問題極多,我相信買回家也不能正常順暢的使用,但是正如羅永浩所說,讓我們用看待初代汽車的目光去看待這一產品。

用一次“理解萬歲”的精神去看一次產品背後的設計哲學,或許沒有大家想像的那麼糟糕。

通過指壓的方式選擇對象,選擇或者猜測你想要對它進行的操作。拋開是不是要用語音來進行命令,我認為,在邏輯上是要優於現在微軟辦公軟件的設計的。

正如老羅所說的,當你選擇一個對象的時候,你面對的操作選擇是從成千上萬種,坍縮成可能的幾種。但是現在的辦公軟件設計並沒有體現出這一點。

你說這樣算不算革命性?當然不算。

錘子的R1根本不算是一個成品,它是一個半成品。它所有亮眼的地方只存在於它的設計哲學。

而從“半成品”到“成品”這一點,是錘子科技不可能實現的跨越。所以老羅有了後面一番關於大公司抄襲的言論,且不說是否正確。但其維護不住自己的創意,並想好了未來可能的榮光不會是自己的悲涼心情,已經展露無疑。

重新定義了“重新定義”

而即使是這樣,羅永浩依然是用這種激烈的方式將產品展現出來,我願意將其稱之為堅強的理想主義者。

老羅像一個精神病人,事實上,所有有著堂吉訶德氣質的人都像是精神病人。

而另一方面,社會對於“精神病人”的寬容程度,反而是體現國家文明的標準之一。老羅用自己一貫的方式進行的激烈的表達,錯以為自己的信息都能大眾所接收。這種情況下被冠以“精日”就足夠過分,說“漢奸”的就多少有些為黑而黑的意思了。

本文無意為老羅洗白。甚至對於錘子科技,我還是一貫的態度:該關關,該倒到,釋放自己的人才、市場、技術儲備,新的企業活力一定遠超從前。

但是當整個社會風向都陷入一種為黑而黑的危險深淵面前,我相信,是需要一點理智的聲音出現了!

——


分享到:


相關文章: