宋徽宗、宋欽宗的悽慘下場
聽風沉吟
誰都知道，公元1127年（北宋靖康二年），北宋最後兩個皇帝徽宗和欽宗被金人掠到北方，北宋就此滅亡。
至於這兩位亡國之君到了北方後有著什麼樣的遭遇？最後怎麼死的？我們都不清楚。傳統的“正史”對這些問題諱莫如深，語焉不詳。《宋史》對徽宗只簡單地說：“紹興五年四月甲子，崩於五國城，年五十有四。”對欽宗之死，說的更含混：“紹興三十一年五月辛卯，帝崩問至。”也就是聽到個信兒。至於怎麼死的，死在何處，都沒說。可也是，畢竟不是什麼露臉的事兒，自然說的越少越好。
最近閒來無事，隨便亂翻書，翻《永樂大典》（殘卷），看到兩篇非常有意思的文章。篇名是《竊憤錄》和《竊憤續錄》。裡面詳盡地描述了徽欽二宗到了五國城以後的悲慘經歷。查了查，文章的作者是南宋偉大詞人辛棄疾。通過這兩篇文章，我知道了以前不知道的一些事兒。試例舉如下：
第一、徽宗不是死於五國城
1127年（金太宗天會五年），徽欽二帝被俘，被金人連同宗室、后妃等數千人，及教坊樂工、技藝工匠等，並攜大量禮器、珍寶掠到金國的京師會寧（今黑龍江阿城縣南白城）。
1128年（金天會六年），金太宗讓這父子倆“素服見太廟”。然後封他們為“昏德公”和“重昏侯”。同年，又被遷到韓州（今吉林四平市北）。
1130年（天會八年），遷到五國城（在今天的黑龍江依蘭縣）。按《金史》記載，宋徽宗是在金天會十三年（1135年）死的，這和《宋史》是一致的。而且，死前也沒有再遷往別處。照這樣看來，徽宗應該死於五國城。史學界的主流說法也認為徽宗死於五國城。
但是，在《竊憤錄》中，徽欽二宗還曾被遷到均州，而且宋徽宗最終死在均州。探究均州在哪裡，的確費了一番周折，後來根據文中人物所言，再查找《中國歷史地圖集》，我斗膽揣測認為均州應該在內蒙古通遼市的科左後旗一帶。
《竊憤錄》中，非常詳盡地描寫了徽宗、欽宗一行人遷往均州一路上所遭的罪：天色已黑，路不可辨，山麓林間，悽風苦雨，狐狸悲嘯；晚上，“鬼火縱橫，終無止宿處，皆坐於地，至天曉又行”；走在泥淖裡，把鞋走掉，光腳走到沙石路上，“血流趾間，苦楚不能行步”；還有毒瘴之氣……。一路上原有三十人隨行（這些隨行人，大約都是遼亡後，從燕京掠來的百姓，同是囚徒，地位比那兩位亡國之君要高一些，還負有看管他們的義務）到了均州，死得剩下一半兒。
到均州時，徽宗已經病得很重，喉嚨全都潰爛，不能進食。那些隨行的人又把他移到低窪溼地裡居住，更加重了病情。這樣捱了不到一年的時間。一天，欽宗去看他爹，只見徽宗坐在土坑裡已經僵死。
欽宗大慟，要求埋葬。可是當地人說不能埋，此地凡死的人都要先燒得半焦，再用木棍敲打，最後扔到一個大水坑裡，這樣坑裡的水可以點燈。欽宗親眼看著他老爸被燒焦，扔到水坑裡，哭著要往裡跳，被人使勁抱住，說如果坑裡進了生人，坑水就變清，不能作燈油了。
一個昏庸腐朽、毫無人格的皇帝；一個傑出的書畫家，就這樣死了。像他這樣一個藝術家的肉體化成的燈油，該會發出怎樣“美麗”的光焰呢？這是多麼殘酷的“浪漫”啊！
第二、宋徽宗為什麼會死在土坑裡？
記得小的時候看過一本關於宋朝和金國打仗的小人書，有一個畫面一輩子不能忘記，就是宋徽宗和宋欽宗兩個人坐在一個土井裡望天嘆息。當時就很奇怪，為什麼要把人放到井裡？
現在明白了，“坐井觀天”並不是對這兩個宋朝皇帝的“特殊待遇”。金初制定的刑罰裡有一條關於如何關押犯人的，就是挖深數丈，寬數丈的大坑當監獄。（見范文瀾《中國通史》）
然而，徽宗死於其中的土坑卻又和關押犯人的土坑不是一回事。想來，徽欽二宗剛到五國城肯定在土坑監獄裡嘗過滋味兒。但是他們並不是一直在那裡待著。在《竊憤錄》裡我們看到：他們基本上是關在普通的地面上的房子裡。
證1：其實金人對他們的看管也是時緊時鬆，一次他們倆居然還在街上溜達，和一個從中原來的老頭聊天，被城中主管看到，每人抽了一頓鞭子，命令嚴加看管；
證2：一天，宋徽宗被拘押得實在受不了，就把衣服擰成條，搭在房樑上想上吊，被他兒子抱住，自殺未遂；
證3：城裡著火，火勢蔓延到關他們的屋子，他們出不去，手抓著窗戶，眼看就要被燒死，後來火被人撲滅，保住性命。但是欽宗的兩個手指被燒得不能屈伸。這都證明，他們是被關在普通的屋子裡。
那麼，徽宗為什麼又會死在土坑裡呢？打開中國地圖就明白了，五國城在今天的黑龍江依蘭縣，是咱們國家最寒冷的地方，更何況那會兒地球還沒變暖，想想，冬天會有多冷，零下四十度是平常事兒。所以，一到冬天，他們只能“掘土坑以居”。文中說：“冬月極寒，必居土坑中容身以避寒氣。”而且我認為“掘土坑而居”，在當時北國的下層老百姓中，應該是比較普遍的現象。當時，金人四處征戰，先後滅了遼和北宋，擄掠了大量的士民、婦女和工匠做奴隸。大量的人口一下湧進來，是不可能“居者有其屋”的。何況，起源於白山黑水的完顏部女真，自來就有掘土而居的舊俗。他們在地上挖坑，“梁木其上，覆以土，……冬則入處其中。”《金史世紀》
徽宗一行人到了均州，那年“冬間大雪，猶自瀰漫廣野，經旬有不止者，人皆入土坑中蜷伏居止”。宋徽宗死於土坑中就很自然了。我們倒是很驚詫：這麼一個從小嬌生慣養，錦衣玉食的人，在那麼惡劣的自然環境下，受盡屈辱，居然活了十八年，熬到五十四歲才死。絕對超常的頑強生命力和心理承受力。
第三，宋欽宗死於燕京
如果說徽宗有頑強的生命力和心理承受力，那麼作為他的兒子，宋欽宗絕對繼承了他爹這方面的“優良基因”。有著比老爹更耐折磨的身體和耐受侮辱的心理。
在均州，徽宗死後，金統治者又命欽宗遷往源昌州，再從源昌州遷到鹿州、壽州、檀州（今北京密雲），最後到達燕京（北京）。源昌州，鹿州和壽州具體在哪裡，不清楚。但是欽宗行走的路線大致應該是從均州往西，走內蒙的通遼、赤峰（因為一路上，他們見到金人在盜掘遼皇帝的陵墓。考古挖掘證明，契丹貴族的墓大都分佈在通遼、赤峰地區。）再進入河北北部，最後進燕京。
這一路，受的各種苦更是一言難盡。可以用《竊憤錄》裡的一句話概括：“帝日日哭泣不止，衣裙破弊，隨行人及帝皆如鬼形。”
《竊憤續錄》記載，欽宗是南宋紹興八年、金熙宗天眷元年，既1138年進入燕京的。金熙宗從小接受漢文化教育程度比較深，他並沒有刻意折磨宋欽宗，反而使他的境況有所改善。一開始，他讓欽宗和遼天祚帝耶律延禧住在鴻翼府，同居一室，有四個女真人同住監視。“二人至曉無敢說一言者”。但是每天有人供給飲食。漸漸的“帝容貌稍稍復常時”。後因有人告發二人“有異言”說了什麼反動話。就把兩人分開居住。
欽宗又在廟裡住裡幾年，也沒受什麼罪。用他自己的話說：“雖在此閉錮，若比在均州，天堂地獄有別矣。”
後來,“金國主令帝出寺於燕京之北賜宅以居”。監視的還是非常緊。欽宗住裡屋，監者住外屋。可是金人好像也挺人性化的，居然給他發了一個“胡婦”，也是一個重囚。專門燒火做飯，縫補洗涮。而且每月給發一斗米，一束薪。另有月錢一千，被監人所得。
後來漸漸地，隨著金熙宗後期，政令不修。欽宗的境況漸不如前。那個做飯的胡婦病死，上邊又配發了一個胡婦，卻被外邊的監人扣住，自己享用。每月的薪米也經常不給。
欽宗預感自己將走向死亡，是在完顏亮殺金熙宗自立以後。完顏亮上臺後，把欽宗關到元帥府的“左廂院”，其實就是元帥府的監獄。並加派看管人手，對他“拘執如囚狀，飲食頓粗惡”。“由是知亮有害帝之意”。
果然，很快完顏亮就想出了一個相當惡作劇的把戲，把欽宗害死。
第四，欽宗之死很有戲劇性
完顏亮（海陵王）上臺後，做了一系列動作，比如遷都燕京，改革行政體制，頒佈“正隆官制”，大肆屠殺守舊的女貞貴族等等，最後完成了金國封建專制的轉變。
完顏亮還有一個最大的野心，就是消滅南宋，一統江山。在他鞏固了自己的權力之後，就開始動員金全國的力量準備南侵。為了南侵，他大開殺戒，殺反對他南侵的官員，甚至竟然殺了勸阻他的皇太后（儘管不是他的親媽）！這一下讓所有反對的人都閉上了嘴。此外他還殺了在金的遼、宋宗室子弟一百三十多人。
《竊憤續錄》中說，正隆五年，完顏亮命遼天祚帝和宋欽宗學打馬球，欽宗手被燒傷過，“不能擊掬”。亮就命人監督逼迫練習。
正隆六年，完顏亮和諸親王、大將等，大閱兵馬。令天祚帝和欽宗各領一隊擊鞠。兩隊合擊，有數百騎士從場外直衝過來，衝撞他們的馬。一個“褐衣者”用箭把天祚帝射死。欽宗看到嚇得掉下馬來，又被“紫衣者”射死，被騎士們“以馬蹂之土中”。這個膽小、懦弱、沒有骨氣的人最後竟死於馬陣，算得上“轟轟烈烈”了吧。這有多麼強烈的諷刺意味啊。
第五，關於相關人物的生卒年
以上大致介紹了《竊憤錄》和《竊憤續錄》的基本內容。但是這裡邊還是有一些問題的。最大的問題就是宋徽宗、宋欽宗和天祚帝耶律延禧到底死於何年？
宋徽宗的卒年，好像問題不太大，《宋史》《金史》都說死於紹興五年，既1135年，《辭海》也採用此說。《竊憤錄》說死於紹興六年、1136年，相差不是太大。
欽宗的卒年，主要兩種說法：一是紹興二十六年，1156年。見《金史》，《綱鑑易知錄》。《辭海》也持此說。這就和《竊憤續錄》差了五年。《竊憤續錄》說打馬球是在紹興三十一年，既1161年。和《宋史》合拍。《宋史》說：“紹興三十一年，五月辛卯，帝崩問至。”如果這樣，那麼欽宗在作為金人的囚徒度過了35個屈辱的春秋，死時六十一歲。
天祚帝耶律延禧的卒年一般的說法是他在被金人俘獲（1125年）後被降封海濱王。一年多後就死了，死時五十四歲。《遼史》、《中國通史》（范文瀾）、《辭海》都如此說。如果照《竊憤續錄》的說法，在金正隆六年，既1161年，在打馬球時被害，那年他已經86歲了。似乎有些不可思議。
這些就不是我能搞清楚的了。只能恭候方家指教。
閱讀更多 榆木齋 的文章
