（一）從回答者角度分析
1.既得不到“名”，也得不到“利”
再說現在是知識付費時代，回答問題是需要知識的。像羅輯思維這樣的公司就是在知識付費的時代背景下風生水起。在知乎、悟空問答等平臺回答問題出色的人都成為了大咖，而大咖不是獲得了平臺不菲的分紅就是吸粉無數，賣出去了許多商品。而且大咖本身就是“名”。
2.問題質量低劣，幾無可回答的問題
我是法律類的行家，但法律類的問題大多數都是各種莫名其妙的句子以及軟文廣告。在知識付費的時代，這種即問即答的簡單方式根本不適合複雜的問題，法律問題原本大多就比較複雜，往往諮詢專業人士面談也需要花費頗多的時間，根本不可能通過三言兩語解釋清楚。而且回答問題之前需要了解最基本的事情的來龍去脈、前因後果，但提問者往往對此一竅不通，只顧表達自以為是的情緒。
（二）從提問者角度分析
因為提問是免費提問的，免費的往往不會被珍惜。提問者提問沒有成本，所以所提的問題缺乏基本的質量，常常前言不搭後語，讓人不知所云。而提問者提問以後，也會不知所蹤，經常問了一個問題，半年甚至一年以後想起來了再登陸上來看一下。
分享到:
閱讀更多 民商法苑 的文章
