闲看秋风999
用这个词来形容特朗普当前疯狂的贸易行径太贴切不过了。
贸易霸凌主义要比贸易保护主义性质更恶劣。贸易保护主义更多是为了维护自身利益，导致他国经济利益受损，仅具有经济色彩。而贸易霸凌有一种强盗逻辑，以大欺小、赢者通吃，具有了政治和战略色彩。
特朗普贸易霸凌主义特点：
第一，以硬实力为砝码要求对方必须让步。例如，在NAFTA、美韩自由贸易升级谈判等问题上。以安全和军事保障为砝码，要求对方必须贸易让步，基本没有什么可以谈判的空间。不是以一种平等的姿态去谈判，而是以一种高高在上的口气要求对方必须让步。而且，上来就是狮子大开口。
第二，“极限施压”模式开启贸易冲突。如果对方立场不妥协，美国就会通过关税等多种贸易手段，对该国进行经济恐吓和打击，迫使对方妥协。尤其是，美国专找对方的经济“软肋”，拿来要挟对手。这是典型的以强凌弱。
第三，无视国际规则，为所欲为。本着国内法大于国际法的原则，处理对外贸易事务。为了维护自身经济利益，无视国际贸易规则，不承担国际责任，为所欲为。
第四，贸易政策含有了战略意图。美国通常以贸易问题为突破口，希望在其他方面获得利益。把贸易作为打压、威胁他国的手段。例如，在钢铁和汽车关税问题上，特朗普以此为砝码，要求欧盟承担更多北约军事，要求欧与美共同应对主要新兴市场国家的贸易问题等等。尤其是，特朗普甚至把贸易问题，作为施压新兴大国崛起的工具。
特朗普贸易霸凌不会得逞
首先，经济全球化和自由贸易仍是当前世界主题和历史潮流。特朗普的做法正在遭受国内外各种压力。不排除各国在反对贸易保护上协调立场，抱团取暖应对特朗普。
其次，特朗普做法也让美国经济损失。贸易施压他国，很容易遭到贸易报复。“回火效应”将导致美国的企业生产成本和民众消费成本提升，损失自身利益。而美国的民间抗压能力显然不足。
最后，贸易战没有赢家。记得1930年代，大萧条期间美国推出了《斯穆特-霍利关税法》，之后的5年全球贸易量萎缩了50%，各主要经济体均陷入了衰退，美国经济出现二次衰退更为严重。以史为鉴，特朗普贸易霸凌也好，贸易保护也罢，不会带给美国光明前途。
