天地心38564557
911后美国政府内部鹰派崛起并受到国内民众和国会的支持，作为反击第一个目标就是911袭击的领导人本拉登所在的阿富汗，阿富汗战争后国内鹰派继续执政，美国国内民众和国会依旧支持他们此时阿富汗已经不能满足美国的鹰派，伊拉克就成为下一个目标。
美欧的体制是受国会影响在一些问题上反应迟缓事件发生后反应过度。卢旺达大屠杀反应迟缓科索沃出现潜在大屠杀时反应过度，伊拉克海湾战争后局势持续僵持，911后鹰派执政反应过度。
中国关注伊拉克的大规模杀伤性武器而在美国看来这是911反击的延续，美国大多数人都认可对911的定义是超越珍珠港事件，正因如此美国必须反击而伊拉克和当年的塞尔维亚都正好撞到枪口上了。
迷路的时间
我认为美国打伊拉克的真正原因是：
小布什政府抓不住本拉登，为了转嫁国内的压力与转移注意力，为了其连任的需要。
美国打伊拉战争，借口是伊拉克拥有大规模杀伤性武器、与基地组织有联系等理由，但这些都是查无实际的。还有的分析认为美国是为了石油，这也是占不住脚的。美国不是大英帝国这种殖民主义国家，其强盛是基于强大的国际规则华语权与制定能力，是美元结算体系，是遍布全球的军事同盟，是经济与科技能力，不是依靠原材料掠夺。此外，伊拉克战争付出的成本，购买巨量的石油。而且事实上，美国也没有在伊拉克进行油田的占领，也没有将伊拉克变成自己的殖民地。正因如此，说美国打伊拉克战争是为了石油也是站不住脚的。
还有分析认为萨达姆打算接收欧元结算，挑战石油美元霸权。这种分析也是似是而非的。伊拉克本身就一直在严厉的国际制裁下，当时准许出口的石油本即有限，即便与欧洲达成欧元结算的协议，对石油美元体系也构不成真正的挑战。所以这种分析也是臆测。
那么，为什么小布什要打萨达姆呢？我们不妨试想：
如果没有发生911事件，会有伊拉克战争与阿富汗战争吗？
显然不会有。如果没有911事件，小布什政府对待伊拉克的政策，其实与老布什政府及克林顿政府不会有大的不同——封锁禁运即可。事实上，伊拉克政府在封锁禁运下的确已经摇摇欲坠，否则怎么可能伊拉克战争一开打，伊拉克内部便立刻众叛亲离。因此，美国没必要付出大的代价，大费周章的制造虚假伊拉克情报，发起一场未经联合国安理会同意的战争。
2001年10月7日，小布什政府发动了对基地组织和塔利班的一场战争，该战争是美国对911事件的报复，同时也标志着反恐战争的开始。在当时美国的这一行动，可以说得到了全世界的同情与支持。其中一大重大目标自然是要抓住基地组织的头目，911事件的罪魁祸首本拉登。然而本拉登在阿富汗山沟及巴基斯坦边境上与美军周旋，直到2011年5月1日才被奥巴马政府派出的海军陆战队打死。
我们不妨试想，2002年一整年下来，在阿富汗几无所获的小布什政府有多么焦躁，而2004年又将再度是大选年。假如2003年3月不发动伊拉克战争，不将萨达姆与基地组织挂钩起来，将其塑造为更可怕的幕后大佬，进一步指控其拥有大规模杀伤性武器，以小布什政府的政绩及所面临的压力怎么打得赢2004年的选战？
事实上，伊拉克战争只是这么一场战争：在阿富汗一时半会没办法抓住本拉登的小布什政府，为了转移国内的压力与注意力，为了连任的需要所发动的战争。
建章看世界
从萨达姆借口入侵科威特以后，美国就已经准备“收拾”萨达姆了。
美国认为萨达姆侯试图通过借口入侵科威特来控制中东石油供应，然后以沙特阿拉伯的入侵威胁沙特阿拉伯，使萨达姆控制20％的世界石油供应，这对世界经济构成威胁。萨达姆拥有世界上最强大的军队之一，并且是不可忽视的威胁。让他在世界石油供应的龙头上伸手是不可接受的。
而美国则提出的借口为：
- 伊拉克拥有大规模杀伤性武器
- 萨达姆与基地组织有联系，在9/11袭击后这变得更大。
- 萨达姆对伊拉克的野蛮统治，作为“世界警察”的美国不能坐视不理。
- 伊拉克不遵守1991年停火协议的条件，包括干涉联合国武器核查人员。
- 伊拉克“继续拥有和发展重要的化学和生物武器能力”和“积极寻求核武器能力”构成“对美国国家安全和波斯湾地区国际和平与安全的威胁”。
- 伊拉克向自杀式炸弹袭击者的家属支付赏金。
